Lanzacohetes antitanque (granada propulsada por cohete)

[Duwa]

La empresa Airtronic USA acaba de lanzar una versión alivianada del lanzacohetes RPG-7, el MK777. Su peso es de sólo 3.500 kg, l

Me alegro que ahora solo pese 3,5 TONELADAS!!:rofl:

 

[licastro]

Habria que comprarle la patente a los rusos y hacer RPG a lo pavote. Miles y miles de cohetes y lanzadores.

 

[ARGENTVS]

Y viste, cuestión de acordarse que en inglés un punto no es lo mismo que en castellano, jaja.
Pregunta, los Rusos, ¿siguen fabricando éste modelo o está fuera de producción?. ¿Qué onda con la licencia, pagan alguna o Rusia no dice nada?.

 

[SnAkE_OnE]

Si queres estar bien con los rusos..vas a pagar la licencia y si no correspondiera, pagaras los planos y matrices.

 

[ARGENTVS]

Y eso vendría a significar que si pagan entonces.

 

[joseph]

Y viste, cuestión de acordarse que en inglés un punto no es lo mismo que en castellano, jaja.
Pregunta, los Rusos, ¿siguen fabricando éste modelo o está fuera de producción?. ¿Qué onda con la licencia, pagan alguna o Rusia no dice nada?.

Los rusos siguen fabricando el RPG-7 la ultima version seria el RPG-7V1, que a simple viste parece mejor que cualquier clon que no paga licencia.

---------- Post added at 11:30 ---------- Previous post was at 11:28 ----------

Habria que comprarle la patente a los rusos y hacer RPG a lo pavote. Miles y miles de cohetes y lanzadores.

A mi me gusta mas el Carl Gustav, aunque es una cuestion de gusto personal.

 

[Markost]

A mi me gusta mas el Carl Gustav, aunque es una cuestion de gusto personal.

El CG pesa casi 10 kg contra los 3,5 kg del RPG yanki, sumado a la cantidad de proyectiles que se puedan llevar (ni idea del peso de cada uno).

 

[Chan!]

1) El MARA y el RPG7 son dos segmentos distintos y se usan para cosas diferentes. No se pueden comparar. Sería como comparar un camión con un auto.

2) El CG tiene mucha más variedad de proyectiles (a pesar de su mayor peso respecto del RPG7) lo cual lo hace un arma polivalente que puede lograr muchos y diversos efectos mientras que otros sistemas del mismo nivel no pueden. Por ejemplo, cegamiento del campo de combate (mediante humo), iluminación, proyectiles contra infantería, los HEAT, etc.

Saludos..

 

[Markost]

1) El MARA y el RPG7 son dos segmentos distintos y se usan para cosas diferentes. No se pueden comparar. Sería como comparar un camión con un auto.

¿Cual seria el uso de ambos? Mas alla de que no todos los soldados puedan llevar un equipo RPG-7 completo, a diferencia del MARA (hipoteticamente hablando en el EA).

2) El CG tiene mucha más variedad de proyectiles (a pesar de su mayor peso respecto del RPG7) lo cual lo hace un arma polivalente que puede lograr muchos y diversos efectos mientras que otros sistemas del mismo nivel no pueden. Por ejemplo, cegamiento del campo de combate (mediante humo), iluminación, proyectiles contra infantería, los HEAT, etc.

Saludos..

A lo que apuntaba es que no se puede comparar, como dijo Joseph, sino que son distintos usos. Por lo menos veo al RPG como un medio mas movil e individual que el CG.

 

[licastro]

El MARA sería la versión argenta del LAW M-72 yanky, es para darle mayor poder de fuego a nivel de peloton, para batir blocaos, trincheras y algún que otro vehiculo blindado ligero.

 

[Markost]

El MARA sería la versión argenta del LAW M-72 yanky, es para darle mayor poder de fuego a nivel de peloton, para batir blocaos, trincheras y algún que otro vehiculo blindado ligero.

Si eso lo entiendo, pero pregunto que rol distinto cumpliria el RPG en el EA (otra vez, hitpoteticamente)

 

[danram]

la definicion por el CG fue sobre todo porque no era ruso, mas opciones como señalan, y mayor integracion en la fuerza CRUZ DEL SUR con el ejercito de CHile.
El CG es tambien usado por Gran Bretaña y Estados Unidos.
Si bien presenta mas opciones de empleo (cosa que dudo) es mas costoso que el RPG y por lo tanto con el mismo dinero tendra menos llegada a mas unidades que lo veran cada tanto en tanto, o en alguna comision.

 

[licastro]

Si eso lo entiendo, pero pregunto que rol distinto cumpliria el RPG en el EA (otra vez, hitpoteticamente)

Digamos que se puede cargar casi cualquier blindado o MBT, de manera que le otorga -también desde nivel de peloton- una buena capacidad de fuego ya sea para autoprotección o para emboscar al enemigo.

 

[COMPASS]

Un arma así debiera ser de empleo casi general, como las grandas de mano.

 

[ARGENTVS]

No es que para iluminación el CG no se usa porque requiere ser disparado casi en vertical y hace peligrar al operador?.

 

[Chan!]

1) Dan... nada que ver. Nada tuvo que ver el hecho de que por ser ruso no se haya seleccionado al rpg7. Si estás tan seguro, decime qué pruebas o evidencias tenés de ello. Te aseguro que eso es un mito y no tiene asidero real.

2) El uso del MARA así como el LAW 66mm es algo como lo que puso Licastro en grande...

3) Los dos sistemas equipan a distintos niveles tácticos dadas las características del material. Los Lcoh descartables por norma general son usados por los grupos de tiradores. A nivel sección se utilizan armas de recarga (RPG7, Cñ s/r CG, Instalaza, etc.) El RPG7 iría en el lugar que antes tenían los Instalaza 88,9mm. El LAW y el MARA no tienen la variedad de munición (mejor dicho, la flexibilidad de empleo con ellas) que tienen los otros sistemas. Tampoco exceden en su alcance los 200 mts. mientras que los otros sistemas equipan a otro nivel de la conducción ya que sus alcances son entre 3 y 4 veces superiores.

4) Siguiendo la lógica planteada, es que se ve porqué los sistemas de misiles Atan como el Milan y similares equipan a las secciones apoyo en el nivel compañía (con su alcance de 2000 mts.) y cómo por las características técnicas (mayormente por el alcance) los TOW Kornet, etc. equipan a las secciones antitanque se los regimientos.

Como resumen... dadas las características técnicas específicas de cada material es que sirven a un nivel determinado de la conducción táctica.

PD: Para Argento...
http://www.youtube.com/watch?v=6RrTxxDMNyE
http://www.youtube.com/watch?v=9Fj6PaULbl8&feature=related

Saludos y espero se haya entendido un poco...

 

[ARGENTVS]

Ah, nada que ve' entonces, era pura exageración. Gracias.

 

[joseph]

El CG pesa casi 10 kg contra los 3,5 kg del RPG yanki, sumado a la cantidad de proyectiles que se puedan llevar (ni idea del peso de cada uno).

Lo que tiene el CG es que une dos cosas que los rusos tienen por separado que son el RPG-7 y el RPG-29. Por lo que me parece mas practico comprar un arma en vez de dos.

 

[ARGENTVS]

Mmmmm, tan así...?. El problema es que es muy caro para tenerlo, se necesita un arma más entre el CG y el Mara, un lanzacohetes masivo, multitarget y barato para empleos más duros y de más alcance que el Mara. Al menos eso creo, sabrán mejor quienes deban usarlo.

---------- Post added at 04:14 ---------- Previous post was at 04:11 ----------

Y reutilizable.

 

[Chan!]

No tiene lugar en la estructura...
lo que vos buscás es poco más o poco menos que granadas de fusil o de 40mm para M203/M79 y similares.

No hay que reinventar la rueda. Sólo interpretar la doctrina (leyendo y estudiando mucho, como corresponde!) y después meter los fierros.

El problema es que más allá de que no hay $$$ no hay gente debidamente informada. Un gran espacio de ignorancia en el país producto de la pérdida de experiencia y bajas de material sin reemplazo. Se hizo un "bache" en la doctrina y hoy por hoy se está retomando tibiemante el camino, pero quedó un gran espacio vacío de ignorancia respecto del tema (lo mismo que corre para la AAA y otras cosas más).

Pd: Objetivos más duros que no pueda batir con el MARA??? penetración en acero homogéneo del mismo: 300mm. Se usa contra muchas cosas. Pero si tenés un blindado por ejemplo al que ya le queda grande al arma es porque pasó a ser responsabilidad para batir de otro nivel, no del grupo de tiradores.

Saludos.