KAISERDOGO dijo:
Kaiser, el tema no es el conflicto en OM, en este foro se ha criticado mil veces al gobierno sin más justificativo que una posición política (que es entendible), bien, yo hice una crítica a la diplomacia argentina, no basado en una posición política, si no en un comunicado a la vista de todos.
Se habla de "ataque", cuando todo lo que se sabía es que una explosión había causado muertes, quien hablaba de ataques era la prensa. Y hablaban de un ataque israelí.
La diplomacia (de eso se encarga el ministerio en cuestión) es el arte de mandar *********** a alguien de modo tal que no vea la hora de empezar a hacer las valijas, y hay que ser muy cuidadoso con el lenguaje usado. Es el reino de las formas, no del fondo. Y cuando un "ataque" era solo mencionado en la prensa, siendo imputado a Israel, el comunicado resulta un tanto falto de tacto, por así decirlo.
Sobre las exportaciones, según Zaffaroni: "la exportación de material bélico está rigurosamente reglamentada (decreto 1723/84, 1097/85, reformado por decreto 603/92, ley 12.709 y reforma de la 20.010). Conforme a este complejo normativo, antes de conceder la licencia de exportación debe expedirse una comisión integrada por tres ministros"
Decreto 603/92: http://www.ancaq.gov.ar/603.doc.
Como regla general no se exportan materiales nucleares o que conlleven al desarrollo nuclear, lo mismo para armas químicas y misiles. Nada dice de aviones o paises en determinada situación.
Las otras leyes no las tengo.
Saludos.
