La OTAN defendió las armas atómicas como instrumento de disuasión

[pulqui]

La OTAN defendió las armas atómicas como instrumento de disuasión​

El secretario general de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), Anders Fogh Rasmussen, defendió hoy las armas atómicas como instrumento de la política de disuasión.

"Las armas nucleares continuarán siendo en el futuro un elemento vital para una disuasión creíble", dijo Rasmussen en el marco de una conferencia internacional para determinar la nueva estrategia de la OTAN que se celebra en la capital polaca.

Mientras existan Estados y estructuras no estatales que quieran poseer armas nucleares, "deben mantenerse las capacidades nucleares de la OTAN", sostuvo el secretario general de la OTAN, para agregar que la reducción debe tener lugar "de forma equilibrada", según informó la agencia de noticias DPA.

Para Rasmussen, la tarea central de la alianza atlántica debe ser la defensa del territorio y de la población de los Estados miembro.

"No hay contradicción entre esa labor y las nuevas tareas, como la lucha contra el terrorismo o la defensa contra ataques de misiles", añadió.
_________________

TELAM

 

[thunder]

Buen artículo Pulqui.

Deja algo claro. La disuasión Nuclear para desalentar amenazas de esa índole.

Es importante que no refiera que también mantienen su disuasión nuclear para eventuales planteos convencionales.

 

[Derruido]

Entonces si son armas de disuación, no nos puede venir a decir algo, si el día de mañana fabricamos algo, o blanqueamos algo.:yonofui:

Salute
El Derru

---------- Post added at 09:52 ---------- Previous post was at 09:51 ----------

Buen artículo Pulqui.

Deja algo claro. La disuasión Nuclear para desalentar amenazas de esa índole.

Es importante que no refiera que también mantienen su disuasión nuclear para eventuales planteos convencionales.

Lo cual casi lo vivimos en carne propia.

Salute
El Derru

 

[thunder]

Si mi amigo Derru. Casi lo vivimos y, lo viviremos ?

Fuerte abrazo

 

[Cardam]

Disuacion de que? si la otan siempre actua en ofensiva.

 

[deckard56e]

Disuacion de que? si la otan siempre actua en ofensiva.

Si, pero ellos dicen que siempre lo hacen preventivamente...y quizà alguno de ellos en serio crea que es asì.

El cinismo es la moneda comun de la OTAN

Saludos

 

[Derruido]

Si mi amigo Derru. Casi lo vivimos y, lo viviremos ?

Fuerte abrazo

Y si los muchachos los vuelven a topetear como lo hicieron en el pasado....... por que si a esa instancia no llegaron fue por que los frenó Papi.

La vieron de cerca a la derrota, faltó poco. No pueden decir que la llevaron de arriba, o que ustedes fueron un hueso fácil de roer.

Si no hubiera sido por la ayuda de Papi y de toda la Otan........

Salute
El Derru
PD: Uno no puede hacer futurología, que hoy las cosas están como están no implica, que en 10, 20, 50 o 100 años la cosa esté igual. Ellos deben saber, que todo lo que sube baja, y lo que no quisieron entregar hoy tal vez lo tengan que entregar mañana. La vida dá revancha, tal vez no lo veamos. Pero que los Kelpers tengan como una certeza que tal vez sus hijos, nietos, se van a tener que ir. Es solo cuestión de tiempo.
PD: Un arma nuclear no es un lujo, un capricho, es UN SEGURO. Y junto con esa bomba, se debe lograr obtener el vector adecuado, para enseñales que si recibimos, ellos también se la van a tener que comer. Mientras tanto seguimos en desventaja, por más poder convencional que logremos.
PD: Yo no soy de los que envian abrazos, lo mío son los Besos. Le mando muchos.

 

[Cardam]

Si, pero ellos dicen que siempre lo hacen preventivamente...y quizà alguno de ellos en serio crea que es asì.

El cinismo es la moneda comun de la OTAN

Saludos

Diste en el clavo.Es increible la doble moral de esta gente.
Una vez en un programa de tv la actriz China Zorrilla contaba que ,estando en londres, se olvido un paraguas en un comercio.Ella creia que no iba a encontrarlo pero dijo que al otro dia se lo devolvieron y le dijeron "pero señora... por que cree usted que alguien aqui querria quedarse con algo que no es suyo? (alabando la supuesta "honradez inglesa") .El cantante terrago Ross estaba al lado de ella y dijo..Ahh bueno, devuelven paraguas pero roban islas, estan unicamente en en la grande los muchachos...
Saludos.

 

[Sebastian]

Diste en el clavo.Es increible la doble moral de esta gente.
Una vez en un programa de tv la actriz China Zorrilla contaba que ,estando en londres, se olvido un paraguas en un comercio.Ella creia que no iba a encontrarlo pero dijo que al otro dia se lo devolvieron y le dijeron "pero señora... por que cree usted que alguien aqui querria quedarse con algo que no es suyo? (alabando la supuesta "honradez inglesa") .El cantante terrago Ross estaba al lado de ella y dijo..Ahh bueno, devuelven paraguas pero roban islas, estan unicamente en en la grande los muchachos...
Saludos.

Una cosa son los ingleses de "a pie" y otra los politicos y los de "sangre azul"....

 

[Cardam]

Una cosa son los ingleses de "a pie" y otra los politicos y los de "sangre azul"....

Lad.Cuando en tu pais o en el mio, nuestros gobernantes hacen las cosas mal ,el primer analisis que nos surge es la autocritica.Pensamos que nuestros gobernantes no vienen de un plato volador, y que son ,la representacion del Argentino medio (o el uruguayo medio ,en tu caso).
Este analisis no es valido para los europeos?

 

[Sebastian]

Lad.Cuando en tu pais o en el mio, nuestros gobernantes hacen las cosas mal ,el primer analisis que nos surge es la autocritica.Pensamos que nuestros gobernantes no vienen de un plato volador, y que son ,la representacion del Argentino medio (o el uruguayo medio ,en tu caso).
Este analisis no es valido para los europeos?

Primero, los de "sangre azul", son una especie aparte, no los veo muy relacionados con el "pueblo".
Te acordas de los dichos del ex presidente uruguayo Batlle "todos los argentinos son una manga de.....", esto lo dijo en referencia a la corrupcion de los politicos de ahi, entonces estaria bien decir que " los gobernantes no vienen de un plato volador, y que son, la representacion del Argentino medio", por lo tanto lo que dijo estaria bien o medianamente aceptable.
Para mi no porque no se puede meter en la misma bolsa a "todos" por lo que hicieron algunos.

Saludos

 

[Montés]

Creo que los políticos no representan en ningún país al ciudadano promedio. Si así fuera no serían políticos.

 

[Argleo]

Perdón, ¿pero las Armas Atómicas pertenecen a la OTAN ó a USA, UK y Francia?
Acaso los demás países tienen un pacto de vasallaje.

Saludos.

 

[thunder]

Una cosa son los ingleses de "a pie" y otra los politicos y los de "sangre azul"....

Son todos iguales.

 

[Trinitron]

Son todos iguales.

:svengo:

Pobre Stephen Hawking.

 

[thunder]

Por qué pobre ?

Tiene algo malo ser Inglés :svengo:

 

[D-503]

Perdón, ¿pero las Armas Atómicas pertenecen a la OTAN ó a USA, UK y Francia?
Acaso los demás países tienen un pacto de vasallaje.

Saludos.

Fuera de ellos, el club nuclear se corre hacia europa del este y asia. Ahí están las amenazas que se quieren tener a raya. Y si la pensamos de otro lado, hay dos países que tienen "la atómica" y que están al borde de la guerra permanentemente (India y Pakistán), la cosa se complica.

Como bien dijo Derruido más arriba. Las armas nucleares son un seguro. El tema es que como país firmante del Tratado de No Proliferación, tenemos las mil y un trabas para desarrollarlas.

Saludos!

 

[Trinitron]

Por qué pobre ?

Tiene algo malo ser Inglés :svengo:

Hmmm, ahora no estoy seguro de que interpreté correctamente el post anterior, pensé que estaba metiendo en la misma bolsa a 60 millones de personas.

Perdón por el off topic, sigamos con el tema: Disuasión Nuclear.

 

[Sebastian]

Son todos iguales.

Los 50-60 millones de ingleses son todos iguales....
No importa la edad que tengan...........
No importa si son mujeres, hombres, ancianos....

Entonces lo que dijo Batlle estuvo bien dicho, no se equivoco, esta bien meter en la misma bolsa a todos por causa de unos pocos.

Respeto pero no comparto tu opinion.

Saludos

 

[thunder]

Que opinión ?

Si quiere se la doy. Pero aqui no la expresé.

Yo dije claramente que son iguales, ingleses, claro. Las calificaciones surgen de Uds.

Battle no dijo que éramos todos argentinos sino que eramos todos chorros o algo por el estilo.

Vuelvo a preguntar, Es malo ser Inglés ?

Mejor volvamos al topic.