Kirchner "bendijo" a las tres primeras edecanes

[STUKA]

Siiiiii claro me olvidaba, pero me referìa en combate. El cuerpo profesional està para lo que entraron, ya sean mèdicos, veterinarios, abogados o lo que fuere, ellos no tienen comando. Que estèn como oficiales a cargo de una guardia no los convierte en oficiales de comando. No confundamos a la gente que lee el foro que va a pensar que un Capitàn abogado va a estar en el frente al mando de un batallòn de soldados de infanterìa.

Los oficiales que estudiaron en el escalafòn comando estàn para eso: ejercer el comando y los profesionales cada uno en lo suyo.

Sebastian: Nadie discute lo resaltado, "ni tampoco que hay de todo en la viña del señor"...

 

[osqar]

Con tal de hacerle la contra al gobierno hasta denigran a los profesionales que ingresan al ejercito... me parece que se pasan un poquito de rosca a veces.
Un militar es un militar y el merito que tienen lo determina el escalafon no su "origen".

 

[STUKA]

y la precedencia....

 

[sebastian_porras]

Con tal de hacerle la contra al gobierno hasta denigran a los profesionales que ingresan al ejercito... me parece que se pasan un poquito de rosca a veces.
Un militar es un militar y el merito que tienen lo determina el escalafon no su "origen".

¿Que tiene que ver el gobierno con los escalafones?

No entendiste nada de la discusiòn. Tu ceguera pro-oficial te impide ser objetivo. Nadie estaba hablando del gobierno y el que saliò pasado de rosca fuiste vos.

El mèrito de un militar està dado por su capacidad, el que se preparò para comandar y el que se preparò para ser profesional ¿cual es la duda?

Zonamilitar es un foro militar donde tratamos temas militares, si tu intenciòn es entrar al foro para hacer oficialismo, me parece que no es el lugar indicado y te sugiero ir cortàndola con la polìtica en este y otros tòpics ¿Ok?

Te pido que cites el pàrrafo donde tanto Condorplt o yo "denigramos" a los profesionales.

 

[sebastian_porras]

y la precedencia....

No te entendì y sigo sin entender adonde querès llevar esta discusiòn.

 

[osqar]

¿Que tiene que ver el gobierno con los escalafones?

Yo me referia a los escalafones que dan las instituciones como son las FFAA. Si los profesionales tienen el status militar como para ser edecanes cual es el problema?, hacen diferencias solamente para hacer quedar como si fuera un capricho.

El mèrito de un militar està dado por su capacidad, el que se preparò para comandar y el que se preparò para ser profesional ¿cual es la duda?

Entonces porque esta mal que alguien del cuerpo profesional sea edecan, yo creo en las instituciones de mi pais y si en las normas no lo impiden porque tengo que pensar que no se puede?

Zonamilitar es un foro militar donde tratamos temas militares, si tu intenciòn es entrar al foro para hacer oficialismo, me parece que no es el lugar indicado y te sugiero ir cortàndola con la polìtica en este y otros tòpic ¿Ok?

Te pido que cites el pàrrafo donde tanto Condorplt o yo "denigramos" a los profesionales.

Y considerar un insulto que una persona llegue a ser edecan no es denigrar el status que ellos tienen me parece que pega en el palo. Pero bueno vos "moderas" a los que pensamos distintos que vos y no a los demás.

 

[sebastian_porras]

Yo me referia a los escalafones que dan las instituciones como son las FFAA. Si los profesionales tienen el status militar como para ser edecanes cual es el problema?, hacen diferencias solamente para hacer quedar como si fuera un capricho..

Los profesionales de las FFAA ingresan para cumplir su rol de profesionales y no de militares de comando (de los que ejercen el comando). La razòn por la que se eligieron mujeres militares del escalafòn profesional, es porque del escalafòn comando todavìa no han llegado a grados de oficial superior como se requiere. Es decir se las elije porque no hay mujeres de esa jerarquia del escalafòn comando. Nada màs, no porque sean el ideal para esa funciòn.

Entonces porque esta mal que alguien del cuerpo profesional sea edecan, yo creo en las instituciones de mi pais y si en las normas no lo impiden porque tengo que pensar que no se puede?

¿Porquè està mal?

Màs allà de que nada de lo haga el gobierno "està mal" segùn tu visiòn, aqui no juzgamos lo mal o bien que pueda resultar la medida (de ùltima es un problema de la presidenta el nombrar lo que a ella le guste màs, aunque no es la norma) sino que siempre se ha elegido un militar del escalafòn comando, ya que en caso extremo se puede llegar a requerir de sus aptitudes de combte para la protecciòn de la presidenta, cosa que no es la especialidad de un abogado o un mèdico màs allà de su buena voluntad.

Y considerar un insulto que una persona llegue a ser edecan no es denigrar el status que ellos tienen me parece que pega en el palo. Pero bueno vos "moderas" a los que pensamos distintos que vos y no a los demás.

Una vez màs te pasaste de rosca, porque nadie insultò hasta ahora a nadie, salvo que interpretes una sugerencia o crìtica acerca de que militares deben ser los encargados de la seguridad de la presidenta, como un insulto. Te lo repito, tu ceguera te hace perder objetividad y no ver las discusiones de que tratan.

Por otra parte, ¿una mèdica o una abogada pueden ser quienes rodeen a la presidenta en caso de tener que necesitar protecciòn?

Un consejo, hacè menos partidismo y prestà màs atenciòn a los temas que trata el foro: defensa, seguridad y tecnologìa militar, eso te va ayudar a comprender temas, de los cuales se nota que no los conocès en profundidad.

 

[Shandor]

Denuncian discriminación en las Fuerzas Armadas
Con el correr de los años se aceptó el derecho de las personas sin importar el sexo, sin embargo, la máxima conducción militar de la Argentina se aferra a un pasado absurdo que excluye a algunas mujeres de uniforme


La ministra de Defensa no sólo parece olvidar su género, sino incluso los reiterados pedidos de Cristina Kirchner por ser llamada “presidenta” (con A), al punto de no firmar decretos que por error sean escritos con el cargo en “masculino”.

En medio de este olvido, la segunda semana de diciembre se realizó la selección de las edecanas – por parte del ministerio de Defensa y la Secretaría General de la Presidencia - examinando rigurosamente las condiciones de quiénes podrían asistir a Cristina Kirchner.

Las tres finalmente elegidas cumplieron la condición fundamental impuesta por Nilda Garré: no tener hijos. La gran diferencia radica en que no se les consultó sobre la organización familiar y si ésta les permite cumplir con una función que requiere mucho tiempo fuera de su hogar (cuestión que puede suceder en cualquier otro empleo), sino que "directamente se discriminó a quienes tenían hijos", denunciaron desde el seno de la fuerza.

Incluso la edecana naval (médica y odontóloga) se destacó entre el resto de las aspirantes por otra “cualidad: no tener marido, ni pareja, ni nada”, según confiaron a Infobae.com desde el entorno naval.

Otra incongruencia de esta selección fue que las mismas mujeres que no pasaron la prueba para llegar a la Casa Rosada “sí pueden cumplir guardias en los cuarteles, ir en comisiones a lugares como Haití y Kosovo; y potencialmente ir a la guerra”, aclararon en forma irónica las fuentes castrenses.

 

[SnAkE_OnE]

ya se esta hablando Shandor..