Y si es EE.UU el que la hace............?
No? ¿O sea que el RU está actualemnte negociando por Malvinas conforme a la decisión de la ONU? No me había enterado.
¿Quién es el juez del mudno?
Irán da apoyo a terroristas en Sudamérica
- Tema iniciado Shandor
- Fecha de inicio
Y si es EE.UU el que la hace............?
No? ¿O sea que el RU está actualemnte negociando por Malvinas conforme a la decisión de la ONU? No me había enterado.
¿Quién es el juez del mudno?
Recibira la condena mundial...con nula efectividad...es como si juzgaramos a Goku...
de ahi en mas...que los demas puedan o no hacerlo efectiva...es otra cosa.
la ONU, no entablo en ningun momento obligacion de UK para que se siente a negociar...es como ir al SECLO...
el consejo de seguridad.
un abrazo
OK; ahora averigua que distingue una norma legal de una norma cultural (como el tener que saludar a alguien)
Iconoclasta
Colaborador
"AUNQUE SE TRATE DE UN INVENTO"
Teherán investigará el supuesto complot denunciado por Estados Unidos
Irán expresó por primera vez su disposición a investigar si agentes de su gobierno estuvieron detrás de un supuesto plan para asesinar al embajador saudita en Washington, y afirmó que solicitó a la Casa Blanca la información en que respalda sus denuncias.
El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, mientras tanto, anunció que trasladó al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas correspondencia sobre la denuncia estadounidense, aunque no quiso especular acerca de las posibles sanciones a Irán en caso de que fueran ciertas las acusaciones de Barak Obama. Gobernantes y funcionarios de Irán ya rechazaron tajantemente la participación de iraníes en el plan denunciado por Washington la semana pasada, al que describieron como un intento de Estados Unidos de desviar la atención de sus problemas económicos y de sus fracasos en política exterior, sobre todo en Oriente Medio.
Irán, que no tiene relaciones diplomáticas con Estados Unidos, envió una carta a las autoridades norteamericanas a través de la embajada de Suiza en Teherán para solicitarle información sobre un ciudadano iraní-estadounidense detenido en Estados Unidos acusado de haber estado en el centro del complot, y solicitó autorización para visitarlo.
En Teherán, el canciller iraní, Ali Akbar Salehi, reconoció que su país está dispuesto a examinar la información que ofrezca Estados Unidos, aunque volvió a rechazar las acusaciones: "Estamos listos para examinar con cuidado cualquier cosa, incluso si se tratara de un invento. Hemos pedido a Estados Unidos que nos suministre información sobre este escenario", sostuvo Salehi en declaraciones a la agencia de noticias oficial siria IRNA.
Ayer el líder supremo iraní, ayatollah Ali Jamenei, había advertido a Estados Unidos y a Arabia Saudita que cualquier acción inapropiada, sea política o de seguridad, enfrentará una respuesta decidida del pueblo iraní". La presidenta de la Comisión de Inteligencia del Senado estadounidense, Dianne Feinstein, tras la advertencia respondió que su país y un Irán "cada vez más agresivo" estaban en "rumbo de colisión".
http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-179095-2011-10-17.html
Teherán investigará el supuesto complot denunciado por Estados Unidos
Irán expresó por primera vez su disposición a investigar si agentes de su gobierno estuvieron detrás de un supuesto plan para asesinar al embajador saudita en Washington, y afirmó que solicitó a la Casa Blanca la información en que respalda sus denuncias.
El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, mientras tanto, anunció que trasladó al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas correspondencia sobre la denuncia estadounidense, aunque no quiso especular acerca de las posibles sanciones a Irán en caso de que fueran ciertas las acusaciones de Barak Obama. Gobernantes y funcionarios de Irán ya rechazaron tajantemente la participación de iraníes en el plan denunciado por Washington la semana pasada, al que describieron como un intento de Estados Unidos de desviar la atención de sus problemas económicos y de sus fracasos en política exterior, sobre todo en Oriente Medio.
Irán, que no tiene relaciones diplomáticas con Estados Unidos, envió una carta a las autoridades norteamericanas a través de la embajada de Suiza en Teherán para solicitarle información sobre un ciudadano iraní-estadounidense detenido en Estados Unidos acusado de haber estado en el centro del complot, y solicitó autorización para visitarlo.
En Teherán, el canciller iraní, Ali Akbar Salehi, reconoció que su país está dispuesto a examinar la información que ofrezca Estados Unidos, aunque volvió a rechazar las acusaciones: "Estamos listos para examinar con cuidado cualquier cosa, incluso si se tratara de un invento. Hemos pedido a Estados Unidos que nos suministre información sobre este escenario", sostuvo Salehi en declaraciones a la agencia de noticias oficial siria IRNA.
Ayer el líder supremo iraní, ayatollah Ali Jamenei, había advertido a Estados Unidos y a Arabia Saudita que cualquier acción inapropiada, sea política o de seguridad, enfrentará una respuesta decidida del pueblo iraní". La presidenta de la Comisión de Inteligencia del Senado estadounidense, Dianne Feinstein, tras la advertencia respondió que su país y un Irán "cada vez más agresivo" estaban en "rumbo de colisión".
http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-179095-2011-10-17.html
J
JULIO LUNA
El consejo de seguridad no es el juez del mundo ni nada que se le parezca para eso está la corte
internacional de La Haya, eso en cuanto al derecho internacional ahora si estamos hablando de los intereses de las grandes potencias es otra cosa.
"La Corte Internacional de Justicia, con sede en La Haya (Países Bajos), es el órgano judicial principal de las Naciones Unidas. Su Estatuto forma parte integral de la Carta de las Naciones Unidas.
Pueden recurrir a la Corte todas las partes en su Estatuto, que incluye automáticamente a todos los miembros de las Naciones Unidas.
http://www.un.org/spanish/aboutun/organs/icj.htm
Depende como lo tomes. La jurisdicción de la Corte Internacional debe ser aceptada por los Estados en conflicto. Cuando el Consejo de Seguridad adopta una resolución, esta se le puede imponer al país afectado sin que este acepte la decisión. Es distinto... no hay que tratar de entender el Derecho Internacional a través de cómo funcionan los Derechos Internos.
Yo no soy Dios tano, lo que piense no importa mucho. Pero considera la diferencia entre una norma legal y una mera norma cultural, y verás que tan real es el "derecho internacional".
Seguro. Un contrato comercial crea "derecho" (o un mero juego infantil, al tener sus reglas), pero no normas legales. Son dos cosas distintas.
J
JULIO LUNA
Está bien pero es muy distinto que un país acepte una resolución del CS como si fuera la sentencia de un juicio justo o simplemente es que lo que está haciendo ese país no le conviene a los intereses de las 5 grandes potencias.
Acá no lo aceptamos en Malvinas y tampoco lo aceptaron otros estados.
Las resoluciones del tribunal de la Haya por lo general aunque sea de malas maneras son aceptadas por los estados que se sometieron a ellas poque es el resultado de un juicio en consonancia con el derecho internacional.
Si está hablando de lo que en realidad es en la práctica no te estás refiriendo al derecho internacional sino al derecho del más fuerte.
Estamos de acuerdo en que esto último es lo que está pasando en el mundo por eso en la práctica el derecho internacional lo cumplen solo los paises débiles .
El CS para mi no es el juez del mundo en todo caso sería la policia ( que a veces no actua en base a derecho).
Vincular Derecho y juego infantil me parece un poco tirado de los pelos.
Derecho y norma legal son sinonimos, tanto como contrato y ley al haber acuerdo de voluntades, un objeto y una causa que efectua una obligacion y un derecho en las partes que hayan consentido con el mismo.
Lo mismo pasa con los tratados internacionales y los contratos entre particulares (situados en diferentes estados o no) o estados per se.
J
JULIO LUNA
Si tenés razón pero no debemos darle legalidad a estos actos llamando al CS : el juez del mundo , solo lo aceptaría si lo dijiste en forma irónica.
por supuesto que no hay que darle legalidad!...o mejor dicho, no participar de la misma...pero tambien es cierto, que hay que poner en la balanza que es lo que conviene mas para el pais... en si, yo siendo presidente de la Nacion, dejo de lado la etica, para apoyarme en el beneficio.
un abrazo
un abrazo
Derecho es un concepto análogo; puede entenderse de varias maneras. Entendido como derecho positivo es sinónimo de norma legal. Y no, un contrato no es una norma legal. Norma legal es aquella impuesta por la fuerza. Si mi inquilino no me paga, yo no puedo cobrarle por la fuerza.
Un ejemplo: el fútbol. Tiene sus reglas, sus derechos. Pero, ¿Qué pasa si cuando expulsan a un jugador éste no quiere abandonar la cancha? Ni el árbitro, ni los jugadores, ni el público pueden, legítimamente, sacarlo de la cancha. Sólo hay una persona (jurídica en este caso), que puede, legítimamente, usar la fuerza cuando y donde ella misma determine: el estado. Es su nota esencial, es lo que distingue al estado de toda otra persona u urganismo sobre la faz de la tierra. Si uno pregunta ¿qué es el estado? No hay mejor respuesta que decir que es el monopolio legal del uso de la violencia.
Volviendo al fútbol, deberán pedirle a un policía -un representante del estado- que use la fuerza -que lo saque de la cancha-.
Por eso no hagan comparaciones de las relaciones entre estados como si fuese una disputa legal entre particulares. Porque a diferencia de un particular, el estado nunca puede renunciar al uso de la fuerza, excepto por propia decisión, y retomando su uso cuando quiera. De lo contrario.....no es un estado.
¿Se puede intentar resolver las cosas pacíficamente? Seguro, de hecho, es lo mejor. Pero eso nunca puede obstar a que, en caso de no llegar a un término aceptable, se recurra al uso de la fuerza.
Nicolas, un contrato tiene fuerza de ley... igual no se como viene al tema, lo ideal seria seguir discutiendo de Iran.
Un saludo
Un saludo
