Hipótesis de Conflicto de Argentina

No terminás de entender. Lo que hay en las islas son medios de autodefensa. Ni siquiera podrían contener un ataque argentino. No por la calidad de los medios, sino por la cantidad de los mismos y de personal. Te repito nuevamente, al terreno no se lo domina con aviones ni buques. Se necesita de la infantería poniendo el pie en el mismo y con 3000 tipos no hacés nada (que de hecho, creía que eran 2000...). 3000 tipos no te sirven ni para controlar el barrio de Núñez. Te parece que van a poder controlar una isla de 125.000 habitantes? Cuántos efectivos tiene desplegados la coalición en Irak?? Ocupar militarmente un lugar requiere de una MUY numerosa infantería.

Saludos.

Hola Chan, entiendo tu explicacion y la verdad que me sorprende mucho eso de que no podrian contener un ataque de las ffaa argentinas, o sea hipoteticamente nuestras ffaa pueden derrtoar a las fuerzas britanicas desplegadas hoy en malvinas? aun con la gran cantidad de limitaciones en cuanto a armamento, sda, medios logisticos y varias cosas mas que sufren nuestras ffaa,? y por otro lado entiendo que 3000 soldados es poco para una invasion pero yo hice mencion a que si hipoteticamente los brits antes de llevar a cabo una incursion militar sobre tierra del fuego , acantonan y reunen un importate numero de paracaidistas, royal marines, fuerzas especiales ( sas y sbs), gurkas, aeronaves de combate, naves de superficie, submarinos, blindados ,etc en nuestras mlavinas o sea se preparan para una invasion a gran escala o sea malvinas no seria una plataforma ideal para iniciar un ataque masivo sobre tierra del fuego y el sur de santa cruz? mas aun teniendo en cuenta que la capacidad de respuesta de nuestras ffaa es limitada por no decir nula fente al poder militar britanico( teniendo en cuenta que tengan un importante numero de tropas y sda de ante mano estacionados en malvinas) O sea comienzan con una ataque aeronaval, bombardeo y cañoneo desde fragatas y destructores, y dudo mucho que eeuu y la union europea apliquen sanciones o reprimendas sobre uk ante una eventual invasion sobre territorio continental argentino y la respuesta de nuestrso vecinos para mi es toda una interrogante? por utlimo llegado el caso de que los brits despliguen mas tropas y armamento en malvinas que se puede hacer para evitarlo, por que como estraegia militar preventiva no se redespliegan unidades militares ( o crear nuevas unidades del ea, ara y faa) en tierra del fuego por que mas alla del bim 5? no hay otra unidad de relevancia, o por temor a represalias politco-economicas por parte de uk el gobierno no instala tropas , en cantidad, del Ea y despliega aeronaves de combate ( de forma permanete) en tierra del fuego? se que las mismas son escasas pero mas vale prevenir que curar, verdad?
saludos, tucson
 
tucson, la guarnición de Malvinas no esta ahí para repeler una invasión nuestra, ni montar ninguna invasión en el continente, están ahí para mantenernos vigilados y ante cualquier eventualidad que hagan tiempo mientras llegan refuerzos por aire.

Pero eso no quita que tienen una base aérea en tierra desde donde si podrían montar cualquier operación aérea en el continente y Antártida, y esto lo pueden hacer dentro de 10 minutos si quieren.

Después en caso de invadir el continente o Antártida con soldados les sirve de base logística, pero de ninguna forma le sirve como base para montar una invasión, para eso tienen que si o si traer la flota, a menos que la invasión sea solo aerotransportada.
 
Sin medios pesados que desembarquen no serviría de mucho. Una aerotransportada es para llegar rápido y dar un golpe puntual para luego permitir que lleguen las tropas regulares. Sino el EA tranquilamente podría cercar una fuerza de infantería ligeramente pertrechada y machacarlos hasta que se pudran.
 
Sin medios pesados que desembarquen no serviría de mucho. Una aerotransportada es para llegar rápido y dar un golpe puntual para luego permitir que lleguen las tropas regulares. Sino el EA tranquilamente podría cercar una fuerza de infantería ligeramente pertrechada y machacarlos hasta que se pudran.

o hasta que se nos acaben las balas... que hoy en día no creo que sea mucho tiempo.
 
Hoy en día nuestra HHCC es con el Reino Unido, y tomando un poco de todo lo antedicho, la mejor manera de contrarrestar su accionar es concretando una fuerte alianza entre los paises de la region, hoy día puede ser a traves de la UNASUR, la proyeccion del RU sobre la Antartida desde Malvinas, deberia ser objetado en conjunto por Argentina y Chile, con un fuerte apoyo de Brasil y Uruguay, por su proyeccion sobre la peninsula antartica, es mejor compartir con amigos que con enemigos.
De esta misma manera, al existir una alianza concreta ningun pais de la region permitiria el abastecimiento de Malvinas desde puertos sudamericanos, aprovechando los recortes presupuestarios que sufre hoy su graciosa majaestad, el mantenimiento del complejo militar y el abastecimiento necesario de la isla, sería una erogación que daría mas desventajas que beneficios.
No creo de ninguna manera factible una invasión por el lado de los chinos, hoy la relacion de suplir necesidades se maneja más por medio economicos que militarmente, solo a Bush se le ocurrio el volver a hacer uso del viejo sistema imperialista de invadir paises para lograr beneficios economicos.
 
tucson, la guarnición de Malvinas no esta ahí para repeler una invasión nuestra, ni montar ninguna invasión en el continente, están ahí para mantenernos vigilados y ante cualquier eventualidad que hagan tiempo mientras llegan refuerzos por aire.

Pero eso no quita que tienen una base aérea en tierra desde donde si podrían montar cualquier operación aérea en el continente y Antártida, y esto lo pueden hacer dentro de 10 minutos si quieren.

Después en caso de invadir el continente o Antártida con soldados les sirve de base logística, pero de ninguna forma le sirve como base para montar una invasión, para eso tienen que si o si traer la flota, a menos que la invasión sea solo aerotransportada.

Comparto plenamente, lo expresado por Ud.
Saludos
Vizcacha
 
tucson, la guarnición de Malvinas no esta ahí para repeler una invasión nuestra, ni montar ninguna invasión en el continente, están ahí para mantenernos vigilados y ante cualquier eventualidad que hagan tiempo mientras llegan refuerzos por aire.

Pero eso no quita que tienen una base aérea en tierra desde donde si podrían montar cualquier operación aérea en el continente y Antártida, y esto lo pueden hacer dentro de 10 minutos si quieren.

Después en caso de invadir el continente o Antártida con soldados les sirve de base logística, pero de ninguna forma le sirve como base para montar una invasión, para eso tienen que si o si traer la flota, a menos que la invasión sea solo aerotransportada.

gracias Shivan y Argento por sus respuestas y opiniones, pero Uds bien saben que Uk esta al tanto de la situacion de nuestras ffaa y por eso deben dormir sin frazada en Malvinas. Para ellos seria mas facil iniciar una invasion aerotransportada posterior a alguna operacion de fuerzas especiales para desarticular las pocas opciones de defensa de nuestras fuerzas aun asi si los brits se pueden tomar el tiempo que quieran para acumluar tropas,aeronaves, blindados y navios en malvinas y de alli atacarnos pero habra que cruzar los dedos y rezar mucho para que esto no suceda. Pues para mi Uk es nuestra principal hipotesis de conflicto y segundo algun pais sudamericano en caso de que asuma un gobierno trasnochado con delirios de expansionismo en alguno de dichos paises-. En tercer orden habria que considerar una invasion de la otan pero esto seria en un contexto de una guerra global por acaparar recursos naturales pero esa es otra historia.
Saludos , Tucson.
 

Chan!

Colaborador
Tucson... lo que pasa es que vos no entendés las aspectos técnico-tácticos que implican lo que vos proponés. Con un elemento ligero, aerotransportado, no invadís nada. Los utilizás dentro de un marcho MUCHO MUCHO mayor para la conquista de objetivos intermedios (que pueden estar dentro del dispositivo enemigo) que permitan lograr la ulterior acción de elementos de combate pesados. Se me ocurre que la forma más clara de ejemplificar lo que digo es haciendo referencia al empleo de paracaidistas aliados durante la IIGM para conquistar y retener puentes dentro del dispositivo alemán, para permitir la conexión de elementos blindados y logístico para proseguir su avance en dirección E y SE. Si no los hubiesen conquistado con ese elemento LIVIANO que se "adelanta" simplemente revientan los puentes y no tienen como pasar después.
 
Hoy en día nuestra HHCC es con el Reino Unido, y tomando un poco de todo lo antedicho, la mejor manera de contrarrestar su accionar es concretando una fuerte alianza entre los paises de la region, hoy día puede ser a traves de la UNASUR, la proyeccion del RU sobre la Antartida desde Malvinas, deberia ser objetado en conjunto por Argentina y Chile, con un fuerte apoyo de Brasil y Uruguay, por su proyeccion sobre la peninsula antartica, es mejor compartir con amigos que con enemigos.

http://www.zona-militar.com/foros/f...as-embarcaciones-para-la-mb-2.html#post983239

comparto plenamente.
 

thunder

Veterano Guerra de Malvinas
Miembro del Staff
Moderador
Tucson... lo que pasa es que vos no entendés las aspectos técnico-tácticos que implican lo que vos proponés. Con un elemento ligero, aerotransportado, no invadís nada. Los utilizás dentro de un marcho MUCHO MUCHO mayor para la conquista de objetivos intermedios (que pueden estar dentro del dispositivo enemigo) que permitan lograr la ulterior acción de elementos de combate pesados. Se me ocurre que la forma más clara de ejemplificar lo que digo es haciendo referencia al empleo de paracaidistas aliados durante la IIGM para conquistar y retener puentes dentro del dispositivo alemán, para permitir la conexión de elementos blindados y logístico para proseguir su avance en dirección E y SE. Si no los hubiesen conquistado con ese elemento LIVIANO que se "adelanta" simplemente revientan los puentes y no tienen como pasar después.

 

thunder

Veterano Guerra de Malvinas
Miembro del Staff
Moderador
Je je. Te las viste todas !

Me confieso, Cuando la estrenaron en el cine quería que ganen los ingleses :puke:
 

Derruido

Colaborador
La sutileza de la imagen habla por sí sola para clarificar el punto. Como siempre, la acotación justa.

Saludos!!

Que? no me diga que a Don Thunder le gustan los hombres, más específicamente a Sean Conery interpretando a un para.:yonofui: :smilielol5: :smilielol5: :smilielol5:

Salute
El Derru
PD: Es broma, es broma.:hurray: :hurray: :hurray:
PD: Aunque ahora hay ley, y es todo legal.......... :yonofui: :Angel_anim:
 

Willypicapiedra

Miembro del Staff
Moderador
Conery no es "para" ahi, parece ser un Royal Engineer por la insignia, no veo bien y ademas no me importa jejeee
 

Derruido

Colaborador
Conery no es "para" ahi, parece ser un Royal Engineer por la insignia, no veo bien y ademas no me importa jejeee

O sea usted tampoco tiene pretensiones respecto a la ocupación .......... :yonofui: :rofl:

Salute
El Derru
PD: Que diferente que es usted respecto a las mujeres............ :yonofui: :rofl: :rofl:
 

Willypicapiedra

Miembro del Staff
Moderador
El amarillo lo mira a Wayne como diciendo " ¿como le quedará una pink beret ???

Volvamos al hilo y dejémonos de pavadas por favor.:sifone:
 

Derruido

Colaborador
El amarillo lo mira a Wayne como diciendo " ¿como le quedará una pink beret ???

Volvamos al hilo y dejémonos de pavadas por favor.:sifone:

Y usted sabe que hipotesis de conflicto planteaba Zulu.:yonofui:

Hablando mal y pronto, tenemos de todo pero no en cantidad como para hacer algo.

Sería bueno, tener a los hombres de Gendarmeria y Prefectura durante un mes , una vez al año, haciendo la Colimba................ ya que reservas no hay...........

Salute
El Derru
 
Arriba