Sera porque no esta perdiendo o porque gano hace mucho tiempo atras..yo lo que no estiendo es una cosa desde cuando el que pierde redacta las condiciones!!! es un sueño humedo del comediante
Sera porque no esta perdiendo o porque gano hace mucho tiempo atras..yo lo que no estiendo es una cosa desde cuando el que pierde redacta las condiciones!!! es un sueño humedo del comediante
Father yo lo respeto como forista y coincidimos en mucho , pero en esta no, si vemos un mapa ya sabemos quien gana y quien pierde de momento.Sera porque no esta perdiendo o porque gano hace mucho tiempo atras..
Porque quizas el otro no haya ganado del todo solo algo y ademas el que dices tu que pierde tiene detras al Tio de la Vara que como se cabree le va a dar al minizar hasta aburrirse y este lo sabe.yo lo que no estiendo es una cosa desde cuando el que pierde redacta las condiciones!!! es un sueño humedo del comediante
En Ucrania son millones los que se han ido y no se van mas por los controles.Exactamente igual que los cientos de miles de Rusos que han abandonado el país,eso bien lo sabes ocurre en todas las guerras y más hoy en día con una movilidad a nivel mundial mucho más fácil.
La diferencia es que Rusia atrae a miles de voluntarios desde muchos países (indios, nepalies, etc,etc) ofreciendo 2 cosas divisas y ciudadanía, por el otro lado les cuesta muchísimasBueno si eso fuese así no estaría el parlamento Indio debatiendo sobre el retorno de los indios a su país,ni Norcoreanos mandados forzosos,ni Africanos combatiendo etc,etc,etc
Tiene más base demográfica Rusia pero no existen colas de entusiastas por acabar fertilizando el suelo Ucraniano

Creo que estás confundiendo que Rusia, en tu visión, no haya conseguido todos los objetivos con que ganó Ucrania, y no están ni en la vecindad de ser lo mismoSera porque no esta perdiendo o porque gano hace mucho tiempo atras..
Puedo estar equivocado pero confundido no , Rusia no logro los objetivos estrategicos no es mi culpa que los ucranianos no sean ovejas.Creo que estás confundiendo que Rusia, en tu visión, no haya conseguido todos los objetivos con que ganó Ucrania, y no están ni en la vecindad de ser lo mismo
Hay que definirse Trump es un agente de Rusia o es proucraniano..ambas cosas es imposible que sea...Porque quizas el otro no haya ganado del todo solo algo y ademas el que dices tu que pierde tiene detras al Tio de la Vara que como se cabree le va a dar al minizar hasta aburrirse y este lo sabe.
Le puede dar a Venezuela que no tiene con que responder... Rusia y chirona tienen ...Vara que como se cabree le va a dar al minizar hasta aburrirse y este lo sabe.
En lo personal creo que el objetivo era Ucrania fuera de la OTAN, y eso lo estaría consiguiendo. Si territorialmente había otros objetivos eso puede ser una derrota/triunfo parcial, pero en qué aspecto ves la victoria para Ucrania, dónde podés decir que ganó? Pérdida territorial, decenas de miles de muertos, millones huyeron, infraestructura gravemente dañada, los recursos naturales que le quedan están comprometidos, deuda impagable, etc etc.Puedo estar equivocado pero confundido no , Rusia no logro los objetivos estrategicos no es mi culpa que los ucranianos no sean ovejas.
El caudillo trata de salvar la imagen de Rusia con carne rusa, de vuelta no es mi culpa que los rusos tengan un megalomano como lider.
"Servicios de inteligencia de la OTAN alertan ..."Rusia estaría desarrollando un arma para destruir los satélites de Starlink de Elon Musk
Servicios de inteligencia de la OTAN alertan que Rusia estaría trabajando en un arma que atacaría las constelaciones de Starlink con nubes de metralla, inundando aún más la orbita terrestre baja con basura espacial.
![]()
Rusia estaría desarrollando un arma para destruir los satélites de Starlink de Elon Musk
Servicios de inteligencia de la OTAN alertan que Rusia estaría trabajando en un arma que atacaría las constelaciones de Starlink con nubes de metralla, inundando aún más la orbita terrestre baja con basura espacial.es.wired.com
Es factible que Rusia esté creando un arma de este tipo no contra starlink si no contra todo lo que considere una amenaza,pero vamos el desarrollo de armas es un hecho lógico por parte de Rusia y de cualquier potencia."Servicios de inteligencia de la OTAN alertan ..."
Me suena mal la nota desde el principio.
No quiero ser reiterativo pero como queda ya para la historia , Rusia fue derrotada en Kiev, Jarkov y Kherson por ende fueron victorias de Ucrania.Victorias estrategicas algo no menor.Sigo sin entender donde gano Ucrania y Rusia ya perdió
Por supuesto Rusia se va a quedar con el 20 % de Ucrania , tierra arrasada pero Ucrania es libre y va a ser el muro contra Rusia en las proximas decadas. Se gano su lugar en la historia., si Ucrania va a perder como mínimo el 20% de su territorio, OTAN ni en sueños, su población disminuyo en 10 millones, etc
Igual viendo este mapa y considerando que Rusia era la segunda potencia militar contra el estado mas pobre de Europa .......Sigo sin entender donde gano Ucrania y Rusia ya perdió, si Ucrania va a perder como mínimo el 20% de su territorio, OTAN ni en sueños, su población disminuyo en 10 millones, etc
si la guerra comenzo en febrero del 2022... en que momento tenian esos territorios que dice?...ya se...en 1989, verdad?Igual viendo este mapa y considerando que Rusia era la segunda potencia militar contra el estado mas pobre de Europa .......![]()
Es curioso porque a dia de hoy sigue recuperando terreno https://www.elespanol.com/mundo/eur...Social&utm_campaign=Besocy&utm_source=Twitter
Si Rusia acaba negociando es porque no le va bien en el frente
si la guerra comenzo en febrero del 2022... en que momento tenian esos territorios que dice?...ya se...en 1989, verdad?