-
Aviso de importancia, Reglamento del Foro actualizado. Reglas Técnicas, punto Q. Ir al siguiente link: Ver aviso
Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional
- Tema iniciado ARGENTVS
- Fecha de inicio
No logro entender en que estan pensando... hay cosas mas importantes dentro de sus paises que arreglar antes q esto...
Sera la idea desplegar tropas sobre suelo ucraniano en todos los frentes y si son atacados las respuesta son la nukes?
Francia puede desplegar su arsenal nuclear en el extranjero, pero la soberanía y el control de estas armas siguen siendo exclusivos del presidente francés. Esta doctrina, vigente desde 1960 y establecida por el general de Gaulle, abarca tanto las cabezas nucleares como los sistemas de lanzamiento (submarinos y aviones). Bajo ningún marco legal se permitiría ceder el uso o control de este arsenal a terceros.
Distraer a las masas: Macron enfrenta un margen de desaprobación del 70% y, a pesar de ello, recurre a estrategias para desviar la atención de los temas críticos.
y lo mas importante... sería sin disparar un solo tiro!.. la formas mas económica que se ha visto de "conquistar" un territorio!
nucleares o pensantes?
De las pensantes puedes excluir la de Macron.
Última edición:
HILO CORTO #YALTA2025 1) Hace tiempo les vengo advirtiendo Macron a mi juicio es quien hace meses advirtió lo que respecto a Ucrania de venia: EEUU buscaría terminar la guerra 2) En ese camino retomar la vieja idea de de Gaulle de una defensa europea sin EEUU. Para ello tiene dos bazas importantes y un problema grande: - Tiene el arsenal nuclear más importante de Occidente después del de EEUU - Sus FFAA son las más poderosas de Europa - En contra tiene que él esta de salida del poder 3) No tengo dudas que Europa necesita una defensa "europea", pero ello para ser creíble no puede basarse únicamente en Francia sino que requiere del aporte y compromiso del resto de las naciones europeas. Algo que va más allá de lo declamación 4) Pensemos que si hoy la propia OTAN tiene una baja credibilidad estratégica incluyendo en ella a los EEUU y Canadá, cuánto esfuerzo debiera generar Europa para sin los países del Norte de América tener esa credibilidad? 5) Para ser concretos, nos referimos a generar una estructura militar con doctrina propia que ya no dependiera del poder de EEUU sino que creará un poder militar que fuese al menos creíble en su capacidad de empeñarse en combate y crear al enemigo un costo tal que ello produzca disuasión 6) Si partimos de la base que la OTAN fracasó en disuadir a Rusia de invadir a Ucrania, imaginemos el esfuerzo europeo necesario para que una nueva alianza revertiera ese estado de cosas. Hablamos de años si no décadas 6) En el actual estado de cosas que el fenómeno #YALTA2025 está generando, donde incluso desde el gobierno Trump importantes funcionarios sugieren abandonar la OTAN, es muy dificil prever el futuro. Algo es seguro: sin una defensa europea creíble se genera un vacío y los vacíos se ocupan por otros. Sea por influencia o por el uso de la fuerza. Es la historia del mundo. Veremos
Keep in touch
Keep in touch
gabotdf
Miembro notable
Podemos excluir casi todas las cabezas europeas diría
Si, y la devolución de gentileza rusa?, aún cuando se midan y no vaporicen toda Europa Francia quedaría transformada en un páramo radioactivo.
Mientras tanto, en Europa temen que Rusia tome Polonia...
gabotdf
Miembro notable
Yo pensaba en términos de disuación, de tener capacidad de respuesta si Francia es atacada. DMA. De ninguna manera que Francia pueda plantearse el primer golpe
Rusia se ha convertido, en este momento y durante los próximos años, en una amenaza para Francia y Europa, afirma Macron. Sin embargo, el propio Micron no representa una gran amenaza. Desaparecerá para siempre a más tardar el 14 de mayo de 2027. Y nadie lo extrañará.
Error en la escritura a propósito ?
Error en la escritura a propósito ?