Si se refiere a Lituania, Letonia y Estonia, no fueron invitados a la cumbre de "defendiendo nuestro futuro" en Londres.
El primer ministro británico ya les pidió disculpas y prometio invitarlos para la próxima. Pero el daño queda.
Al menos uno de los tres ya dijo que no enviará tropa. No forma parte de los dispuestos.
Ni los tres juntos tienen poder político, diplomático, militar y económico relevantes. No pueden formar prte de la misma comitiva de Reino Unido, Francia y "uno o dos más" que pretenden sentarse por sí mismos en la misma mesa de Estados Unidos y Rusia y en representación de todos los demás dispuestos.
Con suerte, entonces, cabe esperar que países formen parte del resto de los dispuestos, aquellos que se sienten representados por los dos, tres o cuatros lideres de la Alianza de los Dispuestos.
los actores de peso que podrían sumar son Alemania y Polonia... al primero ahora mismo lo veo muy alejado de ese camino... y Polonia tiene sus propios intereses que pueden coincidir en algún punto con lo que plantean Ingleses y Franceses.
vuelve el perro arrepentido??
donde quedo la "valiente" declaración de principios ?
ven como todo se ajusta al zapato que les cabe?
"EL REINO UNIDO NO PUEDE AYUDAR A UCRANIA
El ejército británico "se ha reducido a su tamaño más pequeño desde las guerras napoleónicas".
Después de años de "implacables recortes presupuestarios", el Ejército británico se ha "quedado con sólo 73.000 soldados en servicio activo". Compárese con los 1,3 millones del Ejército ruso.
En 2023, se informó que Gran Bretaña tenía alrededor de 200 MBT en su arsenal. Pero sólo el 20% de esos tanques -alrededor de 40 en total- estaban listos para el combate."
eso lo venía diciendo yo hace mas de 2 años cuando se analizó el tamaño de la ayuda que recibía en ese momento Ucrania (justo antes de lanzar su ofensiva de verano) y el tamaño de los ejércitos europeos en ese momento.
la OTAN es una estructura escuálida que se basa principalmente en el poder aéreo... en tierra son un músculo pequeño y endeble.
Va a ser que tenemos más tanques que los británicos. Quizás hasta más gente también. ¿Los tendremos a tiro?
Debe ser el fin reino de su majestad.
mas allá del tono burlón... es innegable que UK hoy no es ni por asomo lo que era en la guerra fría... y lo mismo cabe para todos los ejércitos de la OTAN que se han reducido sistemáticamente desde 1991 para acá.
Y no es para nada el único país europeo en esa situación, Léase Alemania y Francia, por ejemplo.
Ese, sumado a las dificultades para fabricar armamento en los plazos necesarios, más las crecientes económicas, hacen que las palabras de mandar tropas suenen muy huecas.
Y de la única manera que creo que Rusia aceptaría tropas extranjeras en Ucrania, sería luego de un tratado de paz y una Resolución de la ONU sobre cascos azules, de países que no estuvieron ni medianamente involucrados en el conflicto.
lo venimos diciendo varios desde hace mucho... el esquema de empresas privadas o cuasi privadas que tienen las industrias de armamento occidentales no encajan con la realidad de una industria en estado de guerra.
las empresas occidentales producen para dar rendimientos con garantías a mediano/largo plazo de que las inversiones necesarias en el sector sean redituables... eso va en total oposición a un rearme rápido en el que se necesita aumentar la producción exponencialmente para producir lo mas rápido y barato posible.
en resumen... inversiones gigantes para producir masivamente productos que quizá a mediano plazo ya no tengan salida.... ninguna empresa que busque dividendos hará tal cosa.
www.infobae.com
www.clarin.com
www.kyivpost.com
