Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional

Una mina de orinque como las que andaban errando por el mar negro no tiene nada tecnológico, es el mismo diseño que se repite desde la Igm.
En la guerra del golfo del 91 fue alcanzado el iwo jima por una mina así. Y eso que era el buque al mando de las tareas de desminado.
Investigando el perímetro de la flota Rusa veo varios antecedentes....

Maniobras previas de la Armada Rumana en búsqueda y destrucción de minas, indicando que están en todas partes.
Uniendome a varias teorías de foristas y argumentando propias, lo dejo a discusión.

El Moskva es alcanzado por una mina en el costado de estribor (sector s-300) se aprecia daño en cubierta y silos hundidos.
Se inutiliza el barco por daños a eje principal e incendio en silos s-300.
(NO hay fotografías de ese costado y certificar la teoría).

Vulnerabilidad del buque..
Al estar al garete e inutilizado, se vuelve un objetivo de oportunidad, sin defensa aerea y el resto de buques dejando el area(posible explosión s-300).
Se organiza un ataque con misiles, dando 2 en el blanco por babor(1 por el centro y otro por el costado de popa sin explotar).
El buque estaba a 60 millas y los misiles con alcance de 100 millas.

Ubicacion de lanzamiento...
Como indicaron algunos desde la costa Rumana-Ucraniana, orientación sur- oeste, con ayuda del radar en tierra de largo alcance otan en rumania.

Reacción Rusa...
Al ser un daño x mina y posterior incendio, no repercutió en nada el posterior ataque con misiles(hablo de represalia), Rusia tiene ganada la guerra desde que empezó y no necesita una pelea directa con la Alianza.

Ahora toda esta teoría, la podemos cambiar sacando los misiles por helicopteros con torpedos, pero nunca que el buque ya se encontraba AVERIADO antes del ataque(por eso nunca se defendió).
 

nico22

Colaborador
Will Pulido

@will_pulido

·
21/2 En la nueva ofensiva no creo que haya que esperar avances relámpagos de Rusia. Probablemente avanzarán con parsimonia y como una mancha de aceite, aprovechando superioridad numérica local y abrumador potencia de fuego artillera. Símil SGM: Montgomery.

https://twitter.com/will_pulido/status/1516469341486788613/photo/1
 
Consultas para los sabiondos:

En que anda la red de satélites de observación ruso? siempre supe que algo de eso existía, pero desconozco absolutamente cuántos son, y su calidad de fotografías.

saludos
Hay unos cuantos satélites comerciales rusos, con resoluciones de 2 m. a 70 cm. Podes ver ejemplos en innoter.com/en/satellites/resurs-p-1-2-3/
 
Entraron en la ofensiva de ayer
Supuestamente Marynka estaba bajo control Ruso desde el mediados de marzo... Eso dicen en Twitter, los mapas hace 3 dias decían que los Rusos no habian podido entrar en su totalidad...

Me parece que una parte estaba bajo control ruso y la otra parte ucraniana... Entonces los rusos no tenian el control total y los ucranianos recuperaron esa parte que faltaba.... Se retiraron a 10km supuestamente los rusos

Asi esta la ciudad ahora...
 
Última edición:
Supuestamente Marynka estaba bajo control Ruso desde el mediados de marzo... Eso dicen en Twitter, los mapas hace 3 dias decían que los Rusos no habian podido entrar en su totalidad...

Me parece que una parte estaba bajo control ruso y la otra parte ucraniana... Entonces los rusos no tenian el control total y los ucranianos recuperaron esa parte que faltaba.... Se retiraron a 10km supuestamente los rusos

Asi esta la ciudad ahora...
Segun Liveuamap Marynka no estuvo nunca ocupada por los Rusos (solo una partecita)
 
y si todos tienen razon? la z nacio como una marca como la O o la V y ahora es un símbolo de permanecía?
como el tipo en Serbia que tenia una gorra con la Z, porque tiene la Z y no la O, sera porque en rusia lo usan para marcar un punto.
La explicación de la Z la podemos encontrar en este cuadro que explica que significa cada una. Creo que la habian subido al principio de la invasion en "Noticias de Ucrania".


Hoy en dia vemos mayoritariamente la Z porque el grueso de las tropas vino desde el Este y es el unico frente que quedo activo. Y por eso se tomo como simbología de la invasión.
 
Investigando el perímetro de la flota Rusa veo varios antecedentes....

Maniobras previas de la Armada Rumana en búsqueda y destrucción de minas, indicando que están en todas partes.
Uniendome a varias teorías de foristas y argumentando propias, lo dejo a discusión.

El Moskva es alcanzado por una mina en el costado de estribor (sector s-300) se aprecia daño en cubierta y silos hundidos.
Se inutiliza el barco por daños a eje principal e incendio en silos s-300.
(NO hay fotografías de ese costado y certificar la teoría).

Vulnerabilidad del buque..
Al estar al garete e inutilizado, se vuelve un objetivo de oportunidad, sin defensa aerea y el resto de buques dejando el area(posible explosión s-300).
Se organiza un ataque con misiles, dando 2 en el blanco por babor(1 por el centro y otro por el costado de popa sin explotar).
El buque estaba a 60 millas y los misiles con alcance de 100 millas.

Ubicacion de lanzamiento...
Como indicaron algunos desde la costa Rumana-Ucraniana, orientación sur- oeste, con ayuda del radar en tierra de largo alcance otan en rumania.

Reacción Rusa...
Al ser un daño x mina y posterior incendio, no repercutió en nada el posterior ataque con misiles(hablo de represalia), Rusia tiene ganada la guerra desde que empezó y no necesita una pelea directa con la Alianza.

Ahora toda esta teoría, la podemos cambiar sacando los misiles por helicopteros con torpedos, pero nunca que el buque ya se encontraba AVERIADO antes del ataque(por eso nunca se defendió).
Es una cronología muy detallada como para tirar a la cancha, en lo personal una mina de orinque errante que golpee el buque e inicie un incendio ya es más que suficiente.
Ya hacerse eco de las teorías conspiranoicas de la red es demasiado, que si los tb2 hicieron de señuelo, que si tiraron neptune.
Que el moskva estaba en misión de descubierta radar y lo atacaron con NSM terrestres guiados por un Orión de la armada rumana....
Hay mucho humo todavía y hasta que no termine todo y pase un tiempito no vamos a saber nada.
 
Lo que se está leyendo en estas últimas horas de envío de artillería pesada por parte de Canadá, Alemania, RU y USA es muy bueno.

Por cierto, leí USA ya ha enviado 600 Switchblade a Ucrania, y que les remitirán los que le hagan falta.... ¿Esos bichos puedes destrozar un blindado? Aunque, viendo que el Donbass va a ser una guerra principalmente de artillería, esos drones pueden destrozar cualquier posición artillada y hacer mucho daño. No creo que los rusos puedan avanzar como piensan muchos... O que la guerra está ganada.
 
Lo que se está leyendo en estas últimas horas de envío de artillería pesada por parte de Canadá, Alemania, RU y USA es muy bueno.

Por cierto, leí USA ya ha enviado 600 Switchblade a Ucrania, y que les remitirán los que le hagan falta.... ¿Esos bichos puedes destrozar un blindado? Aunque, viendo que el Donbass va a ser una guerra principalmente de artillería, esos drones pueden destrozar cualquier posición artillada y hacer mucho daño. No creo que los rusos puedan avanzar como piensan muchos... O que la guerra está ganada.

Rusia está luchando contra las posibilidades de occidente. No hay buen futuro para Rusia si empiezan a entrar a Ucrania ingentes cantidades de armas pesadas y ofensivas (cañones autopropulsadas, aviones, drones de ataque).
Y eso me asusta un poco... Porque aunque lleguen a una paz, Ucrania podría seguir recibiendo todo tipo de armas ofensivas. Y vista la actitud de los mandos ucranianos, no se la van a guardar.
No veo paz posible dada la actual situación. Me asusta porque Rusia podría recurrir a otros medios para doblegar a Ucrania...

Saludos
 
Arriba