Es verdad, parecían más AMX-10RC y por lo visto las unidades que intervinieron en esa zona los tienen en dotación junto a los Maxxpro yankis y británicos.
Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional
- Tema iniciado ARGENTVS
- Fecha de inicio
Si contas las imágenes de arriba hacia abajo la imagen 2 y 6 vas a ver un que presumiblemente es un Leopard en la cabecera y otro tocado haciendo humo detras
Te digo de donde lo saque:
Destrucción de la columna AFU con tanques Leopard 2
Hoy, aparecieron en la web imágenes de repeler el ataque enemigo de ayer en la dirección de Zaporizhia. Una columna de unos 10 tanques, vehículos blindados de transporte de personal y vehículos de combate de infantería avanzó hacia las posiciones rusas en la línea Rabotino-Verbovoye desde Malaya Tokmachka, pero fue detenida por el fuego de las Fuerzas Armadas rusas.
Parte del equipo fue volado por minas y fue abandonado por las tripulaciones. Otros fueron alcanzados por equipos de artillería y ATGM en plantaciones forestales a lo largo de caminos rurales y en campos.
Coordenadas:
47.496465, 35.932047
47.500864, 35.931843
Sin embargo, el ataque fallido de ayer por parte de la AFU es especialmente digno de mención en el que participaron al menos dos tanques alemanes Leopard 2A4. Esta es la primera evidencia objetiva del uso de combate de vehículos de este tipo por parte de formaciones ucranianas.
La calidad de las fotos de la cámara del UAV no nos permite determinar si fueron destruidas o dañadas. Sin embargo, algunas imágenes muestran que los tanques están parados en el campo junto a otros vehículos volados por las minas: con cierta probabilidad, al menos uno de los Leopards quedó fuera de combate.
Quizás estoy viendo mal pero hay un detalle que me llama la atención.
Fíjate que el Tanque enmarcado tiene un "Fume Extractor" y no es liso como el del AMX-10RC. No creo que el Presumible tanque Leopard vaya solo, ademas me llama la atención la densidad de la Torre, el grosor, el AMX-10 tiene una Torre mas achatada y fina, y la que enmarque parece tener mas grosor.
Oh quizás, estoy completamente loco, que es lo mas probable...
Última edición:
La Eurozona entró oficialmente en recesión: La actividad económica se contrajo por dos trimestres seguidos
El derrumbe de la economía alemana arrastra a la totalidad del bloque de la zona Euro, ya que representa hasta el 29% del PBI del bloque. Las fuertes caídas observadas sobre el consumo y las exportaciones lideraron el proceso recesivo.
El desempeño de la economía europea es cada vez más decepcionante, ahogada por regulaciones y elevados márgenes impositivos. El PBI ponderado para el total de los 19 países europeos que adoptan el Euro cayó un 0,1% en el primer trimestre del año, y de esta manera la Eurozona entró oficialmente en recesión después de haber sufrido una caída similar en el último cuarto de 2022.
Se observó un desplome del 0,3% sobre los gastos de consumo privado para el bloque, mientras que los explicados por el sector público (infraestructura, inversión y gasto en defensa) aumentaron un 0,9%.
Las exportaciones de la Eurozona sufrieron una caída trimestral del 0,1%, y las importaciones llegaron a caer hasta un 1,3% (principalmente explicadas por la baja en el sector energético). Este bloque representa uno de los tres grandes motores de la economía mundial, junto con China y Estados Unidos, por lo que la tendencia recesiva enciende las alarmas por una eventual recesión internacional.
La economía alemana fue virtualmente responsable de una gran parte de la incidencia sobre el bloque general, ya que por sí sola representa hasta el 29% del total. Alemania entró oficialmente en recesión después de que su PBI cayera un 0,3% en el primer trimestre de 2023 y 0,5% en el cuarto trimestre de 2022.
Por otra parte, se observó una fuerte tendencia hacia el estancamiento en Francia y España, que juntos alcanzan a representar hasta el 30% del PBI de la Eurozona. En otras palabras, casi el 60% de la economía del bloque se encuentra en recesión o en una situación de estancamiento.
La fuerte caída de la actividad económica en la economía de Holanda (alrededor del 0,7% en el primer trimestre) también fue un factor con mucha incidencia en la merma del bloque europeo para este período, aunque el país todavía evita la recesión técnica.
Asimismo, la tasa de inflación interanual para la Eurozona alcanzó el 6,1% en el mes de mayo, y si bien se mantiene en un sendero bajista desde octubre del año pasado lo cierto es que todavía permanece en niveles muy por encima de la meta de 2% que fija el Banco Central Europeo.
La tasa de política monetaria dispuesta por Christine Lagarde se ubica en el 3,75% anual, por lo que en términos reales sigue siendo negativa y aún insuficiente para controlar la inflación de manera definitiva.
El frente fiscal del bloque europeo tampoco luce prometedor, ya que las finanzas públicas arrojan desequilibrios crecientes en Alemania, Francia, España y Portugal, a pesar de las contadas excepciones como Grecia e Italia (ambos bajo Gobiernos del signo político de la derecha).
La Eurozona entró oficialmente en recesión: La actividad económica se contrajo por dos trimestres seguidos
El derrumbe de la economía alemana arrastra a la totalidad del bloque de la zona Euro, ya que representa hasta el 29% del PBI del bloque. Las fuertes caídas observadas sobre el consumo y las exportaciones lideraron el proceso recesivo. El desempeño de la economía europea es cada vez más...
derechadiario.com.ar
Hace meses venían acumulando agua y ya History Legends, Simplicius, y otros lo advertían. Rusia misma lo decía hace meses.
Iban a hacer esto, los ucranianos, para inundar Jérson cuando hicieran la ofensiva por Zaporizhzhia. De manera de evitar un contragolpe ruso en dirección a Mikolaiv.
Las reservas acumuladas de agua son para mantener el nivel alto por tiempo extendido.
Hace varios meses que lo vengo advirtiendo. Y lo hicieron nomás.
No hay lugar a explicaciones otras. Hace 6 meses vienen acumulando agua, por ningún motivo técnico ni natural. Sencillamente venían juntando agua para esto. Sino nunca hubieran llenado a tope todas las represas del Dniéper desde Noviembre/Diciembre.
Otra nota impecable de Simplicius.
Ésta vez de generales estadounidenses cambiando de discurso y pidiendo analizar seriamente Rusia, diciendo que Ucrania nunca va a ganar.
simplicius76.substack.com
Ha habido una gran cantidad de artículos reveladores y que invitan a la reflexión recientemente, que no he podido incluir en otras publicaciones y que se han ido acumulando en mi barra de pestañas. Así que pensé en lavarlos a todos a través de una sola publicación dedicada a recopilar estas últimas señales de las élites occidentales en cuanto a sus pensamientos sobre cómo está cambiando el conflicto.
Y ciertamente, a juzgar por estos problemas recientes, el tono y el sentimiento están cambiando drásticamente. Difícilmente se puede encontrar una sola pieza todavía optimista para el lado ucraniano, aparte de la gran cantidad de falsos que continúan híper-enfocándose en pequeñas minucias, como un ataque de aviones no tripulados ucranianos irrelevantes en un edificio ruso en Krasnodar, que podría haber dañado la esquina de la aleros del techo.
Entonces, comencemos y veamos lo que los conocedores y literatos occidentales, de la OTAN, proimperiales tienen que decir sobre la dirección cambiante de la guerra:
Lo primero en el menú es el titular de 1945 que destroza las tripas y drena el ego:
https://www.19fortyfive.com/2023/05/sad-reality-the-ukraine-war-is-now-going-russias-way/
Este artículo está escrito por Daniel L. Davis, "un miembro sénior de Prioridades de Defensa y ex teniente coronel del Ejército de los EE. UU. que se desplegó en zonas de combate cuatro veces".
Incluye gemas como las siguientes:
Donde lamentan que Ucrania definitivamente haya perdido muchas más bajas ante la superioridad de artillería 10: 1 de Rusia.
El artículo señala astutamente que gran parte de las porristas de Occidente continúan basándose en percepciones obsoletas de lo que ahora es un conflicto muy cambiado:
El artículo continúa la tendencia del pobre análisis occidental al afirmar que Rusia fue 'atrapada con los pantalones bajados' en la ofensiva de Kharkov. En realidad, no: esas fuerzas se habían sobrecargado durante mucho tiempo y eran simplemente un vestigio de una estrategia previamente abandonada que nunca tuvo la intención de ocupar una gran parte del país con una fuerza relativamente pequeña. La única razón por la que Rusia no los retiró antes fue porque, si su adversario no le da ninguna razón para hacerlo, ¿por qué retirarse? Incluso si estás sobrecargado, es lógico permanecer en el territorio siempre que el enemigo lo permita, y siempre que seas meticuloso a la hora de cuidar de que tus flancos no sean invadidos por ataques bruscos y envolventes.
Y aunque hubo muchas fallas a nivel táctico durante la retirada, operativamente no hubo una gran derrota o destrucción masiva de las fuerzas rusas. Así que parece que Rusia logró apegarse a las prescripciones anteriores.
Otra de las muchas admisiones del artículo:
Incluso admiten que las decisiones obstinadas de arrojar carne de cañón sin fin a las ciudades en defensa pueden tener graves consecuencias para el resto de la guerra:
El artículo termina con una serie de perspectivas adustas. Primero, que Rusia solo se está fortaleciendo, mientras que Ucrania se está debilitando:
Qué frío empapar de realidad nos deja el teniente coronel Davis. ¿Prestarán atención los funámbulos del circo de la circunvalación?
En el siguiente:
El artículo que se ha robado la atención y del que mucha gente ha estado hablando es el nuevo artículo de The New Yorker :
El escritor pasó dos semanas en primera línea con la AFU y relata bastantes horrores. Primero, prescinde del prefacio obligatorio de que los soldados de Wagner eran 'zombis' que no dejaban de venir sin importar cuántos murieran; esas mentiras son solo una pelusa para aliviar el dolor del próximo final de la historia. Y un puñetazo es:
Bueno, tienen que arreglárselas de alguna manera.
Cuando el escritor se unió al batallón, el comandante estimó que el 80% de los hombres eran reclutas nuevos, debido a las bajas masivas que habían sufrido:
El reportero luego hace una admisión bastante sorprendente:
En general, el artículo pinta un cuadro espeluznante de la vida en las trincheras ucranianas; un sargento entonó que 'todos están enfermos', y aparentemente contraer tuberculosis es común. Otros contraen "bacterias voraces", incluido un soldado que tenía llagas abiertas durante meses y las pulgas se lo "comían vivo". Y aunque el autor recorre el sincero relato en busca de algún pensamiento de anclaje que pudiera sublimar el horror que presenció en un mensaje de esperanza o heroísmo o... es decir, de cualquier tipo para los pobres ucranianos que está desesperado por levantar, en cambio termina con un nota nihilista, dibujando el paralelo de un cementerio desparramado con innumerables banderas ucranianas; incluso bajo presión, no pudo encontrar nada optimista que animara los espíritus de la AFU.
Y si pensó que era sombrío y deprimente, espere a escuchar el siguiente:
https://archive.is/zPFVT
Recién salido de la estufa llega el Wallstreet Journal's:
Detalla el relato de un grupo de reclutas que no han recibido ningún tipo de formación y simplemente los meten como carne en la picadora de Bakhmut:
Nuestro próximo artículo, o más bien una serie de artículos que trajeron el mismo informe, destaca cómo Russia EW está eliminando 10,000 drones ucranianos por mes :
Business Insider confirma:
https://www.businessinsider.com/ukr...-russia-electronic-warfare-rusi-report-2023-5
A la luz de esto, por supuesto, no hay que olvidar los informes anteriores que ya nos habían dado una idea de lo brutal que es la EW rusa para las AFU:
Business Insider informa que esto equivale a 300 drones perdidos por día, lo que parece una cifra asombrosa que es difícil de entender. Nos dan una idea aproximada de cuán agrupados están los sistemas rusos en el frente:
Continúan diciendo que, a la luz de esto, los pequeños drones DJI están “ perdiendo rápidamente su efectividad. ”
Con el obligatorio golpe de gracia al ejército ruso para "preparar" primero la admisión desmoralizadora como antes, la fuente continúa haciéndose eco del sentimiento de que Rusia solo se está fortaleciendo con el tiempo:
Como de costumbre, intentan encubrir sus admisiones con mentiras templadas desacreditadas hace mucho tiempo sobre tácticas de 'ola humana' y tanques viejos. El artículo comienza:
Afirman que su estudio proviene de entrevistar a diez brigadas ucranianas diferentes que han luchado contra Rusia en los últimos meses. Llegan a la conclusión de que Rusia está lejos de ser la "fuerza gastada" que se describe:
El artículo menciona cómo Rusia incluso ha hecho que sus tanques sean menos vulnerables a los sistemas antitanque ucranianos. Esto es algo que se ha confirmado recientemente, ya que Rusia ha implementado una variedad de sistemas que mitigan las emisiones de calor/IR en los tanques, lo que hace que sea difícil bloquearlos para Javelins y otros sistemas similares que dependen de fuertes firmas IR.
El informe confirma además que los T-55 y T-64 rusos 'burlados en Occidente' de hecho representan serias amenazas en el campo de batalla porque, sorpresa sorpresa, no se usan en roles de tanque tradicionales sino en roles de estilo de apoyo de fuego y artillería, solo como dijimos literalmente desde el principio mientras Occidente se burlaba y reía:
El artículo de Bloomberg se basa principalmente en este informe del Instituto Rusi, que entra en más detalles sobre los aspectos militares y tácticos de los llamados "cambios" y evoluciones que está experimentando Rusia: https://rusi.org/explore-our-research /publicaciones/recursos-especiales/meatgrinder-russian-tactics-segundo-año-su-invasion-ucrania
Uno de los aspectos más interesantes del informe es la admisión específica de que el famoso " Complejo de Ataque de Reconocimiento " de Rusia también ha experimentado importantes mejoras. Afirman que ha habido una simplificación de los bucles OODA y los tiempos de 'llamada para disparar' al crear una integración más estrecha entre los UAV de observación de Rusia con los comandantes apoyados directamente que están 'autorizados para aplicar fuego'.
Continúan diciendo que la artillería rusa también ha mejorado mucho en sus tácticas, incluidas tácticas más efectivas de escabullirse y disparar, denotando específicamente el sistema Strelets sobre el que escribí aquí , siendo un componente importante de esta mejora.
Ésta vez de generales estadounidenses cambiando de discurso y pidiendo analizar seriamente Rusia, diciendo que Ucrania nunca va a ganar.
Latest Headlines Digest - The West's Tone Drastically Shifts
There’s been a huge rash of eye-opening and thought-provoking articles recently, which I haven’t been able to fit into other posts, and which have been building up on my tabs bar. So I figured I would wash them all through a single post dedicated to compiling these latest signals from the...
simplicius76.substack.com
Último resumen de titulares: el tono de Occidente cambia drásticamente
Ha habido una gran cantidad de artículos reveladores y que invitan a la reflexión recientemente, que no he podido incluir en otras publicaciones y que se han ido acumulando en mi barra de pestañas. Así que pensé en lavarlos a todos a través de una sola publicación dedicada a recopilar estas últimas señales de las élites occidentales en cuanto a sus pensamientos sobre cómo está cambiando el conflicto.
Y ciertamente, a juzgar por estos problemas recientes, el tono y el sentimiento están cambiando drásticamente. Difícilmente se puede encontrar una sola pieza todavía optimista para el lado ucraniano, aparte de la gran cantidad de falsos que continúan híper-enfocándose en pequeñas minucias, como un ataque de aviones no tripulados ucranianos irrelevantes en un edificio ruso en Krasnodar, que podría haber dañado la esquina de la aleros del techo.
Entonces, comencemos y veamos lo que los conocedores y literatos occidentales, de la OTAN, proimperiales tienen que decir sobre la dirección cambiante de la guerra:
Lo primero en el menú es el titular de 1945 que destroza las tripas y drena el ego:
https://www.19fortyfive.com/2023/05/sad-reality-the-ukraine-war-is-now-going-russias-way/
Este artículo está escrito por Daniel L. Davis, "un miembro sénior de Prioridades de Defensa y ex teniente coronel del Ejército de los EE. UU. que se desplegó en zonas de combate cuatro veces".
Incluye gemas como las siguientes:
Donde lamentan que Ucrania definitivamente haya perdido muchas más bajas ante la superioridad de artillería 10: 1 de Rusia.
El artículo señala astutamente que gran parte de las porristas de Occidente continúan basándose en percepciones obsoletas de lo que ahora es un conflicto muy cambiado:
El autor insta a Washington a actualizar su análisis para que no lo tomen por sorpresa (¿demasiado tarde?):
Por primera vez en Occidente, el artículo incluso atribuye a Rusia la decisión tácticamente sólida y estratégicamente racional de reubicar sus fuerzas el año pasado, una acción muy satirizada y ridiculizada en ese momento. Ahora, lamentan que este acortamiento inteligente de las líneas haya llevado de hecho a una posición rusa mucho más fuerte.
El artículo continúa la tendencia del pobre análisis occidental al afirmar que Rusia fue 'atrapada con los pantalones bajados' en la ofensiva de Kharkov. En realidad, no: esas fuerzas se habían sobrecargado durante mucho tiempo y eran simplemente un vestigio de una estrategia previamente abandonada que nunca tuvo la intención de ocupar una gran parte del país con una fuerza relativamente pequeña. La única razón por la que Rusia no los retiró antes fue porque, si su adversario no le da ninguna razón para hacerlo, ¿por qué retirarse? Incluso si estás sobrecargado, es lógico permanecer en el territorio siempre que el enemigo lo permita, y siempre que seas meticuloso a la hora de cuidar de que tus flancos no sean invadidos por ataques bruscos y envolventes.
Y aunque hubo muchas fallas a nivel táctico durante la retirada, operativamente no hubo una gran derrota o destrucción masiva de las fuerzas rusas. Así que parece que Rusia logró apegarse a las prescripciones anteriores.
Otra de las muchas admisiones del artículo:
Y otro:
Sí, los resultados son reveladores. Ucrania tiene varias veces más bajas que Rusia, probablemente con más de 100.000 muertos.
Incluso admiten que las decisiones obstinadas de arrojar carne de cañón sin fin a las ciudades en defensa pueden tener graves consecuencias para el resto de la guerra:
Estas son admisiones asombrosamente francas de un Oeste previamente malhablado. Pero agárrate a este pensamiento, ya que la línea de carne de cañón de Bakhmut regresará de otra manera un poco más tarde.
El artículo termina con una serie de perspectivas adustas. Primero, que Rusia solo se está fortaleciendo, mientras que Ucrania se está debilitando:
Y el último pateador desesperado:
¡Pues Egad! ¡No solo evalúa que no hay esperanza de ganar, sino que luchar solo resultará en que Ucrania pierda aún más territorio! ¡Di que no es así, Jefe! Finalmente, un observador militar estadounidense sensato. Después de atravesar un campo minado de tontos mediocres como Kofman y Lee, pensé que no quedaría ninguno.
Qué frío empapar de realidad nos deja el teniente coronel Davis. ¿Prestarán atención los funámbulos del circo de la circunvalación?
En el siguiente:
El artículo que se ha robado la atención y del que mucha gente ha estado hablando es el nuevo artículo de The New Yorker :
El escritor pasó dos semanas en primera línea con la AFU y relata bastantes horrores. Primero, prescinde del prefacio obligatorio de que los soldados de Wagner eran 'zombis' que no dejaban de venir sin importar cuántos murieran; esas mentiras son solo una pelusa para aliviar el dolor del próximo final de la historia. Y un puñetazo es:
Algunos zombis, ¿eh?
Bueno, tienen que arreglárselas de alguna manera.
Cuando el escritor se unió al batallón, el comandante estimó que el 80% de los hombres eran reclutas nuevos, debido a las bajas masivas que habían sufrido:
Un soldado ucraniano dijo que casi todos los que conocía ya habían sido asesinados:
El autor continúa confirmando un adagio que todos conocemos, que dice que la mayoría de las tropas mejor entrenadas y más valientes de Ucrania ya han sido asesinadas:
Otro reconocimiento se produjo cuando el reportero se sorprendió al ver a las tropas en las que estaba incrustado usando una ametralladora Maxim inventada por primera vez en 1884. Se pregunta a dónde se fue todo el dinero y confirma que la mayor parte del equipo ucraniano ya ha sido destruido en la batalla:
Otro hecho revelador fue cómo su batallón había disparado 300 proyectiles al día en los días de Kherson, y ahora estaban racionados a solo 5, mientras que se decía que los rusos en su vecindad promediaban "diez veces esa tasa".
El reportero luego hace una admisión bastante sorprendente:
Y otro:
Los comandantes también le dicen al reportero cuán poco entrenamiento reciben los reclutas. Uno de los muchachos del batallón junto a él fue 'sacado de la calle' por comisarios en Odessa, de la forma que hemos visto en innumerables videos, y solo dos días después, sin apenas entrenamiento, ya estaba con el batallón en la línea del frente. Además, describe la situación como bastante fluida: aparentemente, muchos soldados se ausentan sin permiso durante largos períodos de tiempo, algunos de los cuales incluso regresan, alegando que "necesitaban un descanso". Es un estilo de conducta militar que probablemente resulte totalmente extraño para muchos de nosotros.
En general, el artículo pinta un cuadro espeluznante de la vida en las trincheras ucranianas; un sargento entonó que 'todos están enfermos', y aparentemente contraer tuberculosis es común. Otros contraen "bacterias voraces", incluido un soldado que tenía llagas abiertas durante meses y las pulgas se lo "comían vivo". Y aunque el autor recorre el sincero relato en busca de algún pensamiento de anclaje que pudiera sublimar el horror que presenció en un mensaje de esperanza o heroísmo o... es decir, de cualquier tipo para los pobres ucranianos que está desesperado por levantar, en cambio termina con un nota nihilista, dibujando el paralelo de un cementerio desparramado con innumerables banderas ucranianas; incluso bajo presión, no pudo encontrar nada optimista que animara los espíritus de la AFU.
Y si pensó que era sombrío y deprimente, espere a escuchar el siguiente:
https://archive.is/zPFVT
Recién salido de la estufa llega el Wallstreet Journal's:
Detalla el relato de un grupo de reclutas que no han recibido ningún tipo de formación y simplemente los meten como carne en la picadora de Bakhmut:
El artículo confirma que Ucrania rellenó las líneas con reclutas no entrenados para mantener a Bakhmut el mayor tiempo posible y para preservar las reservas frescas entrenadas por Occidente que se estaban guardando para la 'gran' ofensiva futura:
Continúa describiendo una serie de eventos sorprendentes, ya que los hombres son "alistados" en Kharkov y enviados a Konstantinovka en las afueras de Bakhmut apenas dos días después. Casi inmediatamente después de su llegada en febrero, llegó otro comandante y exigió que los enviaran para tapar las líneas que se desmoronaban en el centro de Bakhmut, justo cuando las fuerzas de Wagner estaban abriendo una brecha en el río que divide la ciudad.
Tan pronto como llegaron a las nuevas posiciones, uno de los soldados describe que inmediatamente le dispararon con RPG y granadas, mientras que su comandante y otro compañero de escuadrón fueron asesinados frente a sus ojos. El soldado terminó siendo capturado, y los rusos fueron indulgentes, entregándolo a cambio, porque vieron en su tarjeta militar que solo había servido un total de veinticuatro horas.
Nuestro próximo artículo, o más bien una serie de artículos que trajeron el mismo informe, destaca cómo Russia EW está eliminando 10,000 drones ucranianos por mes :
Business Insider confirma:
https://www.businessinsider.com/ukr...-russia-electronic-warfare-rusi-report-2023-5
A la luz de esto, por supuesto, no hay que olvidar los informes anteriores que ya nos habían dado una idea de lo brutal que es la EW rusa para las AFU:
Business Insider informa que esto equivale a 300 drones perdidos por día, lo que parece una cifra asombrosa que es difícil de entender. Nos dan una idea aproximada de cuán agrupados están los sistemas rusos en el frente:
Continúan diciendo que, a la luz de esto, los pequeños drones DJI están “ perdiendo rápidamente su efectividad. ”
Con el obligatorio golpe de gracia al ejército ruso para "preparar" primero la admisión desmoralizadora como antes, la fuente continúa haciéndose eco del sentimiento de que Rusia solo se está fortaleciendo con el tiempo:
La siguiente serie de artículos muestra cómo Occidente está comenzando a admitir discretamente que las tácticas rusas no solo están mejorando, sino que están comenzando a cambiar el juego en Ucrania. El primero, de Bloomberg :
Como de costumbre, intentan encubrir sus admisiones con mentiras templadas desacreditadas hace mucho tiempo sobre tácticas de 'ola humana' y tanques viejos. El artículo comienza:
Bueno, ¿no es eso una confesión?
Afirman que su estudio proviene de entrevistar a diez brigadas ucranianas diferentes que han luchado contra Rusia en los últimos meses. Llegan a la conclusión de que Rusia está lejos de ser la "fuerza gastada" que se describe:
Continúan confirmando algo que se ha filtrado lentamente al público con mayor regularidad recientemente, y es que Rusia ha anulado por completo a muchos de los aspirantes al sistema 'wunderwaffe' anterior de Ucrania:
Confirman nuevamente que las fuerzas electrónicas rusas pueden “ descifrar los sistemas de comunicación encriptados de Motorola de Ucrania en tiempo real mientras eliminan 10k drones por mes. ”
El artículo menciona cómo Rusia incluso ha hecho que sus tanques sean menos vulnerables a los sistemas antitanque ucranianos. Esto es algo que se ha confirmado recientemente, ya que Rusia ha implementado una variedad de sistemas que mitigan las emisiones de calor/IR en los tanques, lo que hace que sea difícil bloquearlos para Javelins y otros sistemas similares que dependen de fuertes firmas IR.
El informe confirma además que los T-55 y T-64 rusos 'burlados en Occidente' de hecho representan serias amenazas en el campo de batalla porque, sorpresa sorpresa, no se usan en roles de tanque tradicionales sino en roles de estilo de apoyo de fuego y artillería, solo como dijimos literalmente desde el principio mientras Occidente se burlaba y reía:
Esto encaja con un informe separado publicado recientemente que entra en más detalles sobre esto que el artículo anterior, y aún más confirma estos hallazgos:
El artículo de Bloomberg se basa principalmente en este informe del Instituto Rusi, que entra en más detalles sobre los aspectos militares y tácticos de los llamados "cambios" y evoluciones que está experimentando Rusia: https://rusi.org/explore-our-research /publicaciones/recursos-especiales/meatgrinder-russian-tactics-segundo-año-su-invasion-ucrania
Uno de los aspectos más interesantes del informe es la admisión específica de que el famoso " Complejo de Ataque de Reconocimiento " de Rusia también ha experimentado importantes mejoras. Afirman que ha habido una simplificación de los bucles OODA y los tiempos de 'llamada para disparar' al crear una integración más estrecha entre los UAV de observación de Rusia con los comandantes apoyados directamente que están 'autorizados para aplicar fuego'.
Continúan diciendo que la artillería rusa también ha mejorado mucho en sus tácticas, incluidas tácticas más efectivas de escabullirse y disparar, denotando específicamente el sistema Strelets sobre el que escribí aquí , siendo un componente importante de esta mejora.
El exjefe de la OTAN: Algunos miembros de la Alianza podrían enviar tropas a Ucrania
Anders Rasmussen también afirmó que la cuestión del posible ingreso del país eslavo a la OTAN sería abordada durante la próxima cumbre de la organización, prevista para mediados de julio.
El exjefe de la OTAN: Algunos miembros de la Alianza podrían enviar tropas a Ucrania
Publicado:8 jun 2023 00:45 GMT.
Algunos países integrantes de la OTAN estarían dispuestos a desplegar tropas en Ucrania en caso de que otros miembros no ofrezcan suficientes garantías de seguridad a Kiev, en el marco de la próxima cumbre de la Alianza Atlántica, que se celebrará a mediados de julio en la capital lituana, Vilna, según ha declarado el ex secretario general de la organización Anders Rasmussen, citado por The Guardian.
El político danés también indicó que la cuestión del futuro ingreso del país eslavo a la OTAN no quedará fuera de la agenda de la reunión, ya que habrá Estados que aborden este asunto, independientemente de lo que se decida sobre las garantías.
"Si la OTAN no consigue ponerse de acuerdo en un camino claro para Ucrania, existe una clara posibilidad de que algunos países actúen individualmente […] quizá incluyendo la posibilidad de tropas sobre el terreno", afirmó Rasmussen y agregó que una de las naciones más comprometidas en proporcionar ayuda concreta a Ucrania es Polonia, cuyo ejemplo podrían seguir "los Estados bálticos".
"Creo que los polacos se plantearían seriamente entrar en acción y formar una coalición de voluntarios, si Ucrania no consigue nada en Vilna", aseveró.
Las declaraciones de Rasmussen tuvieron lugar después de que el actual jefe de la OTAN, Jens Stoltenberg, afirmara que la cuestión de las garantías de seguridad para Kiev sería discutida en la próxima cumbre, aunque señaló que la Alianza, en virtud del artículo 5 del Tratado de Washington, solo ofrece garantías de seguridad absolutas a los miembros de pleno derecho.
Según Rasmussen, estas garantías deberían incluir el intercambio de datos de inteligencia, el entrenamiento conjunto de las fuerzas de Ucrania, una mayor producción de municiones, la cooperación dentro de la OTAN y nuevos suministros de armas. Además, opinó que sería totalmente legal que Kiev solicitara dicha ayuda militar.
"No va a ocurrir pronto"
Mientras tanto, varios de los miembros de la Alianza dicen abiertamente que Ucrania no puede ahora cumplir con "muchas de las condiciones" necesarias para adherirse a la organización.Así, la ministra de Asuntos Exteriores de Alemania, Annalena Baerbock, sostuvo la semana pasada que la OTAN no puede hablar sobre la adhesión de nuevos miembros en medio del conflicto armado en Ucrania. Por su parte, el ministro de Defensa del Reino Unido, Ben Wallace, también señaló que la incorporación de Ucrania "no va a ocurrir en Vilna, no va a ocurrir pronto".
Reportan que el FBI y Ucrania conspiraron para censurar a usuarios de Twitter
Según los informes, en marzo de 2022, un agente de inteligencia de EE.UU. envió a la red social una lista de cuentas para censurar en nombre del Servicio de Seguridad de Ucrania.
Reportan que el FBI y Ucrania conspiraron para censurar a usuarios de Twitter
Publicado:7 jun 2023 17:13 GMT
La Oficina Federal de Investigación de EE.UU. (FBI) ha colaborado con los servicios de inteligencia ucranianos para censurar a los usuarios de las redes sociales y obtener su información personal, reportó este miércoles el periodista Aaron Maté citando correos electrónicos filtrados.
Según el informe, en marzo de 2022, un agente de inteligencia de EE.UU. envió a Twitter una lista de cuentas que "son sospechosas ante el Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU) de propagar el miedo y la desinformación". De esta forma, el SBU pidió a la plataforma eliminar las cuentas y entregarle los datos de sus usuarios, escribe el periodista.
Político francés: "Régimen de Zelenski no es sincero ni busca la paz"
Florian Philippot aseguró también que "mientras más horas pasen, más se debilita la certeza de algunos sobre la culpabilidad rusa" ante el desastre de la represa de Kajovka.
Político francés: "Régimen de Zelenski no es sincero ni busca la paz"
Publicado:8 jun 2023 18:14 GMT
El exeurodiputado y presidente del partido político francés de derecha Les Patriotes, Florian Philippot, cree que las autoridades de Ucrania mienten sobre la explosión y destrucción parcial de la central hidroeléctrica de Kajovka.
Las declaraciones las realizó este jueves en Twitter citando un artículo del periódico Le Figaro que destaca el enfoque "prudente" de Londres ante los desastrosos acontecimientos producidos en el cauce bajo del río Dniéper.
"Represa de Kajovka: mientras más horas pasen, más se debilita la certeza de algunos sobre la culpabilidad rusa", escribió Philippot. "Es decir, incluso el Reino Unido y cuantos más ojos se vuelvan hacia el régimen de [Vladímir] Zelenski, se hace más obvio que no es sincero ni busca la paz!", agregó.
Por otra parte, Philippot denunció que la empresa pública de Energía de Francia "ya no puede invertir un solo euro en sus presas hidroeléctricas, porque una directiva europea la despojaría inmediatamente de la propiedad". En este contexto, asegura que la política de su país al respecto va "de cabeza", mientras que Bruselas sigue exigiendo la privatización de las represas francesas.
La delegación rusa ante la ONU acusó el 6 de junio a las tropas de Ucrania de perpetrar el ataque a la represa de Kajovka, manifestando que los motivos de Kiev consistían en reagrupar las fuerzas y provocar una catástrofe humanitaria en la zona.
KAI presenta el primer caza FA-50 para Polonia, las entregas iniciales se realizarán este mismo año.
8 junio, 2023 Redacción 828 Views 1 comentario Aviones de ataque Ligero, Corea del Sur, FA-50, K2 Black Panther, K9 Thunder, KAI, Mariusz Blaszcak, Polonia
Corea del Sur celebró ayer miércoles una ceremonia de presentación oficial del primer avión de ataque ligero FA-50GF para las Fuerzas Armadas polacas, en una muestra simbólica de la creciente cooperación de ambos países en la industria armamentística.
Bajo el lema «Compromiso firme, futuro seguro», la ceremonia tuvo lugar en la sede de Korea Aerospace Industries (KAI), el único fabricante de aviones de Corea del Sur, en Sacheon, a unos 300 kilómetros al sur de Seúl.
Tras las pruebas de vuelo que se llevarán a cabo hasta el mes que viene, KAI tiene previsto entregar a Polonia 12 FA-50GF antes de finales de año. En septiembre de 2022, KAI firmó el contrato «ejecutivo» con la Agencia de Armamento de Varsovia para suministrar 48 reactores FA-50 GF son las siglas de «gap filler» (relleno de huecos) destinado a reemplazar la vetusta flota polaca con el grupo de los nuevos aviones.
A la ceremonia asistieron el ministro de Defensa, Lee Jong-sup, y su homólogo polaco, Mariusz Blaszczak, así como el jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Aéreas de Corea del Sur, el general Jung Sang-hwa, y el jefe de la Administración del Programa de Adquisiciones de Defensa, Eom Dong-hwan.
«Hemos sido capaces de impulsar con éxito este proyecto de cooperación en materia de defensa en un breve plazo de tiempo gracias no sólo a la excelente tecnología y capacidad de producción de nuestra empresa, sino también a la confianza entre los dos países y a la determinación de Polonia», declaró Lee.
KAI presenta el primer caza FA-50 para Polonia, las entregas iniciales se realizarán este mismo año. – Galaxia Militar
Corea del Sur celebró ayer miércoles una ceremonia de presentación oficial del primer avión de ataque ligero FA-50GF para las Fuerzas Armadas polacas, en una muestra simbólica de la creciente cooperación de ambos países en la industria armamentística.
galaxiamilitar.es
Qué debería hacer Estados Unidos con sus A-10 Thunderbolt.
8 junio, 2023 Redacción 2141 Views 5 comentarios A-10 Thunderbolt, China, Congreso, Estados Unidos, Fuerza Aérea, Guerra del Golfo, Indo Pacifico, Oriente Medio
Tras años de obstrucción, el Congreso de Estados Unidos ha aprobado por fin el plan de las Fuerzas Aéreas para retirar el A-10 Thunderbolt. Se trata de una decisión acertada, pues el A-10 ya no se ajusta a las necesidades geoestratégicas de Estados Unidos. Sin embargo, no se debe desechar sin más este venerable avión; en manos de socios internacionales, puede seguir haciendo avanzar los intereses estadounidenses.
El gobierno de Estados Unidos creó el A-10 en la década de 1970 para proporcionar apoyo aéreo cercano a las tropas terrestres norteamericanas. En su momento fue un eficaz contrapeso a la amenaza de los tanques soviéticos, y en las décadas posteriores ha servido fielmente al ejército.
El A-10 resultó especialmente útil en la Guerra del Golfo, cuando voló 8.100 veces y destruyó miles de vehículos y equipos de combate de la era soviética. Posteriormente, ayudó a Estados Unidos a destruir posiciones enemigas reforzadas en la guerra contra el terrorismo.
Sin embargo, las grandes operaciones militares en Oriente Medio han cesado. Hoy, el mayor adversario de Estados Unidos es la China comunista, cuyos tanques y emplazamientos son mucho más avanzados que los utilizados por los soviéticos o los terroristas islámicos
En la reciente cumbre del G7, el presidente Joe Biden se declaró partidario de entrenar a las fuerzas ucranianas para manejar los F-16 Fighting Falcons, un primer paso para que los aliados proporcionen los aviones a Ucrania. Pero incluso si se acepta la postura del presidente, hay buenas razones para preguntarse si un caza aire-aire tiene más sentido. El jefe de la inteligencia de defensa ucraniana, por ejemplo, cree que a Ucrania le iría mejor con los A-10. Además, los F-16 requieren 6.000 toneladas de combustible. También, para despegar y aterrizar, los F-16 necesitan 1.200 metros de asfalto, cada vez más escasos en la bombardeada Ucrania, mientras que los A-10 sólo necesitan 1.200 metros de pista de tierra.
Además de Ucrania, entre los posibles beneficiarios de un programa de transferencia de A-10 figuran países africanos del Sahel que luchan contra el ISIS y Boko Haram, o incluso naciones latinoamericanas que combaten a los rebeldes paramilitares y a los cárteles de la droga en la selva.
Qué debería hacer Estados Unidos con sus A-10 Thunderbolt. – Galaxia Militar
Tras años de obstrucción, el Congreso de Estados Unidos ha aprobado por fin el plan de las Fuerzas Aéreas para retirar el A-10 Thunderbolt. Se trata de una decisión acertada, pues el A-10 ya no se ajusta a las necesidades geoestratégicas de Estados Unidos.
galaxiamilitar.es
La OTAN prepara un ejercicio aéreo sin precedentes como demostración de fuerza ante Rusia.
8 junio, 2023 Redacción 1869 Views 26 comentarios Air Defender, Alemania, Ejercicio Aéreo, Estados Unidos, Guardia Nacional Aérea, Kaliningrado, OTAN, Rusia
Alemania se prepara para acoger el mayor ejercicio de despliegue aéreo de la historia de la OTAN, una demostración de fuerza destinada a impresionar a aliados y adversarios potenciales como Rusia, según informaron el miércoles funcionarios alemanes y estadounidenses.
El ejercicio Air Defender 23, que comenzará la semana próxima, contará con 10.000 participantes y 250 aviones de 25 naciones que responderán a un ataque simulado contra un país miembro de la OTAN. Sólo Estados Unidos enviará 2.000 efectivos de la Guardia Nacional Aérea y unos 100 aviones para participar en las maniobras de entrenamiento que tendrán lugar del 12 al 23 de junio.
«Se trata de un ejercicio absolutamente impresionante para cualquiera que lo vea, y no obligamos a nadie a verlo», declaró la embajadora de Estados Unidos en Alemania, Amy Gutmann.
«Demostrará más allá de toda duda la agilidad y la rapidez de nuestras fuerzas aliadas en la OTAN como primera respuesta», declaró a la prensa en Berlín.
«Me sorprendería bastante que cualquier líder mundial no tomara nota de lo que esto demuestra en términos del espíritu de esta alianza, lo que significa la fuerza de esta alianza», dijo Gutmann.
«Y eso incluye al Sr. Putin», añadió, refiriéndose al presidente ruso Vladimir Putin.
La OTAN prepara un ejercicio aéreo sin precedentes como demostración de fuerza ante Rusia. – Galaxia Militar
Alemania se prepara para acoger el mayor ejercicio de despliegue aéreo de la historia de la OTAN, una demostración de fuerza destinada a impresionar a aliados y adversarios potenciales como Rusia
galaxiamilitar.es
Manotazos de ahogados...
A la pregunta que había hecho hace un tiempo... como iba a hacer Ucrania para mantener una ofensiva sin defensas aéreas activas en la zona, sin superioridad artillera y sin superioridad aérea ( más bien casi sin presencia aérea)..
La respuesta es simple.... no puede!! Cada km que avanza lo hace a costa de enormes pérdidas.... gracias a las defensas plantadas, campos de minas , artillería, y posiciones bien defendidas.
Ya no hay dudas de que esto que vemos es la ofensiva por que el material recibido esta en frente...y está siendo golpeado.
El punto no es cuanto pueden penetrar . Sino por cuanto tiempo pueden llegar a sostener una ofensiva en esas condiciones..
Que ahora se mencione que países de la OTAN pueden llegar a intervenir en el conflicto es por que las cosas decididamente no están saliendo como minimamente se esperaba.
A la pregunta que había hecho hace un tiempo... como iba a hacer Ucrania para mantener una ofensiva sin defensas aéreas activas en la zona, sin superioridad artillera y sin superioridad aérea ( más bien casi sin presencia aérea)..
La respuesta es simple.... no puede!! Cada km que avanza lo hace a costa de enormes pérdidas.... gracias a las defensas plantadas, campos de minas , artillería, y posiciones bien defendidas.
Ya no hay dudas de que esto que vemos es la ofensiva por que el material recibido esta en frente...y está siendo golpeado.
El punto no es cuanto pueden penetrar . Sino por cuanto tiempo pueden llegar a sostener una ofensiva en esas condiciones..
Que ahora se mencione que países de la OTAN pueden llegar a intervenir en el conflicto es por que las cosas decididamente no están saliendo como minimamente se esperaba.
