Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional

Honestamente SUE, esta es gente que arrancaron de las calles y de sus familias, le dieron 3 meses de entrenamiento en la OTAN y los tiraron al campo de batalla xq politicos y gente en twitter asi lo reclamaban.

Lamentablemente, el resultado hasta ahora es incluso peor a lo que pensé. Es totalmente criminal lo que hicieron.

Las fuerzas de elite y con experiencia que les quedan son Azov y Aidar que estan en las afueras de Bajmut.
no creo que tenga que ver con el entrenamiento... sino con el proceder...

que haces cuando tenés enfrente una línea de defensas bien plantadas y estratificadas ? con todo el tiempo para prepararlas ?...

los Rusos se prepararon para esto... hace meses que vemos las líneas defensivas Rusas ... sabemos que tienen mas artillería , mas SAM's y mas aviación que los Ucranianos....

realmente... se puede esperar otro resultado??...
 

La OTAN prepara un ejercicio aéreo sin precedentes como demostración de fuerza ante Rusia.​

8 junio, 2023 Redacción 1869 Views 26 comentarios Air Defender, Alemania, Ejercicio Aéreo, Estados Unidos, Guardia Nacional Aérea, Kaliningrado, OTAN, Rusia



Alemania se prepara para acoger el mayor ejercicio de despliegue aéreo de la historia de la OTAN, una demostración de fuerza destinada a impresionar a aliados y adversarios potenciales como Rusia, según informaron el miércoles funcionarios alemanes y estadounidenses.

El ejercicio Air Defender 23, que comenzará la semana próxima, contará con 10.000 participantes y 250 aviones de 25 naciones que responderán a un ataque simulado contra un país miembro de la OTAN. Sólo Estados Unidos enviará 2.000 efectivos de la Guardia Nacional Aérea y unos 100 aviones para participar en las maniobras de entrenamiento que tendrán lugar del 12 al 23 de junio.

«Se trata de un ejercicio absolutamente impresionante para cualquiera que lo vea, y no obligamos a nadie a verlo», declaró la embajadora de Estados Unidos en Alemania, Amy Gutmann.

«Demostrará más allá de toda duda la agilidad y la rapidez de nuestras fuerzas aliadas en la OTAN como primera respuesta», declaró a la prensa en Berlín.

«Me sorprendería bastante que cualquier líder mundial no tomara nota de lo que esto demuestra en términos del espíritu de esta alianza, lo que significa la fuerza de esta alianza», dijo Gutmann.

«Y eso incluye al Sr. Putin», añadió, refiriéndose al presidente ruso Vladimir Putin.

Pues no, no es para nada sin precedentes, ni el mayor, ni con el mayor número de países. Podrán decir lo que quieran, es grande, pero eso de sin precedendes es una falacia.

Un ejemplo, casi al azar:


Trident Juncture 18 , abreviado TRJE18 , fue un ejercicio militar dirigido por la OTAN que se llevó a cabo en Noruega en octubre y noviembre de 2018 con un escenario de defensa colectiva del Artículo 5 . El ejercicio fue el más grande de su tipo en Noruega desde la década de 1980. Se esperaba que participaran 50.000 participantes de 31 países, incluidos 10.000 vehículos, 250 aviones y 65 embarcaciones. El ejercicio se llevó a cabo principalmente en las partes central y oriental de Noruega, además de áreas aéreas y marítimas en Noruega , Suecia y Finlandia . El objetivo declarado de Trident Juncture era entrenar a la Fuerza de Respuesta de la OTANy para probar la capacidad de defensa de la alianza. Según las Fuerzas Armadas de Noruega , el ejercicio puso a prueba la capacidad del país para recibir y manejar el apoyo de los aliados.

Hubo más grandes, y claro, más chicos.


O sea, me parece que exageran un poco en favor de cierta propaganda, creo.
 

Qué debería hacer Estados Unidos con sus A-10 Thunderbolt.​

8 junio, 2023 Redacción 2141 Views 5 comentarios A-10 Thunderbolt, China, Congreso, Estados Unidos, Fuerza Aérea, Guerra del Golfo, Indo Pacifico, Oriente Medio



Tras años de obstrucción, el Congreso de Estados Unidos ha aprobado por fin el plan de las Fuerzas Aéreas para retirar el A-10 Thunderbolt. Se trata de una decisión acertada, pues el A-10 ya no se ajusta a las necesidades geoestratégicas de Estados Unidos. Sin embargo, no se debe desechar sin más este venerable avión; en manos de socios internacionales, puede seguir haciendo avanzar los intereses estadounidenses.

El gobierno de Estados Unidos creó el A-10 en la década de 1970 para proporcionar apoyo aéreo cercano a las tropas terrestres norteamericanas. En su momento fue un eficaz contrapeso a la amenaza de los tanques soviéticos, y en las décadas posteriores ha servido fielmente al ejército.

El A-10 resultó especialmente útil en la Guerra del Golfo, cuando voló 8.100 veces y destruyó miles de vehículos y equipos de combate de la era soviética. Posteriormente, ayudó a Estados Unidos a destruir posiciones enemigas reforzadas en la guerra contra el terrorismo.

Sin embargo, las grandes operaciones militares en Oriente Medio han cesado. Hoy, el mayor adversario de Estados Unidos es la China comunista, cuyos tanques y emplazamientos son mucho más avanzados que los utilizados por los soviéticos o los terroristas islámicos



En la reciente cumbre del G7, el presidente Joe Biden se declaró partidario de entrenar a las fuerzas ucranianas para manejar los F-16 Fighting Falcons, un primer paso para que los aliados proporcionen los aviones a Ucrania. Pero incluso si se acepta la postura del presidente, hay buenas razones para preguntarse si un caza aire-aire tiene más sentido. El jefe de la inteligencia de defensa ucraniana, por ejemplo, cree que a Ucrania le iría mejor con los A-10. Además, los F-16 requieren 6.000 toneladas de combustible. También, para despegar y aterrizar, los F-16 necesitan 1.200 metros de asfalto, cada vez más escasos en la bombardeada Ucrania, mientras que los A-10 sólo necesitan 1.200 metros de pista de tierra.

Además de Ucrania, entre los posibles beneficiarios de un programa de transferencia de A-10 figuran países africanos del Sahel que luchan contra el ISIS y Boko Haram, o incluso naciones latinoamericanas que combaten a los rebeldes paramilitares y a los cárteles de la droga en la selva.

Si al A-10 no lo retiraron todavía, es por resistencia de la USAF y sus pilotos, que lo aman, no porque la USAF haya presentado un plan para retirarlos.

Así como están calculaban que hasta el 2028 podían volar sin problemas y con modernizaciones, hasta 2040.

Y justamente el conflicto en Ucrania demuestra que los Su-25 siguen vigentes, por lo que es válido para el A-10.

Eso que los tanques chinos son muchos más avanzados, al A-10 poco le importa, ya que su enemigo natural son las defensas AAA. A un tanque chino lo revienta igual un Hellfire o una munición de uranio empobrecido de 30 mm teniendo la mejor electrónica o una mira hecha con alambre.

Este artículo y la resolución del Congreso me suena más a lobby para pasar aviones a Ucrania que reemplacen las bajas de Su-25
 
Si al A-10 no lo retiraron todavía, es por resistencia de la USAF y sus pilotos, que lo aman, no porque la USAF haya presentado un plan para retirarlos.

Así como están calculaban que hasta el 2028 podían volar sin problemas y con modernizaciones, hasta 2040.

Y justamente el conflicto en Ucrania demuestra que los Su-25 siguen vigentes, por lo que es válido para el A-10.

Eso que los tanques chinos son muchos más avanzados, al A-10 poco le importa, ya que su enemigo natural son las defensas AAA. A un tanque chino lo revienta igual un Hellfire o una munición de uranio empobrecido de 30 mm teniendo la mejor electrónica o una mira hecha con alambre.

Este artículo y la resolución del Congreso me suena más a lobby para pasar aviones a Ucrania que reemplacen las bajas de Su-25
a éstos también les van a entrenar pilotos en 4 meses???

después de lo que se ve en Ucrania dudo .... y mucho!... que USA se desprenda de sus A-10.


mirando las imágenes de los restos de Bradleys y Leopard 2A6 me vino a la memoria cuando se discutía sobre si un tanque era "viejo" o no ... o si era mejor que otro... que este modelo es mejor que aquel...

también creo recordar que en algún momento alguien preguntó que sería lo que "mataría" al primer Leopard ( o M-1 ... no lo recuerdo bien ahora)...
yo en ese momento si no recuerdo mal indiqué como con mas probabilidad los siguientes...
1 mina AT
2 artillería
3 ATGM o RPG
4 otro tanque

creo que había puesto que los primeros 10 tanques caerían por minas AT o artillería.. luego alguno por ATGM y quizás después recién alguno podría caer en fuego cruzado por otro tanque...

el echo es que los MBT en Ucrania no caen por sus propios pares... la inmensa mayoría de los medios blindados caen por minas AT y artillería... y hoy los Bradleys y Leopard2A6 no son la excepción...

uno se pregunta... hizo mucha diferencia entonces enviar medios supuestamente "mejores" si al final quedan F/S igual que un T-55 o T-62 o Leopard 1... ninguno de ellos puede seguir luchando si pisa una mina AT , queda inmovilizado y luego la artilllería lo revienta en el lugar en donde quedó....
da igual que sea un M1 o un T55....

por eso en su momento dije que no importa el medio en sí sinó el número... y para Ucrania quizá sean mas relevantes los mas de 100 Leopard 1 que recibió/está por recibir que los 30 M-1 prometidos o los 60 Leo2.... el número es lo importante por que los van a perder en una guerra de atrición contra Rusia (que tiene mucho para oponer) y lo que se va a necesitar es cantidad ... por que hay que avanzar y sostener los flancos... y la chance de que se encuentren cara a cara con otro tanque hoy son las mínimas comparadas con el resto de las amenazas...


la ofensiva Ucraniana recién empieza.. pero no cambió absolutamente nada en cuanto a los medios recibidos... ninguno es un "game changer" ni nada que reciban lo será... por que eso no existe...

el game changer real es el número... la masa... la cantidad!

saludos
 
hola.
vengo a ver que tal les va a los"apestados",(evidentemente el adjetivo es cariñoso)
se ve que la electronica Rusa ha hecho mucho daño a los Drones Ucranianos
BeerchugBeerchugBeerchug
Mi tocayo :v
Que se cuenta en el otro lado del muro(?)
No tengo buena señal de celular en el trabajo (ni de radio dicho sea de paso) así que no pude ver los videos ni meterme a telegram, hay oleada de derrotismo de Girkin? O son más optimistas? Cómo ves el termómetro de las rrss rusas?
 

La OTAN podría basar tropas en Suecia antes de la adhesión de Estocolmo, según el gobierno.​

9 junio, 2023 Redacción 389 Views 1 comentario Finlandia, Hungría, Lituania, OTAN, Rusia, Suecia, Turquia



Suecia permitirá que la OTAN instale tropas en su territorio incluso antes de unirse formalmente a la alianza de defensa, dijeron el viernes el primer ministro y el ministro de Defensa.

Suecia solicitó el año pasado su ingreso en la OTAN a raíz de la invasión rusa de Ucrania.
Las objeciones de Turquía y Hungría han retrasado la candidatura y Suecia espera ahora unirse antes de una cumbre de la OTAN en Lituania el próximo mes.

«El Gobierno ha decidido que las Fuerzas Armadas suecas pueden emprender preparativos con la OTAN y los países de la OTAN para permitir futuras operaciones conjuntas», dijeron el primer ministro Ulf Kristersson y el ministro de Defensa Pal Jonson.

«Los preparativos podrán consistir en el asentamiento temporal de equipos y personal extranjeros en territorio sueco. La decisión envía una señal clara a Rusia y refuerza la defensa de Suecia», afirmaron en un artículo de opinión en el diario Dagens Nyheter.

Rusia seguirá siendo en el futuro inmediato una amenaza para los países vecinos, afirmaron, y no estaban seguros del alcance de las ambiciones territoriales del presidente Vladimir Putin.

Finlandia, país nórdico que tiene una larga frontera con Rusia, se unió a la OTAN en abril

 
Si al A-10 no lo retiraron todavía, es por resistencia de la USAF y sus pilotos, que lo aman, no porque la USAF haya presentado un plan para retirarlos.

Así como están calculaban que hasta el 2028 podían volar sin problemas y con modernizaciones, hasta 2040.

Y justamente el conflicto en Ucrania demuestra que los Su-25 siguen vigentes, por lo que es válido para el A-10.

Eso que los tanques chinos son muchos más avanzados, al A-10 poco le importa, ya que su enemigo natural son las defensas AAA. A un tanque chino lo revienta igual un Hellfire o una munición de uranio empobrecido de 30 mm teniendo la mejor electrónica o una mira hecha con alambre.

Este artículo y la resolución del Congreso me suena más a lobby para pasar aviones a Ucrania que reemplacen las bajas de Su-25
No estaría tan seguro. Sigo en mi defensa de los tanques. El Hellfire, solo si pega justo donde sea conveniente. Ciertamente los bloques de NERA en los tanques chinos serían un dolor de cabeza muy improvable de penetrar.

El 30mm, mito. El brrrrr del A-10 es para vehículos ligeros, no tanques. Nunca penetró tanques, salvo de atrás, en los motores, o en picada contra los T-55 en torreta.
 
No estaría tan seguro. Sigo en mi defensa de los tanques. El Hellfire, solo si pega justo donde sea conveniente. Ciertamente los bloques de NERA en los tanques chinos serían un dolor de cabeza muy improvable de penetrar.

El 30mm, mito. El brrrrr del A-10 es para vehículos ligeros, no tanques. Nunca penetró tanques, salvo de atrás, en los motores, o en picada contra los T-55 en torreta.
Coincido bastante. Me refería a la falacia los avanzados tanques chinos. Pueden ser avanzados o un Type 59, eso no hace la diferencia si están equipados igual con ERA, por ejemplo.
 
Coincido bastante. Me refería a la falacia los avanzados tanques chinos. Pueden ser avanzados o un Type 59, eso no hace la diferencia si están equipados igual con ERA, por ejemplo.
para este tipo de conflicto el blindaje ERA es mucho mas eficaz que el blindaje estándar...
la mayoría de los impactos no son por munición cinética sino por HEAT o HE... en donde un ERA puede resultar mucho mas útil.
 
Gracias a dos columnas, de 11 una y otra de otros tantos vehículos, repetidos hasta la saciedad, desde hace 72 horas uno, y el otro desde hace unas 48 horas, ya sabemos que la ofensiva ucraniana es un fracaso total...
 
La Corte Internacional de Justicia admite las alegaciones de 33 países relativas a las denuncias de genocidio presentadas en virtud de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio en Ucrania por parte de Rusia.

"Decide que las declaraciones de intervención en virtud del artículo 63 del Estatuto presentadas por (los países)
son admisibles ... para la Sanción del Delito de Genocidio que sean relevantes para la determinación de la competencia de la Corte"

The Court makes an Order organizing the proceedings; it fixes the time-limits for the presentation of written statements and for written comments on those statements (icj-cij.org)
 
Arriba