Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional
- Tema iniciado ARGENTVS
- Fecha de inicio
Que no las hayan usado, habla muy bien de la gente que dirige Rusia.
Saben que pueden derrotar a ucrania aun cuando no las usen. Y es lo que esta pasando, todos los dias el frente se mueve a favor de Rusia y no al reves. Es ucrania la que esta siendo derrotada junto a todos sus aliados. Pero en la guerra se da y se recibe. Rusia esta preparada para absorber perdidas. Los Bombarderos destruidos no inutilizan ni de lejos la fuerza de bombarderos estrategicos Rusos, por el contrario, le dan a Rusia la excusa para poner sobre la mesa una advertencia que por lo que se sabe hasta esta hora, se va a cumplir en la forma de un ataque devastador sobre ucrania.
Y es lo que esta pasando
¿o acaso en tu televisor la guerra la va ganando ucrania?, Porque si es asi, te aviso, cambia de canal.
El que Rusia este "aceptando", con hasta cierta condescendencia estos ataques ucranianos, es lo que da mas mala espina de todo. Vos poder pensar "Claro, ucrania tiene lo necesario para darle a Rusia". Pero la verdad, es que esto pinta mas a que ya esta todo negociado y repartido. Entonces hay que montar circo para justificar lo que se viene.
3 años vitoreaste los pequeños triunfos tacticos ucranianos y la guerra la van perdiendo igual. Y eso que nunca se vinieron con todo.
Me parece que el uso o no de esas armas, tiene que ver con cosas mas profundas que el "buenismo".
Rusia tiene excusas de sobra para hacer lo que le plazca desde hace rato.
Ataque "devastador"... que rimbombante sos aveces... en un par de semanas decime cual fue.
Trump dice que quizás es mejor dejar que Rusia y Ucrania "peleen por un tiempo"
El presidente estadounidense Donald Trump con el canciller alemán Friedrich Merz en la Oficina Oval en la Casa Blanca en Washington el 5 de junio del 2025. (AP foto/Evan Vucci)
WASHINGTON (AP) — El presidente Donald Trump dijo el jueves que quizás es mejor dejar que Ucrania y Rusia "peleen por un tiempo" antes de separarlos y buscar la paz.
En una reunión en la Oficina Oval con el canciller alemán Friedrich Merz, Trump comparó la guerra en Ucrania —que Rusia invadió a principios de 2022— con una pelea entre dos niños pequeños que se odian.
"A veces es mejor dejarlos pelear por un rato y luego separarlos", afirmó Trump. Añadió que había transmitido esa analogía al presidente ruso Vladímir Putin en su conversación telefónica del miércoles.
Trump aún dejó la amenaza de sanciones sobre la mesa. Dijo que podrían imponerse sanciones tanto a Ucrania como a Rusia.
"Cuando vea el momento de que esto no para ... seremos muy, muy duros", expresó Trump.
_________________________________________________________________________________________________________
Moulson informó desde Berlín. El corresponsal Josh Boak en Washington contribuyó a este informe.
Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.
__________________________________________________________________________________________________________
Fuente :
Iconoclasta
Colaborador
Esta perdiendo toda la credibilidad mal..
es el primer presidente de eeuu., elegido dos veces...pero sin ser consecutivo, no?.
Iconoclasta
Colaborador
Si, creo que si!
Igual esta claro que no es el mismo de antes, en el sentido que aún no esta disuadiendo con la fuerza, sino que esta queriendo enderezar la parte económica y evitando el uso de la fuerza a toda costa, y al evitar el uso de la fuerza.... tus palabras pierden disuasión
Trump tiene un problema MUY grande de deuda en USA con un deficit del 7%...... Quiso arreglarlo con tarriffs pensando que no le haria nada y salio herido.
Musk le estaba pidiendo a gritos que ajuste gastos y ahora se pelearon porque no puede hacerlo.
Tienen un problema MUY serio.
Cleveland, demócrata, fue el 22° y luego el 24° presidente de USA a fines S XIX.
esta bueno el box en twitter ahorita mismo
Coincido plenamente. El tema es si podrá mantenerse, con el corrosivo desgaste que está sufriendo.
El tema con Musk es el recorte a los subsidios para la compra de autos eléctricos (Tesla). Difícil. No hay plata, y los chinos les están comiendo el mercado de los eléctricos. No le conviene embarcarse en un conflicto mayor. Tampoco pueden darse el lujo de seguir gastando en Ucrania.¿Pagarán el pato los iraníes? No por nada le advirtió a Putin que el tiempo se le estaba acabando (a Irán). De cualquier manera, pienso que es el momento justo para que Rusia aprete el acelerador.
Iconoclasta
Colaborador
Dicen que Putin llamo para pedir un cese de fuego inmediato entre Trump y Musk....
JAJAJA MUY BUENOOO te pasaste hernan
Y que hacer si le tendieron una trampa de deuda y varios conflintos intesificados. Si se mete de lleno, se escapan los Chinos sino es que ya estan cerca de hacerlo...
Me llama la atención como se prende en duda o se indica cosas dándolas por sentadas.
El ataque con drones, como muchos otros ataques que ha hecho Ucrania... Ha Sido de un gran valor moral y mediático... Sin dudas! Un planeamiento brillante... Mucho ingenio y mucha preparación para dar un golpe de mano que sin dudas será recordado...y que plantea nuevas dudas sobre capacidades y debilidades en las defensas de bases.
Pero dicho todo esto, la realidad es que, como dije antes y al igual que muchos otros "grandes golpes" Ucranianos... Nada cambia en el frente!
Seguimos viendo todos los días como los Rusos siguen tomando terreno... Ahora incluso ya en un segundo frente bien definido (cuando se suponía que Rusia no tenía más tropas, misiles, tanques,etc,etc)
Ahora con este golpe que aún está por verse realmente cuan efectivo fué... Ya se alzaron más de una voz indicando que fue "formidable" o que dejó a Rusia sin aviación estratégica!!
Yo creo que el sensacionalismo ya es extremo! En todos los vídeos mostrados no se han podido contar más de 12/15 aviones cuando se indicó en su momento que se atacaron 40 objetivos... Para más inri... En esos mismos vídeos se pueden observar claramente aviones radiador de servicio... Con mucho óxido en superficie, sin motores , con gran cantidad de cubiertas encima y San algunos casos incluso con estructuras encima!
El por qué se decidieron a atacar medios f/s? Quizás por la simple razón de que es mucho más fácil hubicarlos (incluso con Google earth podría hacerlo cualquiera) son objetivos "estáticos" y sería mucho más fácil programar una ruta de aproximación con un dron autónomo .
Después v veo análisis sesudos poniendo en duda lo de los neumáticos en los aviones , cuando usando el sentido común claramente indica que un avión plenamente operativo no podía estar JAMÁS cubierto de esa forma... El solo hecho de colocar/sacar 40 o 50 cubiertas en un avión de ese tamaño lleva HORAS! que se coloquen en un avión que está en mantenimiento si tiene sentido ya que, justamente, no sé movería hasta que este no concluya... Aunque dudo que los Rusos hagan mantenimiento de aviones al aire libre... Lo más probable es que lo hagan en los hangares.
Por ende y por descarte esos aviones estacionados en plataforma y con cubiertas encima es más probable que sirvan como fuente de repuesto de los que están en reparación.
Pero suponiendo que no es así y que en ese caso puntual (me refiero al avión en qué brevemente parece ver que porta un misil) ahí como un par más que parecían aviones en servicio y sin nada encima, estamos hablando de los menos de los mostrados en el ataque.... Si no miré mal son 5 los aviones que realmente parecerían en servicio.
Que de cualquier manera dejar f/s o destruido 5 aviones estratégicos es un gran golpe! Sin dudas!! Una gran operación!!!
Pero cambia el curso de la guerra!!?? No... Para nada.
El ataque con drones, como muchos otros ataques que ha hecho Ucrania... Ha Sido de un gran valor moral y mediático... Sin dudas! Un planeamiento brillante... Mucho ingenio y mucha preparación para dar un golpe de mano que sin dudas será recordado...y que plantea nuevas dudas sobre capacidades y debilidades en las defensas de bases.
Pero dicho todo esto, la realidad es que, como dije antes y al igual que muchos otros "grandes golpes" Ucranianos... Nada cambia en el frente!
Seguimos viendo todos los días como los Rusos siguen tomando terreno... Ahora incluso ya en un segundo frente bien definido (cuando se suponía que Rusia no tenía más tropas, misiles, tanques,etc,etc)
Ahora con este golpe que aún está por verse realmente cuan efectivo fué... Ya se alzaron más de una voz indicando que fue "formidable" o que dejó a Rusia sin aviación estratégica!!
Yo creo que el sensacionalismo ya es extremo! En todos los vídeos mostrados no se han podido contar más de 12/15 aviones cuando se indicó en su momento que se atacaron 40 objetivos... Para más inri... En esos mismos vídeos se pueden observar claramente aviones radiador de servicio... Con mucho óxido en superficie, sin motores , con gran cantidad de cubiertas encima y San algunos casos incluso con estructuras encima!
El por qué se decidieron a atacar medios f/s? Quizás por la simple razón de que es mucho más fácil hubicarlos (incluso con Google earth podría hacerlo cualquiera) son objetivos "estáticos" y sería mucho más fácil programar una ruta de aproximación con un dron autónomo .
Después v veo análisis sesudos poniendo en duda lo de los neumáticos en los aviones , cuando usando el sentido común claramente indica que un avión plenamente operativo no podía estar JAMÁS cubierto de esa forma... El solo hecho de colocar/sacar 40 o 50 cubiertas en un avión de ese tamaño lleva HORAS! que se coloquen en un avión que está en mantenimiento si tiene sentido ya que, justamente, no sé movería hasta que este no concluya... Aunque dudo que los Rusos hagan mantenimiento de aviones al aire libre... Lo más probable es que lo hagan en los hangares.
Por ende y por descarte esos aviones estacionados en plataforma y con cubiertas encima es más probable que sirvan como fuente de repuesto de los que están en reparación.
Pero suponiendo que no es así y que en ese caso puntual (me refiero al avión en qué brevemente parece ver que porta un misil) ahí como un par más que parecían aviones en servicio y sin nada encima, estamos hablando de los menos de los mostrados en el ataque.... Si no miré mal son 5 los aviones que realmente parecerían en servicio.
Que de cualquier manera dejar f/s o destruido 5 aviones estratégicos es un gran golpe! Sin dudas!! Una gran operación!!!
Pero cambia el curso de la guerra!!?? No... Para nada.