• Aviso de importancia, Reglamento del Foro actualizado. Reglas Técnicas, punto Q. Ir al siguiente link: Ver aviso

Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional

El-comechingón

Fanático del Asado
El papel de Europa es realmente lamentable en toda la guerra. Es como una región woke por excelencia, en su máxima expresión.

Sus exigencias en relación a su compromiso, es vergonzoso.

Si quieren mas, que pongan mas ellos. Es una simple ecuación

Pero ellos quieren mas , no poniendo mas, un niño encaprichado.
Absolutamente vergonzoso... se han hecho la guerra a ellos mismos (tema energético). Papelón.
Y ahora no gravitan en ninguna decisión.
 
Aunque el dinero un alto % se invirtiera en USA. Fue para crear armamento que se envio a Ucrania. Asi que ahora pudieran calcular la cantidad real de armamento + los costos de enviarlo. Tambien se mando mucho dinero para mantener al estado Ucraniano funcionando. Incluso Starlink creo que lo pagaba USA. Creo que con la auditoria que se esta haciendo se sabra el costo real del conflicto ucraniano, de momento solo a USA parace ser que ha invertido mas de 300 mil millones.

Creo que USA lo que quiere es crear empresas en Ucrania o con Rusia(se habla de reparar el nordstream pero se lo queda una empresa de USA), que controlen el comercio de un bando y otro a la UE. De ahi va a salir el costo de la guerra, la UE pagara X% de tarifa mas para reconstruir Ucrania....
Correcto, lo que tratan de recuperar no es el efectivo, sino el valor de los bienes comprados con ese efectivo invertido en USA y los servicios prestados.

Y por supuesto, sí hubo remesas de dinero que se usaron para sostener la administración pública ucraniana durante años.

Como dijeron, llego el resumen. Y quizás si no demostrás buena disposición, te llamen del estudio jurídico a Ucrania y los parientes más cercanos, como gobiernos que la apoyaron y compraron armamanento en su nombre para enviarles.
 
El papel de Europa es realmente lamentable en toda la guerra. Es como una región woke por excelencia, en su máxima expresión.

Sus exigencias en relación a su compromiso, es vergonzoso.

Si quieren mas, que pongan mas ellos. Es una simple ecuación

Pero ellos quieren mas , no poniendo mas, un niño encaprichado.
No solo en la guerra, desde hace rato. El problema de Europa es que no gasta suficiente en defensa. Depende de USA, pero le critica cuando USA hace lo que mas le conviene a sus intereses. Y lo de la ideologia Woke ya es el colmo, ellos mismo se autodestruyen.

Pero es como dices. Si quieren un mejor arreglo que asuman ese papel y pongan la $$$ y las tropas. A ver como les va con lo rusos.
 
Por cosas como esta ni Putin ni Trump toman en cuenta a la Union Europea:

“Una conversación exitosa”: Occidente da marcha atrás tras la llamada Trump-Putin

El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, admitió que la conversación telefónica entre los líderes de Estados Unidos y Rusia “crea la impresión” de que podrían estar comenzando las negociaciones sobre el conflicto de Ucrania.

“Fue una conversación exitosa. Nunca, nunca más debemos permitir que esto vuelva a suceder. Por eso estoy absolutamente a favor de la paz. Apoyo las conversaciones de paz. Absolutamente”.

Curiosamente, antes de la llamada entre Putin y Trump, Rutte había estado difundiendo un mensaje diferente: “El frente se está moviendo en la dirección equivocada”, “Estamos aumentando la ayuda a Ucrania”, “Más armas” y “Putin perderá”.

 
Que marcha atrás que tienen... Ucrania esta dejando de ser funcional a las necesidades de Occidente ahora rescataran lo que puedan de lo que quede. Un país endeudado hasta el cuello, proveedor de materias primas, sumido en la pobreza y a otra cosa, que la guerra por poder sigue en otra parte. Simplemente hacen las maletas y a otra cosa. Nunca se preguntaron porque se fueron de Afganistan en 15 días (necesitaban trasladar todo el aparato logístico a Ucrania, de la misma manera ahora al Pacifico) y que sucedió con todos los Afganos que colaboraron con la ocupación de USA, creen que simplemente se dejaron la barba y siguieron en sus trabajos de túnica? Ni nos enteramos de que poste los colgaron.... en Ucrania sucederá lo mismo.
La guerra o el conflicto se trasladara a Taiwán.
Obvio llenaremos paginas discutiendo, sin ponernos de acuerdo cuanto gano o perdió Putin, Europa, USA o el que sea...
 
Que marcha atrás que tienen... Ucrania esta dejando de ser funcional a las necesidades de Occidente ahora rescataran lo que puedan de lo que quede. Un país endeudado hasta el cuello, proveedor de materias primas, sumido en la pobreza y a otra cosa, que la guerra por poder sigue en otra parte. Simplemente hacen las maletas y a otra cosa. Nunca se preguntaron porque se fueron de Afganistán en 15 días (necesitaban trasladar todo el aparato logístico a Ucrania, de la misma manera ahora al Pacifico) y que sucedió con todos los Afganos que colaboraron con la ocupación de USA, creen que simplemente se dejaron la barba y siguieron en sus trabajos de túnica? Ni nos enteramos de que poste los colgaron.... en Ucrania sucederá lo mismo.
La guerra o el conflicto se trasladara a Taiwán.
Obvio llenaremos paginas discutiendo, sin ponernos de acuerdo cuanto gano o perdió Putin, Europa, USA o el que sea...

Es tragicómico que los que lograron salir para EE.UU o Europa con sus familias lo hicieron por la presión que hicieron por redes los propios soldados de la OTAN, sabiendo perfectamente lo que les iba a pasar si quedaban abandonados ahí. Lamentablemente habrán escapado un 5% y siendo extremadamente generoso...
 

gabotdf

Miembro notable

gabotdf

Miembro notable
El papel de Europa es realmente lamentable en toda la guerra. Es como una región woke por excelencia, en su máxima expresión.

Sus exigencias en relación a su compromiso, es vergonzoso.

Si quieren mas, que pongan mas ellos. Es una simple ecuación

Pero ellos quieren mas , no poniendo mas, un niño encaprichado.
No tenía absolutamente nada para ganar, Ucrania no les significa nada y les ha costado miles de empleos y caída de la competitividad. Los usaron y descartaron como fo...
 
Yo creo que el principal problema que vio Trump es que si el candombe seguía, ni la amenaza de impuestos del 100% hubiera detenido a los BRICS+ a crear una moneda global dejando el dólar de lado, lo cual sería un golpe durísimo para USA.
Queda por ver qué va a tener que resignar Rusia. ¿Los fondos congelados?
 
Dejo un resumen medio pelo que hice dadas las ultimas noticias.


Informe Extenso: Evaluación del Impacto de los Ataques con Drones Ucranianos en Rusia y su Condicionamiento de las Negociaciones de Paz

Página 1: Daños Tangibles Causados por los Ataques con Drones Ucranianos en Rusia

Los ataques con drones ucranianos en territorio ruso representan una escalada significativa en el conflicto y han comenzado a infligir daños tangibles en diversos sectores estratégicos rusos. Si bien las declaraciones oficiales de ambos bandos tienden a minimizar las pérdidas propias y exagerar las del enemigo, un análisis objetivo de la información disponible revela un impacto que podría influir en la dinámica del conflicto y, potencialmente, en las futuras negociaciones de paz.

Desde una perspectiva neutral, es crucial evaluar el tipo de daños infligidos por estos ataques y su alcance real. La información disponible, incluyendo reportes de inteligencia, fuentes de noticias y análisis de código abierto, permite identificar las siguientes áreas de impacto tangible:

1. Daño Económico a la Infraestructura Energética:

Uno de los objetivos principales de los drones ucranianos han sido las instalaciones de la industria energética rusa, particularmente refinerías de petróleo y estaciones de bombeo. Los informes sugieren ataques exitosos contra:

  • Refinerías de petróleo: Se reportan incendios y suspensiones de operaciones en refinerías clave, como la planta de Novolipetsk Steel (NLMK), la más grande de Rusia. Estos ataques buscan interrumpir la producción de combustible, tanto para uso militar como civil. La interrupción de la producción en refinerías puede generar escasez de combustible local, aumentos de precios y afectar la logística militar rusa, que depende en gran medida del suministro constante de combustible.
  • Estaciones de bombeo de petróleo y gas: Ataques a estaciones de bombeo, como la de Andreapol en la región de Tver, parte del sistema de oleoductos Baltic Pipeline System-2, buscan interrumpir el flujo de petróleo y gas. Si bien el impacto inmediato en la exportación podría ser limitado, estos ataques señalan una vulnerabilidad en la infraestructura de transporte de hidrocarburos rusa y generan preocupación sobre la seguridad de las rutas de exportación clave.
  • Infraestructura eléctrica: Los ataques a subestaciones eléctricas y otras instalaciones de energía, como los reportados en la acería de Novolipetsk, pueden causar cortes de energía generalizados. Estos cortes no solo afectan la producción industrial, incluyendo la militar, sino que también impactan la vida civil y la moral de la población rusa, al interrumpir servicios básicos y generar inseguridad.
2. Daño Militar a la Infraestructura y Capacidades:

Además de la infraestructura energética, los drones ucranianos también han apuntado a objetivos militares estratégicos en territorio ruso:

  • Sistemas de radar y defensa aérea: El ataque al sistema de radar Valdai cerca de Moscú, aunque de alcance limitado en daños físicos, es significativo desde el punto de vista estratégico. Este tipo de ataques busca degradar la capacidad de detección y alerta temprana de Rusia, especialmente en áreas sensibles como la región de Moscú. La efectividad de los sistemas de defensa aérea rusos también se pone en cuestión con la penetración exitosa de drones hasta objetivos lejanos.
  • Infraestructura militar general: Si bien menos detallados en los informes, se mencionan ataques a "infraestructura militar" sin especificar la naturaleza exacta de los objetivos. Podría incluir bases militares, depósitos de municiones, centros de mando y control, o instalaciones de la industria militar. El objetivo sería degradar la capacidad militar rusa en su conjunto, afectar su logística y dificultar la reposición de equipos y suministros.
  • Pérdida de equipos militares: Aunque es difícil verificar de forma independiente, los informes ucranianos de destrucción de tanques, vehículos blindados, artillería y sistemas antiaéreos rusos, incluso en territorio ruso, sugieren que los drones también se están utilizando para atacar concentraciones de equipo militar o bases de almacenamiento cerca de la frontera.
3. Impacto en la Producción Industrial y Militar:

Los daños a la infraestructura energética y militar se traducen en un impacto negativo en la capacidad productiva de Rusia, especialmente en sectores clave para la guerra:

  • Reducción de la producción de acero: El ataque a la acería de Novolipetsk, que representa el 20% de la producción de acero de Rusia, podría afectar la disponibilidad de acero para la industria militar rusa, que depende de este material para la fabricación de vehículos blindados, artillería y otros equipos.
  • Interrupción de la producción de combustible: Los ataques a refinerías y estaciones de bombeo pueden generar escasez de combustible, afectando no solo a la logística militar, sino también a la producción agrícola, industrial y al transporte civil.
  • Aumento de costos de producción: Los daños y las interrupciones causadas por los ataques pueden aumentar los costos de producción en diversos sectores, incluyendo el militar. Esto puede exacerbar los problemas económicos de Rusia, como la inflación y el déficit presupuestario.
Página 2: Daños Intangibles, Estratégicos y el Condicionamiento de las Negociaciones de Paz

1. Daños Intangibles y Estratégicos:


Más allá de los daños económicos y militares directos, los ataques con drones ucranianos generan un conjunto de daños intangibles y estratégicos que podrían ser incluso más significativos a largo plazo:

  • Impacto Psicológico y Moral en la Población Rusa: Los ataques en territorio ruso rompen la sensación de seguridad y estabilidad que el gobierno ruso ha tratado de proyectar. La población civil, acostumbrada a ver la guerra como algo distante, se enfrenta ahora a la realidad de que el conflicto puede alcanzar su propio territorio. Esto puede generar:
    • Disminución de la moral y aumento de la ansiedad: Los ataques generan ansiedad e inseguridad en la población, cuestionando la narrativa oficial de una "operación militar especial" limitada y exitosa. La percepción de vulnerabilidad puede socavar la moral pública y el apoyo a la guerra a largo plazo.
    • Críticas al gobierno y cuestionamiento de la "protección" estatal: Los ataques exitosos, a pesar de las afirmaciones de defensa aérea rusa, pueden erosionar la confianza en la capacidad del gobierno para proteger a sus ciudadanos y su infraestructura crítica. Esto podría alimentar el descontento interno y las críticas a la gestión de la guerra.
    • Impacto en el sentimiento nacionalista: Si bien inicialmente los ataques podrían fortalecer el sentimiento nacionalista y la retórica de "enemigos externos", a medida que se prolongan y se intensifican, podrían tener el efecto contrario, generando fatiga y desilusión con la guerra, incluso entre los sectores más nacionalistas.
  • Desgaste de la Defensa Aérea Rusa: La necesidad de defender un territorio vasto como Rusia contra ataques de drones representa un desafío logístico y económico significativo. Los ataques continuos pueden:
    • Sobrepasar y desgastar los sistemas de defensa aérea: La repetición y la creciente sofisticación de los ataques con drones pueden sobrepasar las capacidades de defensa aérea rusa, obligándola a desplegar más recursos y a un ritmo insostenible.
    • Revelar vulnerabilidades en la defensa aérea: Los ataques exitosos exponen las brechas y debilidades en el sistema de defensa aérea ruso, lo que puede ser explotado por Ucrania en futuros ataques y generar preocupaciones en otros países sobre la efectividad de las defensas rusas.
    • Desviar recursos de otros frentes: El despliegue de sistemas de defensa aérea para proteger territorio ruso interno implica una desviación de recursos que podrían ser necesarios en el frente de Ucrania o en otras regiones estratégicas.
  • Desvío de Recursos Rusos: La necesidad de responder a los ataques con drones obliga a Rusia a desviar recursos militares y financieros que podrían utilizarse en el frente de Ucrania o para otros fines:
    • Redirección de fondos militares: La reparación de daños, el refuerzo de la defensa aérea y el despliegue de tropas en la retaguardia requieren recursos financieros que podrían haber sido destinados a la ofensiva en Ucrania o al desarrollo de nuevas armas.
    • Despliegue de tropas y equipos: La protección de la infraestructura crítica rusa requiere el despliegue de tropas y equipos, disminuyendo la concentración de fuerzas en el frente y limitando la capacidad ofensiva rusa.
    • Impacto económico a largo plazo: El costo acumulativo de reparar daños, reforzar la defensa y mantener un esfuerzo bélico prolongado puede agravar los problemas económicos de Rusia a largo plazo, limitando su capacidad de recuperación y desarrollo futuro.
  • Implicaciones a Largo Plazo para la Seguridad Rusa: Los ataques con drones señalan una vulnerabilidad fundamental en la seguridad rusa a largo plazo:
    • Exposición de la infraestructura crítica: Los ataques revelan la vulnerabilidad de la vasta infraestructura energética, militar e industrial rusa a ataques asimétricos con drones, una amenaza que podría persistir incluso después del fin del conflicto en Ucrania.
    • Necesidad de reevaluar la estrategia de defensa: Rusia se ve obligada a reevaluar su estrategia de defensa y a invertir en nuevas tecnologías y sistemas para contrarrestar la amenaza de drones, lo que implica un esfuerzo costoso y a largo plazo.
    • Impacto en la reputación de "superpotencia": La incapacidad de Rusia para proteger su propio territorio de ataques ucranianos, incluso con un gasto militar elevado, erosiona su imagen de "superpotencia" y su capacidad de proyectar poder a nivel internacional.
2. Condicionamiento de las Negociaciones de Paz:

Si bien es complejo determinar el impacto directo de los ataques con drones en las negociaciones de paz, es plausible argumentar que podrían estar condicionando el escenario de las siguientes maneras:

  • Presión Adicional sobre Rusia para Negociar: Los ataques demuestran a Rusia que la guerra tiene consecuencias directas en su propio territorio, aumentando los costos internos del conflicto y generando presión interna para buscar una solución. En este sentido, los ataques podrían incentivar a Rusia a mostrar una mayor disposición a negociar un cese del fuego, aunque no necesariamente a ceder en sus demandas principales.
  • Posible Endurecimiento de la Postura Rusa (Contrapunto): Por otro lado, los ataques también podrían tener el efecto contrario, endureciendo la postura rusa. El gobierno ruso podría utilizar los ataques como propaganda para movilizar a la población, justificar una mayor escalada militar y rechazar cualquier concesión que se perciba como debilidad ante la "agresión" ucraniana y occidental.
  • Fortalecimiento de la Posición Negociadora de Ucrania: Los ataques con drones refuerzan la posición negociadora de Ucrania al demostrar su capacidad de infligir daño y su determinación de continuar la lucha, incluso sin un apoyo total de EE.UU. Ucrania puede utilizar estos ataques como argumento para exigir mayores garantías de seguridad y condiciones más favorables en cualquier acuerdo de paz.
  • Influencia en la Percepción Internacional y Apoyo a Ucrania: Los ataques ucranianos, especialmente si se perciben como defensivos y dirigidos contra objetivos militares legítimos, podrían aumentar la simpatía y el apoyo internacional a Ucrania, especialmente en Europa, generando mayor presión sobre Rusia para negociar de buena fe.
3. Conclusión Neutral:

Los ataques con drones ucranianos en Rusia representan una nueva fase en el conflicto, con daños tangibles e intangibles que podrían influir en la dinámica de la guerra y las futuras negociaciones de paz. Si bien es difícil cuantificar el impacto exacto y predecir el curso futuro de los acontecimientos, es innegable que estos ataques añaden una capa de complejidad al conflicto y podrían jugar un papel en el eventual desenlace. Sin embargo, es crucial reconocer que los obstáculos para una paz duradera persisten, y que el camino hacia una solución negociada sigue siendo incierto y lleno de desafíos. La clave reside en cómo ambos bandos interpretan y reaccionan a esta nueva dimensión del conflicto, y si esto finalmente conduce a una mayor voluntad de compromiso o a una escalada aún mayor de la violencia.
 
Arriba