Fusil para el futuro soldado argentino

Estado
Cerrado para nuevas respuestas

fanatikorn

Colaborador
Si, no hay con que darle, pero sirve tener un fusil de hace casi 30 años de provisión (hay FAL paracs que fueron entregados en agosto del 82, calculo que hay más antiguos todavía) sin ningún tipo de modernización? En la revista del suboficial de dic del '11, sale un artículo sobre la "modernización" del FAL, y lo UNICO que sale es que se le pone un rail picatinny en la tapa, una mira holográfica y..........ya'tá!!!!!!!, ni acortar cañón, ni guradamanos universal con empuñadura, ni iluminador láser/linterna, ni apoya mejilla en la culata. Si eso es modernización, prefiero que gasten plata y compren el HK-417, casi similitud de pesos, y MODERNO!!!!.
Ahora estoy en el laburo, voy a ver cuando llegue a casa si escaneo las páginas que dije arriba y las subo.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Querido fana...aca ya se subio el articulo de suboficiales...
hagamos un juego... que ventaja tiene un hk417 vs un fal para...en su forma basica?
 
S

SnAkE_OnE

La otra pregunta tambien es..se dieron mas mejoras al calibre? porque del 5.56 hay variantes a lo pavote..
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
esa pregunta tambien esta buena!...a lo que me sale otra prengunta...tantas variantes de la misma municion...no habla mal (pesimo) de dicho calibre??.
 
S

SnAkE_OnE

Asi dicen tambien, pero tambien lo que se dice es que teoricamente las necesidades USAr y NATO no son las mismas..por eso M855, SS109, etc.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
si...pero hace poco sacaron una bala mas pesada porque no traspasaba los parabrisas, despues el scar tambien tenia mismo problema y una bala nueva...despues el socom una bala mas liviana...y la mar en coche... en cambio...la misma bala de 7.62 te mata, perfora paredes, derriba helicopteros y mata a un piloto de harrier en vuelo... osea... una bala...para todo tipo de tareas...
 

fanatikorn

Colaborador
Entiendo tu planteo tano, pero si vas a poner a todos como locos con los rumores de modernización del FAL (como pasó cuando se dijo esto, me incluyo entre los que estábamos hechos "unas locas" al respecto), después solo son rumores porque nadie dice nada, parece que estuviera guardado bajo 7 llaves el secreto fusil (yo calculaba que iba a ser tan revolucionario como el malogrado G-11:eek::confused: ), dan vueltas y vueltas con mostrar el "nuevo" FAL, y al final solo le echas una mira encima y algo de pintura........................Si vas a modernizar un fusil (que lo necesita, no así cambiar el arma por otra) hacelo como corresponde. Ahora si vas a hacer barullo con la modernización, y resulta un chiste, entonces es mejor cambiar por un arma nueva en el mismo calibre. Por lo menos el soldado tiene un fusil nuevo entre las manos, y no te pasás de ir al polígono a tirar con tu viejito FAL, y para hacer centro en el blanco, apuntás abajo a la izquierda/derecha porque los elementos de puntería están ya kaput!!!!!
Como pasa ahora...
 

stalder

Analista de Temas de Defensa
o sea que la version para tirador selecto seria esta :)



A menos que sea otro de los prototipos y que no se menciona en la nota del Suboficial
Saludijillos
 

Beretta 951

futuro licenciado en historia
¿que les parece la Heckler & Koch HK417 tambien llamada Heckler & Koch MR762 en el mercado civil yanqui?

http://www.heckler-koch.com/en/products/assault-rifles/hk417/hk417-12/technical-data.html


--- merged: Mar 20, 2012 1:17 PM ---
Si bien la cite a la pag. tecnical data aqui la pego:

HK417 | Technical Data
HK417 - 12" – CAL. 7.62 MM X 51 NATO
General
Calibre 7.62 mm x 51
Operating principle Gas-operated
Magazine capacity 10/20 rounds
Modes of fire 0-1-D
Rate of fire approx. 600 per min.
Sights http://www.zona-militar.com/foros/fileadmin/layout/pics/icon-info.pnghttp://www.zona-militar.com/foros/fileadmin/layout/pics/icon-info.png D
Buttstock http://www.zona-militar.com/foros/fileadmin/layout/pics/icon-info.png R
Dimensions
Length min./max. approx. 804/884 mm
Width approx. 82.0 mm
Height approx. 213.0 mm
Barrel length approx. 305 mm
Sight radius approx. 410.0 mm
Weight
Weapon http://www.zona-militar.com/foros/fileadmin/layout/pics/icon-info.png approx. 4,250 g
Magazine http://www.zona-militar.com/foros/fileadmin/layout/pics/icon-info.png approx. 111/160 g

para mi es mejor el SCAR firma conocida desde hace tiempo, aunque habría que comparar ente ambos modelos
 
Porque debe ser para el mercado civil.

Los ingleses en el L1A1 sacaron el modo Auto, y no era para el mercado civil. Nah, solo digo, no creo que sea muy controlable el Fal en Auto.

El HK417 se veía lindo, pero el SCAR-H también... -:(-
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Los ingleses en el L1A1 sacaron el modo Auto, y no era para el mercado civil. Nah, solo digo, no creo que sea muy controlable el Fal en Auto.

El HK417 se veía lindo, pero el SCAR-H también... -:(-
claro...eso fue en 1950...el keltec es un poco mas nuevo y una modificacion de uno existente.
 
SCAR®-H STD
http://www.zona-militar.com/foros/typo3temp/pics/4f41b5fe22.jpg
Calibre 7.62x51mm NATO
Operating principle Gas operated, rotating bolt
Overall length 721mm with buttstock folded
Buttstock unfolded maximum overall length 969mm
Buttstock unfolded minimum overall length 906mm
Weight 3.720 kg (without magazine)
Barrel type Standard
Barrel length 16"
Buttstock type Foldable, adjustable for length of pull
Design type Traditional
Feed Magazine
Firing mode Semi-auto, full auto
Length of pull 6 positions adjustable
Magazine capacity 20 rounds
Rate of fire 550-650 rounds per minute
Sighting system Co-witnessed flip-up sights

http://www.fnherstal.com/index.php?...&pidList=182&categorySelector=1&detail=&cHash=


Lindo fusil pero mucho plastico vendra con un pomito de la gotita por si...
--- merged: Mar 23, 2012 12:18 PM ---
Weight 3.720 kg (without magazine)
::)
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas
Arriba