Fabricaciones Militares (FM)

Daniel1962

Moderador
Miembro del Staff
Moderador
por que no somos competitivos a nivel precio?...por que no damos creditos? por que sibarita es tan...ah!, no!, para!.

Lo de la competitividad si, los precios tambien, pero los creditos hummm, siempre hay alguien con efectivo al que le interesan estos negocios.

o sera porque la ultima vez que vendimos armamento fue por izquierda y asociado a croacia y ecuador?

Bueno, tampoco es cuestión de acordarse de toooodo....

creo que el tema pasa por el ente crediticio...cosa que no hacemos...y que no podemos competir con gigantes como brasil, ee.uu. o china.

Siempre hay algún nicho de mercado.

Creo más en que nos falta imaginacion, y voluntad politica sobre todo...


Bien que nos vendrian Mulder y Scully, para esto o para Expedientes ZM....
 

panZZer

Peso Pesado
y bien lo marcas!...si el estado no quiere poner $ para adquisiciones...las empresas estatales para reducir sus perdidas deben diversificar los ingresos...es por eso que un astillero militar tiene que buscar ingresos con Fabricación de equipos para las industrias de gas y petróleo • Encofrados • Compuertas • Tuberías de conducción • Sistemas paquetizados • Hornos • Cañerías • Calderas • Tanques • Separadores • Recipientes de almacenamientos • Equipos de bombeo • Torres para generadores eólicos • Estructuras para la conducción de alta, media y baja tensión • Columnas y torres de iluminación • Puentes metálicos • Bastidores • Fabricación de boggies • Reparación de vagones • Estructuras metálicas en general (naves industriales, coberturas, vigas) • Tratamiento de superficies
o la fabrica de aviones hacer test para renault o pintar aviones de empresas civiles o ensamblar aviones funmigadores...y no hablemos de citedef!.
la diversificacion no tiene nada de malo...el tema pasa por la malversacion de los fondos.
No se para que te gastas, no hay peor ciego que el que no quiere ver.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Lo de la competitividad si, los precios tambien, pero los creditos hummm, siempre hay alguien con efectivo al que le interesan estos negocios.



Bueno, tampoco es cuestión de acordarse de toooodo....



Siempre hay algún nicho de mercado.

Creo más en que nos falta imaginacion, y voluntad politica sobre todo...



Bien que nos vendrian Mulder y Scully, para esto o para Expedientes ZM....
te doy 3 ejemplos de "incompetibilidad"...mara, gaucho, aguilucho...
 

fanatikorn

Colaborador
Las PRC que supuestamente se modernizaron las deben haber distribuido en Marte, porque en el caso del RI Mec 12 (que tenía varias) nunca llegó nada. Y en el caso del RI Mec 6 (que tenía más todavía) menos, solo les llegaron arneses nuevos, las radios modernizadas: cccactus
Y en cuanto a los M-113 A2, sé por gente de unidades donde los recibieron que dejan bastante que desear: pérdida de líquidos, perdida de fuerza motriz, problemas de cajas de transmisión. Y no solo del RI Mec 6 (que es la unidad que recibió unos 8 o 10 de ellos), sino de unidades en el S.
Con informes efectuados por respectivos oficiales de Arsenales de la unidad afectada y todo, elevados al Inspector correspondiente.
Con tirarte un dato, simple y pavo tal vez, los del 6 una tanda vino con las 4 luces de carretera blancas, otra tanda vino con 2 blancas y 2 infrarrojas cuando los vehículos ya vienen con los visores nocturnos pasivos. VVC con los lanza fumígenos de 4 tubos y otros con 3 tubos en cada lanzador.
Da las claras pautas de que todo fue hecho a los apurones, de mala gana o con 0 ganas de laburar una vez y bien.
Ojo que no meto a todos en la bolsa eh!?, hay muchos que laburan de corazón.
Pero si a los pocos que son de bastante peso dentro de la cadena no le ponen ganas le sumamos que las cosas llegan a cuenta gotas (creo que fue infante que había contado sobre la falta de repuestos nuevos para seguir con la línea) y esos de peso no reclaman, llegamos a que en las unidades entregan vehículos que no sirven, porque no están en condiciones de andar, porque fallan.
Ídem las radios PRC.
 
confirmado por autoridades del ministerio de defensa, fabricaciones militares va a fabricar en Beltran bajo licencia la pistola PX4 y fusil ARX-200 calibre 7.62 x 51 mm

con esto supongo se termina la novela del remplazo del FAL.


min 5:28 el funcionario nombra al ARX-200



 
Que manera de despilfarrar plata en empresas que aportan poco o nada.Haciendo numeros redondos,mas o menos 200 millones de dolares al año.Es poco para equipos grandes (tanques ,barcos,aviones),pero los combatientes individuales de las tres fuerzas podrian estar a full,tambien te alcanza para un buen Stock de municiones.
Como minimo,deberia buscarse que su rojo sea 0.Si dan ganancia mejor.
 
La idea de privatizarlas, no era mala en esencia. El problema fue cómo se hizo y con qué control. En la mayoría de los países en los cuales se fija Argentina, no quedan muchas FADEA, FM o CINAR nacionales 100% y estatales, son entes mixtos o privados con una reserva accionaria con veto del Estado. Bersa guste o no, es un caso de empresa privada de armamento que compite internacionalmente y sigue viva. Qué hace el Estado? compite con ella, en vez de asociarse para mejorar sus productos y adecuarlos a las necesidades de sus FFSS y FFAA. Ojalá Bersa se hubiese hecho con el control de FM en el área de municiones y armamento ligero, quizás hoy hubiésemos tenido algo nacional y exportable, normalito pero nuestro.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
confirmado por autoridades del ministerio de defensa, fabricaciones militares va a fabricar en Beltran bajo licencia la pistola PX4 y fusil ARX-200 calibre 7.62 x 51 mm

con esto supongo se termina la novela del remplazo del FAL.


min 5:28 el funcionario nombra al ARX-200



esto quizas deja entrever una cosa...fin del proyecto de modernizacion del FAL.
 

Halcon_del_sur

Colaborador
Colaborador
esto quizas deja entrever una cosa...fin del proyecto de modernizacion del FAL.

Por? Hasta que entre en produccion, y se distribuya a unidades (si es que se adopta a corto plazo por el EA), pueden pasar unos anios.
El FAL modernizado es una solucion para ahora mismo, no para el largo plazo. Y ahi tiene sentido el ARX-200.

Saludos.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Por? Hasta que entre en produccion, y se distribuya a unidades (si es que se adopta a corto plazo por el EA), pueden pasar unos anios.
El FAL modernizado es una solucion para ahora mismo, no para el largo plazo. Y ahi tiene sentido el ARX-200.

Saludos.
Y Cuantos años pasaron ya del proyecto fal?
 

Daniel1962

Moderador
Miembro del Staff
Moderador
¿Deberíamos alegrarnos o entristecernos?

Lamentablemente es una solución para ahora mismo que se viene pateando desde... ¿hace cuanto? 5 años?

Y Cuantos años pasaron ya del proyecto fal?

Si no lei mal "por ahi" el proyecto "FAL M5" comenzó en el 2010.
Aunque también en otro foro escribieron "Aunque parezca mentira la modernización del FAL a FAL-M5 lleva 8 años." ¡¡en el año 2012!!

¿Pongamos 2010 como mínimo?
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Si no lei mal "por ahi" el proyecto "FAL M5" comenzó en el 2010.
Aunque también en otro foro escribieron "Aunque parezca mentira la modernización del FAL a FAL-M5 lleva 8 años." ¡¡en el año 2012!!

¿Pongamos 2010 como mínimo?
en otras palabras...si quieren suministrar el arx200 a partir del 2018...no esta mal...no?
 

Daniel1962

Moderador
Miembro del Staff
Moderador
en otras palabras...si quieren suministrar el arx200 a partir del 2018...no esta mal...no?

Pero...pero...pero...¿y el desarrollo nacional de armamento (en base a miras y rieles comprados en EEUU) ?

lo que si, es que el ejercito, no pretende de cambiar de municion...7.62 nato larga vida.

Eso ya lo sabiamos. Ya va a volver el mundo entero (de Polonia para acá) a este calibre, vas a ver...::)

Aquí 5,56 sólo para FFEE en algunos entornos.

4.5 kilos?... paso!

Bue... las querés todas vos... nonod
 
Arriba