Si si tenes razon y se animo a decir se van a comprar F/A-50 y quedo en nada
Saludos
Fábrica Argentina de Aviones (FADEA)
- Tema iniciado IA52/67
- Fecha de inicio
Si si tenes razon y se animo a decir se van a comprar F/A-50 y quedo en nada
Saludos
Lo que ocurre que vivimos un periodo donde las fuerzas armadas no son tenidas como prioridad, son como los matafuegos naciese acuerda hasta que huele a quemado, el único que se acuerda de ellos es la empresa de recargas, que llama una vez al año, aquí es algo lamentablemente parecido, pero la cosa está así desde hace años .... Nadie Leda la importancia que tiene que tener, es decir cuando vean una flag, distinta en el Torreón del Monje ... MDQ ...y les pidan pasaporte ese es el punto donde corren gritando fuego ...pero el matafuegos está descargado y con tela de arañas
O el estado del líquido de frenos las pastillas te indica el tablero, o si te quedas sin líquido, pero del estado del líquido nadie se acuerda, idem de lo que puede haber acumulado, de municiones misiles Torpedos ... Esta vencidos ? Están preservados correctamente ? Cuando se testeo el último torpedo o bombas bobas ?? Es triste pero ....
Charly sabes mejor que yo como funciona el esquema organico y empleo del instrumento militar de la nacion, una mesa no se remplaza con una silla, por más pampa que se mande para volar, no va a reemplazar oficialmente ningún caza supersonico, para eso habría que toquetear muchas cosas y cualquier asesor, militar o ministro que lo haga correria el riesgo de tremendo juicio por fraude al estado, seria un suiicidio tecnico para cualquier profesional del area de defensa......se creo una bola de nieve con que el pampa reemplazara todo, cuando todos los ministros hablaron de que se necesita un caza supersonico, y en el congreso tmbn se toca ese tema.........la falta de fondos, como la pesima conduccion politica, no tiene que ver con el ordenamiento tecnico y organico de las FFAA.
Te soy sincero...no logro entender tu respuesta.
En mi comentario me limité a detallar la realidad, que es una sola. Nos guste o no.
Sobre requerimientos, instrumento militar y la mar en coche, es tema aparte.
Si, es la realidad, ya sabemos, pero no quiere decir que el pampa sea reemplazo ooficial de nada, por eso digo lo del instrumento militar y lo demas,......todo tiene algo que ver con todos..
El Pampa III reemplazo al Sistema de Armas Mirage y como viene la mano y siguiendo las palabras del Ministro de Defensa van a reempalzar al A-4AR en caso de necesitar este un reemplazo, es la realidad
Saludos
....que es dejar a la FAA sin nada "para combatir"... (excepto los Tucano, pero, también éstos tienen "fecha de vencimiento"...)...
Pampa III, Pampa III y Tucano mas los aviones de instrucción Texan II y Pampa II si se los equipa
Saludos
Es que no, no es asi, nunca se propuso el pampa como reemplazo de los mirages, ccomo tampoco de los A4 ni ningún ministro mencionó tal cosa,.... ...para que sea así habría que cambiar la ley orgánica de las FFAA, y el empleo de capacidades, el pampa es un entrenador avanzado con algunas capacidades de combate nada más.
Osea nunca va a tener la velocidad, carga. Belica, radio de accion etc . Que necesitan la V y VI brigada.
g lock
Colaborador
No es una cuestión de "proposiciones", y las diferencias en capacidades y prestaciones son tan abismales como conocidas entre un Pampa III y cualquier caza multirrol actual.
La realidad nos demuestra que, más allá de todo esto, el poder político de turno no está dispuesto a afrontar la inversión necesaria para dotar a la FAA de medios de combate, por lo tanto, y bajo la excusa de "provisoriamente (para siempre)", irá reemplazando con Pampas todo medio de combate que llegue al final de su vida útil...
Por un lado seguirán declamando con las necesidades, estudiando propuestas, prometiendo incorporaciones, y por otro, como pasa en la VI Brigada Aérea desde hace mas de un lustro, seguirá habiendo entrenadores en los hangares de la aviación de caza. Y los de la aviación de ataque, ojalá me equivoque, seguirán el mismo destino...
...más allá de la diferencia en el costo de las armas que pueden portar, cuánto hay que invertir en dólares cash para armar cada Pampa lll? ..y cuanta es la inversión en dólares cash para traer un SDA más razonable, digamos un Kfy??? otro tema será el pago de un crédito a futuro, el mantenimiento y costo de hora de vuelo. Pero sigo pensando/creyendo que si se miran los números reales de ambas opciones, a corto plazo presupuestariamente no hay diferencia. Pero como esto es solo bla bla y no veo los proyectos de inversión analizados se puede sostener cualquier cosa. Y si se demuestra que en los próximos ejercicios ambas opciones no implican mayores gastos para la actual administración y que por consiguiente resulta preferible adquirir un SDA "supersónicamente necesario" para la defensa de la Nación?
Y en la realidad el Pampa III reemplazo al Sistema de Armas Mirage y el Ministro de Defensa dice que el Pampa III tiene que equipar a otras brigadas es decir el Pampa III reemplazara al A-4AR... 1+1=2, es facil, la realidad
Saludos
Excelente perspectivas!
Y hay las pesimistas que ya la analizamos en otros topics y son peores
Saludos
El Pampa III sigue siendo la opción mas barata tanto en los costos de compra como operación
Saludos
Y esa es una de las opciones pesimistas y hay peores......... por ejemplo llevar a todos los Pampa II a San Luis y cerrar la IV Brigada Aérea que años atras, había un rumor de esto
Saludos
...seguro? el Petrel es mucho más barato y de fabricación nacional, si lo único que se busca es favorecer la industria nacional y tener algo que vuele. La cuestión es para que.
