Fábrica Argentina de Aviones (FADEA)

BIGUA82

VETERANO DE GUERRA DE MALVINAS
Colaborador
Creo que a los irremplazbles les llega también el momento del reemplazo.
Si no hay que fijarse lo que le está costando a FADEA la modernización del TC-64, cada vez le encuentran más novedades y como seguramente no podremos pagar ni medio C-130 J, no me parece mal tener alternativas.
Nico
1.Se ve que Usted no conoció como salieron los C-130 de la Batalla Aerea por las Islas Malvinas.
El problema que tiene el TC-64 es el comun de un C-130H,a todos los otros C-130 se le cambió el cajon central en USA en Pemco,como tambien los trenes de aterrizaje.De a uno por ves fueron llevados a Birmingham y solucionado este problema.
Tengo muchas anecdotas de los vuelos a Pemco,los C-130 iban a reparacion mayor y de paso otras soluciones,en uno de esos vuelos ferry a Pemco,al ingresar al territorio estadounidense una helice perdia hidraulico,habia que entregar al avion,la helice rendia normamlmente los 19.600 lbs de torque,lo unico que perdia hidraulico,entonces un mecanico siempre estaba con una lata de hidraulico llenando el reservorio,y varios estados de la Union fueron rociados con una fina llovizna roja.
2.Sobre las declaraciones de la Pte de FAdeA sobre la vida util de los C-130,es como si Yo me pusiera opinar sobre la forma de aparearse del calamar.Por favor no escriban tanto OT como esos.
3.Y siguen con la compra del KC-390,no podemos mantener a los pocos C-130H que tenemos con todo el upgrade realizado,vamos a mantener los KC-390,creo sinceramente que lo hacen a proposito,que les gusta escribir sinrazones,ya que para escribir cosas reales les falta un poco de conocimiento,y eso que me canso de escribir y escribir y escribir y escribir.El dia que la FAA no tenga mas Hercules el reemplazo es otro Hercules H,no JOTA,HACHE...y asi hasta el 2090...y ese dia que ya no haya mas Hercules,pues ningun gobierno va comprar nada.
Algun dia les dije miren al A4AR,escuchen su J52,ya que por muchas generaciones no habrá mas avion de este tipo,lo mismo se los digo de los C-130.
Esta bien es un foro y da lo mismo la vida del hornero y la forma de construir su nido que la forma mas rica de hacer el dulce de leche casero.
 
Última edición:
Nico
1.Se ve que Usted no conoció como salieron los C-130 de la Batalla Aerea por las Islas Malvinas.
El problema que tiene el TC-64 es el comun de un C-130H,a todos los otros C-130 se le cambió el cajon central en USA en Pemco,como tambien los trenes de aterrizaje.De a uno por ves fueron llevados a Birmingham y solucionado este problema.
Tengo muchas anecdotas de los vuelos a Pemco,los C-130 iban a reparacion mayor y de paso otras soluciones,en uno de esos vuelos ferry a Pemco,al ingresar al territorio estadounidense una helice perdia hidraulico,habia que entregar al avion,la helice rendia normamlmente los 19.600 lbs de torque,lo unico que perdia hidraulico,entonces un mecanico siempre estaba con una lata de hidraulico llenando el reservorio,y varios estados de la Union fueron rociados con una fina llovizna roja.
2.Sobre las declaraciones de la Pte de FAdeA sobre la vida util de los C-130,es como si Yo me pusiera opinar sobre la forma de aparearse del calamar.Por favor no escriban tanto OT como esos.
3.Y siguen con la compra del KC-390,no podemos mantener a los pocos C-130H que tenemos con todo el upgrade realizado,vamos a mantener los KC-390,creo sinceramente que lo hacen a proposito,que les gusta escribir sinrazones,ya que para escribir cosas reales les falta un poco de conocimiento,y eso que me canso de escribir y escribir y escribir y escribir.El dia que la FAA no tenga mas Hercules el reemplazo es otro Hercules H,no JOTA,HACHE...y asi hasta el 2090...y ese dia que ya no haya mas Hercules,pues ningun gobierno va comprar nada.
Algun dia les dije miren al A4AR,escuchen su J52,ya que por muchas generaciones no habrá mas avion de este tipo,lo mismo se los digo de los C-130.
Esta bien es un foro y da lo mismo la vida del hornero y la forma de construir su nido que la forma mas rica de hacer el dulce de leche casero.
...perdón @BIGUA82 se que el siguiente video le va a hacer mal...


...al final, "casi" fueron sabias las palabras de droneman, en el "Fondo" tenia razón, los políticos en argentina nunca mas "van a gastar grandes fortunas" en las FFAA (ni grandes ni medianas ni chicas).
 

BIGUA82

VETERANO DE GUERRA DE MALVINAS
Colaborador
Siempre me pregunté o mejor dicho nos preguntamos varios que quiso decir con esto.
LLegamos a la conclusion que al ser una persona carente de formacion profesional y ajeno totalmente al area de la defensa,seguramente se sorprendió con alguna lectura sobre el empleo de los UAV/SANT en las grandes potencias,tal vez vio alguna pelicula en las que se muestran los UAV de la USAF operando en Afghanistan u otro escenario y se quedó con ese pensamiento hollywoodesco ( termino de hacerse la pelicula) o bien un comentario lo dejó pasmado...como todo,es un poco como la caladura de la sandia para saber si es dulce ,para saber quienes estuvieron en ese cargo....estuvieron,no ejercieron.
 
Siempre me pregunté o mejor dicho nos preguntamos varios que quiso decir con esto.
LLegamos a la conclusion que al ser una persona carente de formacion profesional y ajeno totalmente al area de la defensa,seguramente se sorprendió con alguna lectura sobre el empleo de los UAV/SANT en las grandes potencias,tal vez vio alguna pelicula en las que se muestran los UAV de la USAF operando en Afghanistan u otro escenario y se quedó con ese pensamiento hollywoodesco ( termino de hacerse la pelicula) o bien un comentario lo dejó pasmado...como todo,es un poco como la caladura de la sandia para saber si es dulce ,para saber quienes estuvieron en ese cargo....estuvieron,no ejercieron.
Llama la atención su total desconocimiento, siendo que viene de un Liceo Militar (del mío, mas precisamente).
 
Llama la atención su total desconocimiento, siendo que viene de un Liceo Militar (del mío, mas precisamente).
...esa fue mi primer impresión, hizo el ridículo, al tiempo dude de que fuera tan así, termino pensando que droneman creyó encontrar un argumento valido para justificar ante la gente común el seguir por el mismo camino de las anteriores administraciones que supimos conseguir, o sea, no invertir en equipamiento para las FFAA,
 
...esa fue mi primer impresión, hizo el ridículo, al tiempo dude de que fuera tan así, termino pensando que droneman creyó encontrar un argumento valido para justificar ante la gente común el seguir por el mismo camino de las anteriores administraciones que supimos conseguir, o sea, no invertir en equipamiento para las FFAA,
Eso todo me hace recordar el fin de la industria aeronautica britanica. Los burocratas ingleses en la epoca decian que no tenia sentido desarrollar aviones militares, pues los misiles los harian desnecesarios...
Cuando no se quiere, es muy facil crear razones.
Saludos,

JT
 

FerTrucco

Colaborador
No debiera ser un tema de la FAA (salvo por lo que comentó Biguá del gobierno pasado, de entregarle material pagado por la Fuerza a una empresa extranjera).
El problema sería si los aviones que se vendan a otro país salieran de la línea de producción ya asignada a la Fuerza Aérea.
 
No debiera ser un tema de la FAA (salvo por lo que comentó Biguá del gobierno pasado, de entregarle material pagado por la Fuerza a una empresa extranjera).
El problema sería si los aviones que se vendan a otro país salieran de la línea de producción ya asignada a la Fuerza Aérea.
Es que la FAA va a necesitar cada célula que esta en Fadea.
 
Si vendes el Pampa III afuera podes invertir en mas Pampa III y abaratar costos, por eso muchas veces los paises sacan de los pedidos domésticos los aviones para darle al cliente extranjero para cumplir o acelerar los plazos

Saludos
El problema es que si se vende una célula, no creo que el Ejecutivo/ Ministerio de Economía le den la plata a la FAA o Fadea, para que construyan otra célula nueva. Ahí está el problema.
 
Arriba