¿Por que querrían invadir el continente?
Explotación y usurpación de recursos en las Malvinas por Gran Bretaña
- Tema iniciado faisan
- Fecha de inicio
¿Por que querrían invadir el continente?
Creo que de esta nueva situación que se genera, entorno al problema de la ocupación ilegal por parte de UK en nuestras Islas Malvinas, nuestro Gobierno en vez de estar críticando via Faceboock o Twiter, con palos para la oposición, SRA, Mesa de Enlace, etc., debería por lo menos, ponerse a reflexionar un poco, en cuanto a la necesidad de tener unas FF.AA con un aceptable poder de disuación, cosa que al día de la fecha, estamos muy pero muy lejos de alcanzar.
http://www.prensa.argentina.ar/2010...s-con-misiles-de-gran-bretana-en-malvinas.php
Cordiales Saludos
http://www.prensa.argentina.ar/2010...s-con-misiles-de-gran-bretana-en-malvinas.php
Cordiales Saludos
Bien, es tiempo que despertemos del letargo.
Estas provocaciones inglesas se dan por causa de nuestra conocida debelidad bélica y por la antiguedad de nuestros SdA.
Es tiempo de mostrar los dientes, no como agresores, eso son ellos, pero parafraseando al Gral. San Martín demostremos que no somos empanadas fáciles de comer...
Es hora de adelantar los tiempos y comprar cuanto antes un SdA aereo que reemplace a los M-III/5, sistemas de defensas AA modernos, así como reforzar nuestros efectivos en el sur.
Tenemos la contra que los british van a trabar cualquier compra que querramos hacer, en fin pero eso no es novedad.
Estas provocaciones inglesas se dan por causa de nuestra conocida debelidad bélica y por la antiguedad de nuestros SdA.
Es tiempo de mostrar los dientes, no como agresores, eso son ellos, pero parafraseando al Gral. San Martín demostremos que no somos empanadas fáciles de comer...
Es hora de adelantar los tiempos y comprar cuanto antes un SdA aereo que reemplace a los M-III/5, sistemas de defensas AA modernos, así como reforzar nuestros efectivos en el sur.
Tenemos la contra que los british van a trabar cualquier compra que querramos hacer, en fin pero eso no es novedad.
"A la Argentina hay que revolcarla en el barro de la humillación". (Winston Churchill -nieto- en el Parlamento, 21/06/82.)
Despues del conflicto todo lo militar no tenia importancia, es mas, era nocivo. FMA, TAMSE, RIO SANTIAGO y demas industrias para la defensa entregadas al mejor postor.... Los TR1700 oxidandoce en Tandanor a la vista de todos los que lo queramos ver, solo hace falta parase a tomar unos mates frente a la entrada, la supuesta irregularidad del encargo a espania de naves, cuando las que se pagaron en la decada del 70/80 aun no se terminaron en Rio Santiago.... El proyecto Condor y la lista sigue.
Todo preparado para que estemos en esta posicion, la de solo poder "Quejarnos" en los foros internacionales para que estos satrapas se nos rian en la cara... Ya me veo encargandole a china un par de sistemas... pues seria el unico proveedor "potable" que nos venderia por lo menos un par de copias de AK 47.
Saludos
Despues del conflicto todo lo militar no tenia importancia, es mas, era nocivo. FMA, TAMSE, RIO SANTIAGO y demas industrias para la defensa entregadas al mejor postor.... Los TR1700 oxidandoce en Tandanor a la vista de todos los que lo queramos ver, solo hace falta parase a tomar unos mates frente a la entrada, la supuesta irregularidad del encargo a espania de naves, cuando las que se pagaron en la decada del 70/80 aun no se terminaron en Rio Santiago.... El proyecto Condor y la lista sigue.
Todo preparado para que estemos en esta posicion, la de solo poder "Quejarnos" en los foros internacionales para que estos satrapas se nos rian en la cara... Ya me veo encargandole a china un par de sistemas... pues seria el unico proveedor "potable" que nos venderia por lo menos un par de copias de AK 47.
Saludos
S
SnAkE_OnE
si nos vamos a dejar llevar por lo que dijo el nieto de Winston Churchill...por mas que su abuelo haya sido una de las personas mas influyentes del siglo 20, parafraseemos a otros funcionarios de mayor relevancia y mayor contemporaneidad!!!!
No te creas que fue tan asi y por influencia de USA, fue mas lo que se entrego desde acá que lo que nos han sacado...pero igualmente en particular esto no viene al caso.
que naves a España y que buques que estan en ARS sin terminar? desde 2004 que esta todo entregado lo de ARS aunque ya estaban los cascos terminados desde 1986.
No te creas que fue tan asi y por influencia de USA, fue mas lo que se entrego desde acá que lo que nos han sacado...pero igualmente en particular esto no viene al caso.
que naves a España y que buques que estan en ARS sin terminar? desde 2004 que esta todo entregado lo de ARS aunque ya estaban los cascos terminados desde 1986.
El Diario Rio negro, publica en el siguiente link un mapa de la zona donde se presume (o se informo... la data no es clara) se realizaran los disparos de misiles: Protesta por ejercicio militar británico en Malvinas
Sin lugar a dudas, se trata del poligono que mencione antes, ubicado al Sur de Puerto Argentino. Parece tratarse de otro ejercicio anti-aéreo... Sorprendería mucho ver que se dispararan algunos misiles tipo Milán (hace tiempo que no se informa tal tipo de acciones).
Mi opinión personal es que los Británicos están haciendo tantas olas como pueden con las operaciones que anualmente tienen agendadas. Esto de "informar al otro" siempre existió; hacerlo público es algo que no es común... Después de todo, ¿qué son dos días de ejercicios con disparos de munición viva en un lapso de 28 años en los que eso ha sido la norma no menos de siete veces al año? LA idea de los británicos es "pinchar" el statu quo... quieren vernos desplegar media ARA y una docena de aviones (o lo que juntemos) solo para poder decir que cuando avisaban que venía el cuco, era cierto.
Ante esta alfombra tendida para pisar -otra vez- el palito, creo que la mejor política es el escándalo, la apelación a la legalidad emanada de la ONU y el lento pero constante y sostenido despliegue de una política que estrangule economicamete al dispositivo británico en Malvinas.
Christian
Sin lugar a dudas, se trata del poligono que mencione antes, ubicado al Sur de Puerto Argentino. Parece tratarse de otro ejercicio anti-aéreo... Sorprendería mucho ver que se dispararan algunos misiles tipo Milán (hace tiempo que no se informa tal tipo de acciones).
Mi opinión personal es que los Británicos están haciendo tantas olas como pueden con las operaciones que anualmente tienen agendadas. Esto de "informar al otro" siempre existió; hacerlo público es algo que no es común... Después de todo, ¿qué son dos días de ejercicios con disparos de munición viva en un lapso de 28 años en los que eso ha sido la norma no menos de siete veces al año? LA idea de los británicos es "pinchar" el statu quo... quieren vernos desplegar media ARA y una docena de aviones (o lo que juntemos) solo para poder decir que cuando avisaban que venía el cuco, era cierto.
Ante esta alfombra tendida para pisar -otra vez- el palito, creo que la mejor política es el escándalo, la apelación a la legalidad emanada de la ONU y el lento pero constante y sostenido despliegue de una política que estrangule economicamete al dispositivo británico en Malvinas.
Christian
Da la casualidad de que lo que dice, se ha cumplido al pie de la letra.
Seguro que es asi, pero justamente para los que de aca se salgan con la suya, se la preparo a la poblacion antes, sino como se expplica que se haya aceptado el cierre de falda del carnen etc..??
Mmmmm, que habrán querido decir cuando en el comunicado mencionaron esto:
Digo, para que haya carrera, se supone que deben haber mas de 1 (un) competidor, es decir, uno es UK (está clarito) ¿Y el otro quien se supone que es?....¡¿Nosotros?!... ¿Con esta política y actuales presupuestos de Defensa?...¿Suena cómico? ¿no?
En fin, las cosas que hay que leer y escuchar, cuando se quiere defender lo indefendible, o mostrar Fortaleza mediante burdas falacias.
Cordiales Saludos
Digo, para que haya carrera, se supone que deben haber mas de 1 (un) competidor, es decir, uno es UK (está clarito) ¿Y el otro quien se supone que es?....¡¿Nosotros?!... ¿Con esta política y actuales presupuestos de Defensa?...¿Suena cómico? ¿no?
En fin, las cosas que hay que leer y escuchar, cuando se quiere defender lo indefendible, o mostrar Fortaleza mediante burdas falacias.
Cordiales Saludos
"Sorpresa" en Londres por protesta argentina por ejercicios en Malvinas
10/10/2010 | 12:10 La embajada de Gran Bretaña en Buenos Aires respondió la nota de protesta del Gobierno nacional y explicó que los ejercicios militares en las Islas Malvinas son una actividad "rutinaria".
http://www.cadena3.com.ar/contenido/2010/10/10/63468.asp
La embajada de Gran Bretaña en Buenos Aires se manifestó "sorprendida" por la nota de protesta que el Gobierno nacional y explicó que los ejercicios militares en las Islas Malvinas son una actividad "rutinaria".
Voceros de la sede diplomática británica explicaron que la nota fue remitida al Gobierno del Reino Unido pero por tratarse de un fin de semana aún no se analizaron los pasos a seguir.
En ese sentido, se mostraron abiertos a que exista una respuesta, ya que en caso de no hacerlo "podría sentar un precedente" desfavorable para el Gobierno británico, por lo que este lunes se daría la contestación.
"Las notas de protesta, que van y que vienen son un mecanismo normal de la diplomacia", explicaron.
Acerca del escrito presentado ante la prensa por el vicecanciller Alberto D´alotto, los voceros británicos exteriorizaron su "sorpresa" porque, según aclararon, "esto es un ejercicio de rutina".
El Gobierno argentino había advertido este sábado que el anuncio de ejercicios militares en las Islas Malvinas podría "generar una carrera armamentística en la región".
La nota de protesta fue ordenada por la presidenta Cristina Kirchner desde El Calafate y cumplida por el vicecanciller D`Alotto, que convocó por la tarde al Palacio San Martín a la embajadora británica Shan Morgan y le entregó el documento de queja del Gobierno argentino.
La decisión fue tomada luego de que el viernes el Servicio de Hidrografía Naval argentino recibiera una comunicación de fuerzas
militares británicas en la cual se anunció "un proyecto de realizar disparos de misiles desde el territorio de las Islas Malvinas", puntualmente desde la costa este de la Isla Soledad.
Luego del anuncio, la presidenta Cristina Kirchner denunció a través de su cuenta en la red social Twitter un "anacrónico uso de la fuerza" en el archipiélago "en violación del derecho internacional" y llamó "pirata" al Reino Unido.
La mandataria sostuvo que es de "gravedad inusitada" la puesta en marcha de "ejercicios militares con uso de armas en territorio en disputa de acuerdo a la resolución de las Naciones Unidas" y anunció que el hecho será informado a la ONU, a la OEA, la UNASUR, así como "a los estados miembros de dichas organizaciones".
10/10/2010 | 12:10 La embajada de Gran Bretaña en Buenos Aires respondió la nota de protesta del Gobierno nacional y explicó que los ejercicios militares en las Islas Malvinas son una actividad "rutinaria".
http://www.cadena3.com.ar/contenido/2010/10/10/63468.asp
La embajada de Gran Bretaña en Buenos Aires se manifestó "sorprendida" por la nota de protesta que el Gobierno nacional y explicó que los ejercicios militares en las Islas Malvinas son una actividad "rutinaria".
Voceros de la sede diplomática británica explicaron que la nota fue remitida al Gobierno del Reino Unido pero por tratarse de un fin de semana aún no se analizaron los pasos a seguir.
En ese sentido, se mostraron abiertos a que exista una respuesta, ya que en caso de no hacerlo "podría sentar un precedente" desfavorable para el Gobierno británico, por lo que este lunes se daría la contestación.
"Las notas de protesta, que van y que vienen son un mecanismo normal de la diplomacia", explicaron.
Acerca del escrito presentado ante la prensa por el vicecanciller Alberto D´alotto, los voceros británicos exteriorizaron su "sorpresa" porque, según aclararon, "esto es un ejercicio de rutina".
El Gobierno argentino había advertido este sábado que el anuncio de ejercicios militares en las Islas Malvinas podría "generar una carrera armamentística en la región".
La nota de protesta fue ordenada por la presidenta Cristina Kirchner desde El Calafate y cumplida por el vicecanciller D`Alotto, que convocó por la tarde al Palacio San Martín a la embajadora británica Shan Morgan y le entregó el documento de queja del Gobierno argentino.
La decisión fue tomada luego de que el viernes el Servicio de Hidrografía Naval argentino recibiera una comunicación de fuerzas
militares británicas en la cual se anunció "un proyecto de realizar disparos de misiles desde el territorio de las Islas Malvinas", puntualmente desde la costa este de la Isla Soledad.
Luego del anuncio, la presidenta Cristina Kirchner denunció a través de su cuenta en la red social Twitter un "anacrónico uso de la fuerza" en el archipiélago "en violación del derecho internacional" y llamó "pirata" al Reino Unido.
La mandataria sostuvo que es de "gravedad inusitada" la puesta en marcha de "ejercicios militares con uso de armas en territorio en disputa de acuerdo a la resolución de las Naciones Unidas" y anunció que el hecho será informado a la ONU, a la OEA, la UNASUR, así como "a los estados miembros de dichas organizaciones".
Vamos a ser realistas, por más que hagamos una carrera armamentista, nunca vamos a poder llegar al nivel de UK, ¿quién sabe lo que ellos tienen en secreto?, seria francamente estúpido querer batirse contra una super potencia en estos tiempos, y si es un último recurso e inminente Argentina tendria que formar una alianza más grande que cualquier otra antes formada, pero bueno, son suposiciones ¿no?
El concepto de las FFAA no es el de la confrontacion, sino de la disuacion. Dicho sea de paso, a este pais no le quedo nada, ni experiencias recogidas en el conflicto, ni medios, ni futuro.
Quizas con un par de esos Sub desarmados y oxidados estos estados egemonicos se preguntarian dos veces ... "Que pasa con estos locos Argentinos con los ....6/8 Sub que tienen en las costas???.. cuanto dinero nos demandaria al presupuesto en el caso de que haya un incidente"????.
En cambio la impunidad que les da el saber ( y el haber sido particpes) que las FFAA Argentinas no existen, no por aptitud del personal , sino por el pobre equipamiento que tiene.
Como reza la frase del RIMEC35... Si quieres la Paz, Preparate para la Guerra...
Saludos
S
SnAkE_OnE
desde cuando la población tiene injerencia en decisiones de semejante nivel?
Jorge II
Serpiente Negra.
Siempre desde 1982, hay ejercicios militares en las Islas tanto de pequeñas como de gran magnitud, creo que en este foro tratamos el tema de la fuerza de combate inglesa que en 24horas pueden apostar en las islas 2mil soldados de ser necesario, El problema y aunque ustedes no lo crean para ejercer presión sobre un tema como este, tenes que tener un respaldo de disuación creible como si lo tiene chile; Alfonsín lo tenia el actual gobierno no lo tiene. Ademas, es una paradoja de este gobierno que actue asi contra gran bretaña cuando es de publico conocimiento que hizo negocios con petroleras inglesas para la explotación en Santa Cruz, la habilitación de Pistas privadas como hay en Rio Negro y cerca de RGL a los ingleses, eso es lo que molesta.
Efectivamente. Este -y por mucho- no es de los mas grossos que yo tengo registrados.
Esa cantidad de efectivos disponibles inmediatamente para traslado desde el Reino Unido, requieren de un pre-aviso (podrán ser 24 hs o dos semanas, pero solo es posible llevar esa gente, en ese plazo si ya están listos para salir)
¿Puede ampliar al respecto?
En su momento, a mediados de año, hubieron tres threads abiertos para tratar este tema. Hay que leerlos para ver de que va la cosa.
Por último, me preocupa la constante asociación entre empresas con capitales ingleses y Gobierno de Inglaterra. Entiendo que el "conflicto" es con el Gobierno de Inglaterra, y limitando por la Ley Argentina los movimientos de particulares (ingleses u otros) que se sometan a la jurisdicción legal del usurpador, es la mejor herramienta para realzar nuestro reclamo.
Saludos
Christian
Jorge II
Serpiente Negra.
me equivoqué es de 36 a 100horas tanto con aviones britanicos como despues por la OTAN.
si sabia que se trató el tema de las pistas pero lo puse de amodo de ejemplo nada mas.
sobre British petrolium te aconsejo que investigues sobre las nuevas consesiones en las provincias de Chubut y Santa Cruz que hizo este gobierno con empresas britanicas o satelites de las mismas donde tienen sede en Londres.
si sabia que se trató el tema de las pistas pero lo puse de amodo de ejemplo nada mas.
sobre British petrolium te aconsejo que investigues sobre las nuevas consesiones en las provincias de Chubut y Santa Cruz que hizo este gobierno con empresas britanicas o satelites de las mismas donde tienen sede en Londres.
JorgeII, las que concesionan la explotación del subsuelo, son las dueñas constitucionales de los mismos, es decir LAS PROVINCIAS. El Gobierno Nacional no tiene nada que ver en esto.
Chubut es gobernada desde el 2003 por un no-K, no asi Santa Cruz. ¿Qué puede significar esto? ¿qué tanto opositores como oficialistas hacen negocios con "empresas del enemigo"?
Saludos
Christian
Seguimos creyendo que Gran Bretaña es una superpotencia imbatible con vaya a saber qué armamento. Excepto por el hecho de ser una potencia nuclear (que por el Tratado de No Proliferación Nuclear renunció al menos formalmente a usarlo en el Atlántico Sur) no es un enemigo imbatible. Sus submarinos clase Trafalgar tuvieron una larga serie de inconvenientes; los clase Astute están demorados en su construcción y entrada en servicio; de sus fragatas y destructores apenas un tercio está en condiciones operativas en forma permanente. Parte de ellos está combatiendo la piratería en África. Los nuevos type 45 están todavía - al menos en la práctica - en etapa de pruebas. Los Eurofighter Typhoon también tuvieron todo tipo de inconvenientes, algunos en tiempos recientes. Su ejército está sobrexigido por la guerra de Afganistán y otros conflictos. La crisis económica mundial afectó duramente a ese país que está efectuando severos recortes en su presupuesto de defensa.
Si nosotros estuvieramos invirtiendo en defensa una suma razonable, tendríamos el suficiente poder disuasivo como para hacerlos pensar un poco en lo que están haciendo.
El problema no son ellos, somos nosotros. Que estamos mal, es cierto, pero no tanto como solemos pensar. Es cuestión de poner sobre la mesa una suma razonable para armas y equipos. Una suma razonable, no más que eso.
Temas similares
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Zona Militar
- Zona Militar en Youtube
- Redacción
- Noticias del Sitio Web