Estado de Las fuerzas Navales Argentinas
- Tema iniciado Chosen
- Fecha de inicio
. Si el día de mañana sus intereses se contraponen con los de su amigo, fácil, chau amigo.
Brunner
Forista Sancionado o Expulsado
http://base.mforos.com/906260/407985...b-52-hercules/
El tema de los Type 42 argentinos es en cierto modo un asunto envuelto en secretismo, y tabú en muchos círculos a los que no les interesa que se aireen algunas vergüenzas. Casi todo lo relativo a estos buques, desde su contratación, está envuelto en polémica, y muchas cosas no han sido aclaradas. Las principales:
- El sinsentido de comprar la pareja cuando muy poco después se estaba planenado una guerra con el Reino Unido, que se ganase o se perdiese, iba a condenar a los buques por falta de suministros.
Esto es una serie de pavadas deslizadas muy sueltas de cuerpo por lalguien que no conoce la cuestion a fondo y quiere atacar a la ARA. primero: ambos buques se adquirieron en 1971. La quilla del ARA hercules fue uesta en 1971, el buque botado en 1972, y completado en 1976 en inglaterra, el Ara S. Trinidad quilla puesta en n1972, botado en 1985-en 1975 la guerrila apatrida dinamito la quilla del buque en construccion en AFNE, y esto demoro el alistamiento d el anave hasta 1981. Por demas,m quien pregunta porque se adquieren dos destruictores no sabe en que tero esta parado, pude jamas paises como la argentina o Chile compran UN destructor solo, sino varios de la misma clasep ara tener un stock de repuestos enn comun..y naves homogeneas. Por demas, nadie en 1971(o 1981) consideraba una guerra contra Inglaterra,> La H.C. en esa era contemplaba un conflicto con Chile....
El tema de los Type 42 argentinos es en cierto modo un asunto envuelto en secretismo, y tabú en muchos círculos a los que no les interesa que se aireen algunas vergüenzas. Casi todo lo relativo a estos buques, desde su contratación, está envuelto en polémica, y muchas cosas no han sido aclaradas. Las principales:
- El sinsentido de comprar la pareja cuando muy poco después se estaba planenado una guerra con el Reino Unido, que se ganase o se perdiese, iba a condenar a los buques por falta de suministros.
Esto es una serie de pavadas deslizadas muy sueltas de cuerpo por lalguien que no conoce la cuestion a fondo y quiere atacar a la ARA. primero: ambos buques se adquirieron en 1971. La quilla del ARA hercules fue uesta en 1971, el buque botado en 1972, y completado en 1976 en inglaterra, el Ara S. Trinidad quilla puesta en n1972, botado en 1985-en 1975 la guerrila apatrida dinamito la quilla del buque en construccion en AFNE, y esto demoro el alistamiento d el anave hasta 1981. Por demas,m quien pregunta porque se adquieren dos destruictores no sabe en que tero esta parado, pude jamas paises como la argentina o Chile compran UN destructor solo, sino varios de la misma clasep ara tener un stock de repuestos enn comun..y naves homogeneas. Por demas, nadie en 1971(o 1981) consideraba una guerra contra Inglaterra,> La H.C. en esa era contemplaba un conflicto con Chile....
Aparte de tener una logistica en comun, es por el simple hecho que uno nunca
puede tener todos los buques andando, siempre uno necesitara periodos de para
por mantencion, por salida a ejercicios, etc. En el caso de los destructores o
fragatas con roles de defensa aerea, es aun mas critico siempre pedir minimo
una pareja de estos, lo mismo los portaviones, los invencible fueron 3 por lo mismo,
se estimaba uno en para de mantencion y los otros 2 andando....
Ahora, yo justificaria mas los T-42 como escoltas AAW necesarios para proteger
al 25 de Mayo "como manda el libro", por que la verdad, yo diria que casi
nadie en la region podia lanzar ataques aereos sobre la FLOMAR, o sea, en
el caso de Chile se podian esperar Hunters con 2 bombas de 500lbs?, Sea Dart
en su concepcion original nunca tuvo enfasis en batir sea skimmers como MM38
o AM39, por lo mismo paso lo que paso en Malvinas... Sea Dart estaba diseñado
para "alto y lejos", no "bajo y cerca", ya con ADIMP y sus modernizaciones
finales tenemos un sistema mas acorde para batir sea skimmers, como lo
mostro en el Golfo el '91.
No digo con esto que no debio comprarlos, esa es desicion soberana, pero
el grado de amenaza aerea sobre la Flomar a fines de los 70 era minimo como
para verlos como una parte primordial de su flota. Si sus piezas de 4.5'' eran
una seria amenaza en lucha ASuW.
saludos.
puede tener todos los buques andando, siempre uno necesitara periodos de para
por mantencion, por salida a ejercicios, etc. En el caso de los destructores o
fragatas con roles de defensa aerea, es aun mas critico siempre pedir minimo
una pareja de estos, lo mismo los portaviones, los invencible fueron 3 por lo mismo,
se estimaba uno en para de mantencion y los otros 2 andando....
Ahora, yo justificaria mas los T-42 como escoltas AAW necesarios para proteger
al 25 de Mayo "como manda el libro", por que la verdad, yo diria que casi
nadie en la region podia lanzar ataques aereos sobre la FLOMAR, o sea, en
el caso de Chile se podian esperar Hunters con 2 bombas de 500lbs?, Sea Dart
en su concepcion original nunca tuvo enfasis en batir sea skimmers como MM38
o AM39, por lo mismo paso lo que paso en Malvinas... Sea Dart estaba diseñado
para "alto y lejos", no "bajo y cerca", ya con ADIMP y sus modernizaciones
finales tenemos un sistema mas acorde para batir sea skimmers, como lo
mostro en el Golfo el '91.
No digo con esto que no debio comprarlos, esa es desicion soberana, pero
el grado de amenaza aerea sobre la Flomar a fines de los 70 era minimo como
para verlos como una parte primordial de su flota. Si sus piezas de 4.5'' eran
una seria amenaza en lucha ASuW.
saludos.
S
SnAkE_OnE
que yo sepa habia una version especializada Superficie - Superficie del Sea Dart
el SM-1 no le habia pegado a una lanchita hace poco?
el SM-1 no le habia pegado a una lanchita hace poco?
Que los misiles Standard SM-1 tienen capacidad Sup-Sup, en el golfo se
atacaron buques Iranies con dichos misiles durante la operacion Praying Mantis.
http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Praying_Mantis#The_battle
saludos.
atacaron buques Iranies con dichos misiles durante la operacion Praying Mantis.
http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Praying_Mantis#The_battle
saludos.
Hoot dijo:
En 1970 no estabamos hablando de luchar contra sea akimmers!!!, el Sea Dart era un buen medio contra los MPA's que si se podia decir que "pululaban" en la region ademas de "cazabombaderos con bombas".
Saludos
Temas similares
- Mariano Germán Videla Solá
- Noticias del Sitio Web
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Florencia Reigosa Strace
- Noticias del Sitio Web
