"El Reino Unido debe salir de Irak"

LIBREPENSADOR

Miembro del Staff
Moderador
"El Reino Unido debe salir de Irak"
Redacción
BBC Mundo

El jefe de las fuerzas armadas del Reino Unido dijo que los británicos deben "retirarse pronto" de Irak y aseguró que su presencia está "exacerbando" los problemas de seguridad en el país.

No digo que las dificultades que estamos experimentando alrededor del mundo sean causadas por nuestra presencia en Irak, pero es indudable que nuestra presencia las ha exacerbado.



En una entrevista con el diario británico Daily Mail, el general Sir Richard Dannatt, aseguró que la tolerancia que los iraquíes mostraban hacia las tropas británicas, se convirtió ya en intolerancia.

El general describió la invasión a Irak en el 2003 como si se tratara de alguien que llega derribando la puerta.

En respuesta a sus comentarios, un portavoz del Ministerio de defensa del Reino Unido, dijo que se contaba con una estrategia clara en Irak para apoyar al gobierno democráticamente electo.

Declaraciones "extraordinarias"

El corresponsal de Defensa de la BBC aseguró que las declaraciones del general Dannatt son extraordinarias por provenir de una figura militar tan importante y contradecir la postura del gobierno sobre el tema.

En la entrevista, Sir Richard Dannatt aseguró que la planeación sobre lo que sucedería tras la exitosa ofensiva militar inicial en Irak fue "pobre".

"Se basó más en optimismo que en planeación sólida", aseveró.

"No digo que las dificultades que estamos experimentando alrededor del mundo sean causadas por nuestra presencia en Irak, pero es indudable que nuestra presencia las ha exacerbado", afirmó Dannatt.

El general -que asumió su cargo en agosto- afirmó que se encuentran en un país musulmán y que la manera en que los musulmanes ven a los extranjeros es muy clara.

"Como un extranjero, puedes sentirte bienvenido si eres invitado a un país, pero a nosotros no nos invitó nadie en Irak en ese momento", declaró.

En la actualidad hay más de 7.000 soldados británicos en Irak, la mayoría en Basora, en el sur del país.

___________________________________

Un verdadero balde de agua fria a Blair y a la invasion de Irak, espero que esta noticia y las declaraciones de tan alto jefe militar convenzan a quienes piensan que estar en contra de esta invasion es estar a favor del terrorismo.
 

joseph

Colaborador
Colaborador
En una entrevista con el diario británico Daily Mail, el general Sir Richard Dannatt, aseguró que la tolerancia que los iraquíes mostraban hacia las tropas británicas, se convirtió ya en intolerancia.

Los EEUU tiene muchos flaquitos para mandar a pelear pero los ingleses por unos dolares no se van a enrolar para ganar una miseria además de arriesgar la vida.
 
Brits Go Home...
Fuera de Irak, de Malvinas, de Irlanda!!!!!!!

Ups, perdón... me salió así nomás.
 
LIBREPENSADOR dijo:
El jefe de las fuerzas armadas del Reino Unido dijo que los británicos deben "retirarse pronto" de Irak y aseguró que su presencia está "exacerbando" los problemas de seguridad en el país.

Ese es un profesional que dice lo que tiene que decir según su buen saber y entender, y tiene el coraje de plantarse y decir lo que nadie quiere escuchar... Cuanta falta nos haría por estos lares un gral. de ese talante...
 
Además dijo esto: "Yo voy a defender lo que es bueno para el Ejército. Tenemos que decir la verdad. Filtraciones y manipulación, al final del día, no ayudan" además lleva adelante una campaña para que los militares británicos tengan un salario mayor y sin impuestos a las actuales 1.150 libras esterlinas (u$s 2138).

Allá un General puede manifestarse en contra de una política si es perjudicial para su tropa, además de pelear por mejores condiciones. Eso ocurre en cualquier país democrático del primer mundo. Acá ya hubieran saltado acusandolo de golpista. Ellos están en una democracia mucho más avanzada que nuestra democracia formal.
 

SuperEtendard

Colaborador
Colaborador
sebastian_porras dijo:
Además dijo esto: "Yo voy a defender lo que es bueno para el Ejército. Tenemos que decir la verdad. Filtraciones y manipulación, al final del día, no ayudan" además lleva adelante una campaña para que los militares británicos tengan un salario mayor y sin impuestos a las actuales 1.150 libras esterlinas (u$s 2138).

Allá un General puede manifestarse en contra de una política si es perjudicial para su tropa, además de pelear por mejores condiciones. Eso ocurre en cualquier país democrático del primer mundo. Acá ya hubieran saltado acusandolo de golpista. Ellos están en una democracia mucho más avanzada que nuestra democracia formal.

Eso es lo que mas me llamo la atencion, aca ya le hubieran dado el pase a retiro.

Saludos
 

Guitro01

Forista Sancionado o Expulsado
sebastian_porras dijo:
Además dijo esto: "Yo voy a defender lo que es bueno para el Ejército. Tenemos que decir la verdad. Filtraciones y manipulación, al final del día, no ayudan" además lleva adelante una campaña para que los militares británicos tengan un salario mayor y sin impuestos a las actuales 1.150 libras esterlinas (u$s 2138).

Allá un General puede manifestarse en contra de una política si es perjudicial para su tropa, además de pelear por mejores condiciones. Eso ocurre en cualquier país democrático del primer mundo. Acá ya hubieran saltado acusandolo de golpista. Ellos están en una democracia mucho más avanzada que nuestra democracia formal.

Ningun General Britanico participo de lo que muchos Argentinos si con su propio pueblo ... y no te hagas drama que la semana que viene lo pasan a retiro, lo cual a un profesional de la guerra como lo son los generales Britanicos, le va a chupar un huee ... porque dijo lo que pensaba y defendera su posicion con honor.
 
ma que seguro que lo pasan a retiro, pero el dijo lo que pensaba y ademas viendo la realidad de irak.
si se retira el reino unido, EEUU va a quedar bastante solo, digo sin su principal aliado.
saludos
 
Nadie duda de que el general dijo lo que pensaba y hay que respetarlo por eso. Pero dudo mucho de que Blair le haga caso, hasta que no se retiren los norteamerincanos de Irak los britanicos no se mueven.


Saludos.


Fer.
 
S

SnAkE_OnE

los unicos que por ahora se fueron de Irak son los españoles...los demas , mucho se dijo pero siguen
 
no no no ... que se queden un rato más, tanto como su fiolo norteamericano les exija, así siguen buscando las armas de destrucción masiva que fueron a destruir como fuerza libertadora del oprimido pueblo iraquí. Que se queden tanto como puedan, así se les cae la careta y la opinión pública mundial tiene una verdadera visión de los defensores de libertades que dicen ser.
Que se queden ...
 

argie

Fernet Lover
Colaborador
Londres aceptaría la división de Irak en tres países

Estiman que el aumento de la violencia genera espíritu secesionista entre los irakíes. Población inglesa apoya retiro "inmediato" de tropas.
 

Astaroth_Ns

Forista Sancionado o Expulsado
argie dijo:
Londres aceptaría la división de Irak en tres países

Estiman que el aumento de la violencia genera espíritu secesionista entre los irakíes. Población inglesa apoya retiro "inmediato" de tropas.

Ahora arman y desarman paises a su antojo... pero ojo! siempre en nombre de la democracia y la libertad...

Ahora, si Gran Bretaña apoya la division de Irak en 3 paises... donde queda el concepto de libre determinacion de los pueblos que tanto defienden en Malvinas?

Porque que yo sepa... a ningun irakí le gustaria que su pais fuese fraccionado
 

Eagle_

Colaborador
Colaborador
Ojo, hay que reconocer que hay bastantes desigualdades y diferencias entre los habitantes del Norte con los del Sur, aunque en realidad reconozco que todos se deben sentir Iraquíes, y no permitirían que le quiten su nacionalidad... Puede ser un caso similar al que se vivió con guerrilleros y militares en los '70... aunque tenían tremendas diferencias concordaban en que eran Argentinos, y en Irak probablemente pase lo mismo. Los únicos que pueden decidir, por legítimo derecho el futuro de su país, son sus habitantes por medio de un plebiscito. Y los últimos que tendrían el derecho de decir cómo dividir o no el país, son los invasores, justamente los británicos.
 

_DAGO_

Forista Sancionado o Expulsado
irak sera dividido entre sunitas, chiitas y petroleros (por supuesto, el ultimo sera un protectorado de los yankees)
 

SuperEtendard

Colaborador
Colaborador
argie dijo:
Londres aceptaría la división de Irak en tres países

La division seria algo asi:

En el Norte, los kurdos....probable invasion de Turquia.
En el Centro los sunnitas...probable integracion con Siria.
En el Sur los shiitas...prabable integracion con Iran.

Cualquier posible solucion, es un problema mas grave aun para la region.

Saludos
 
Arriba