El F-16 en la Fuerza Aérea Argentina

michelun

Co-laborador ZM
Miembro del Staff
Moderador
Un detalle no menor.
Ya que el autor hizo tantas averiguaciones, debía conocer que en nuestro país TODAS las aeronaves de combate siempre fueron desprogramadas mucho antes del final de su vida útil, salvo los MS760, al resto le quedaban años por delante.
Te olvidas de los:
Abro Lancaster/Lincoln
Gloster Meteor
T-28 Trojan Pepín Cascarón.
F-86 Sabre
A-4B
A-4C
A-4Q
T-28 Fennec
Panther F9F-2B
F-4U Corsair
EMB/MB-326
Alouette III
SP-2H Neptune

La realidad es que salvo los M-3/5, los A-4AR, Super Puma y Sue, son de los pocos modelos operados por las FF.AAs que fueron subutilizados.
 
Última edición:

Avanza el programa de F-16 y apuran la revisión de las tareas de contrainteligencia militar​


 
El Su-27 puede tener un RCS de 5000 M2 pero mientras este fuera del alcance maximo del radar del F-16, o de cualquier otro radar, va seguir siendo invisible.

Y si es detectable, pero tus misiles no tienen alcance, la situacion sigue siendo desfavorable.

Un poco atrasado pero acá va mi daga:

No estimado, no es invisible. Si no pueden derribarte por falta de alcance de misiles AA pero te ven, estás en amenaza cierta todo el tiempo. Los rusos creían que porque los Ucranianos no podían derribar sus aviones en combate AA, podían operar a sus anchas cerca del frente, y así les fué.
Los ucranianos podían ver todos los movimientos rusos, los aleatorios y los habituales. Y varias veces se animaron a llevar cerca del frente sus baterías Patriot o alguna similar, y emboscaron a los rusos derribándo algunos de los mejores aviones rusos (Su-35s por ejemplo, y AWACS/AEW&C).

Lograr que el ENO no te vea es casi tan fundamental como lograr que no pueda dispararte. Ambas cosas son deseables y buscadas en una guerra.

saludos
 
Estimado, el radar del A4 si hay alguno que funcione, es tecnología inferior (en hardware y software) al del F-16, hacerlo sería downgrade.

Por otro lado, hay que desterrar los pensamientos de canibalización, que cuándo en otras Fuerzas se usa como excepción o eventualidad, en la FAA es procedimiento normal.

Una cosa es que la USAF use al AMARC como banco de repuestos, porque opera por todo el globo volando 24/7 en cualquier condición y se le producen cuellos de botella logísticos, y otra cosa mas predecible es una Fuerza Aérea de un país que vive en una zona de paz y que vuela mucho menos.

Cada Sistema se asegura su soporte, por Contratos.
Cada Fuerza que opera el mismo Sistema, tiene perfectamente delimitado que hará y que tercerizará.

Hagamos el cambio de mentalidad de cómo se manejan estos modernos Sistemas en todo el mundo, haciendo estándar el método de soporte global, que a todas luces convirtió al F-16 en leyenda.

Y no el "método AR", que nos llevó a no tener Aviación creíble de combate, desde hace años.
Que el MinDef adquiera el soporte al comprar el Sistema, así habrá responsabilidades perfectamente definidas.

De esa manera, la Nación tendrá lo que se merece, y los contribuyentes devolución de lo que invierten...

Saludos.
Claro, por eso decia cuando dieran de baja el SdA (que segun dijeron, no falta mucho), antes que los dejen juntando polvo...
 

Jorge II

Serpiente Negra.
Estos diarios pedorros lo único que hacen es mal informar, ahora bien sabemos que esto es un primer paso con los F16, seguramente van a venir más y mucho más nuevos, pero hay que tener paciencia no se puede hacer todo de un día para el otro.
 
ahi lei el comunicado de prensa del southern command y el intercambio fue efectivamente sobre medicina aerospacial con el 305 Rescue Squadron, una unidad de la reserva de la USAF que opero (o sigue operando aunque no creo) el hh-60g en combat sar . La jefa de la delegacion de la FAA fue la Coronel (sic) Vicecomodoro Medica Norma Arnoletto
 
Arriba