El F-16 en la Fuerza Aérea Argentina

si en el Ejercito del Aire de España a los Mirage f-1 le decían cariñosamente "las abuelas", sirvieron durante casi 40 años desde 1975 hasta 2013, con 46 años en el lomo o 42/45 algunos cuando lleguen en 2028 le podemos decir de apodo cariñosamente "LOS ABUELOS DANESES"​
España en breve tendrá más "abuelas" con los Hornet y los Harrier II que se acercan a los 40 años..!!

La edad de los F-16 daneses es un tema, pero se trata de una aeronave moderna para nuestros estándares y por lo que he escuchado son unos de los F-16 que mejor mantenimiento han recibido.
 
España en breve tendrá más "abuelas" con los Hornet y los Harrier II que se acercan a los 40 años..!!

La edad de los F-16 daneses es un tema, pero se trata de una aeronave moderna para nuestros estándares y por lo que he escuchado son unos de los F-16 que mejor mantenimiento han recibido.

Claro pero ellos los compraron desde 0km y lo fueron actualizado, diferente es jugarte y comprar algo de 45 años en el lomo (aunque dado el contexto y la premura de salvar la aviación de caza se entiende).....creo que en la historia de la aviación de caza a reacción la Faa nunca compro un avión de esa edad al adquirirlo, ni Sabre, Gloster, A-4 b/c, Camberra, Mirage en sus diferentes variantes o incluso A-4 M (luego a-4 ar), cuando se firma el contrato en 1994 tenían entre 16 años a 20 años las celulas elegidas y promedio 4.000 hs o mas, por eso duraron tanto los A-4 ar a pesar del mal manejo de la faa con ese sist.

Tampoco marca un desequilibrio o nos iguala a otros Fuerzas Aéreas en latam, para 2028 ...Brasil estara terminando las entregas de sus gripen e/f, Colombia recibiendo los suyos, Perú con alguno de los 3 cazas del concurso, Chile llevando sus block 50 a viper y tal vez adquiriendo mas, ya actualizando sus mlu en mayor numero de unidades al nuestro, mas sistemas awacs, tanqueros etc ....

Cuando se adquirieron los Gloster meteor f-4, los f-86 f40, los a-4 b, y Mirage IIIEA y Dagger, si movieron el amperimetro en Latam, estos mlu no, nos sacan en parte del vació por un tiempo si ! Pero que el árbol no tape el bosque ....

La edad de los F-16 daneses es un tema, pero se trata de una aeronave moderna para nuestros estándares y por lo que he escuchado son unos de los F-16 que mejor mantenimiento han recibido.
Nuestros estandartes están por el piso en todo sentido, solo comparándonos con Brasil, Chile, Colombia , Perú, en la edad de piedra estamos a pesar de la compra de f-16, nula doctrina en guerra electrónica moderna, sistemas aaa, armamento, lineas logísticas, drones, recon, formación de pilotos en alta permomance, estamos mandando egresados de la escuela de caza a volar tucano.....

Lo mas flojo del block 15 mlu sacando sus años y el mayor numero de horas de mantenimiento por hora de vuelo debido a su edad, es el radar, apg-66 v2 ya demuestra carencias en ucrania año 2024/25 y eso que tiene muchos sist modernos asociados que complementan la operación, la actualización 6.6 no toca el radar, tampoco lo hizo la actualización de los años 90s Mlu para mejorar su alcance.

Es mas el único derribo aire aire de un MLU confirmado es de un f-16 mlu holandes a un mig-29 yugoslavo fue en el año 1999, y fue gracias al data link 16 y un awacs.....osea un ecosistema que potencia las fortalezas y disminuye las carencias de dicha aeronave la cual ya en esa epoca 1999 era el radar .


pd: Estoy a favor de esta compra fue una buena compra dado el contexto de la faa si, pero hay que ser realista y decir que son un stop gap estos mlu, lo que me disgusta es cuando empiezan con el marketing que van a dudar 25 años....que es la mejor compra histórica, que es como un f-35....que el rayo de la muerte frente a los chilenos, etc eso cansa, y ahí tipos de twitter y youtube que potencian eso y hacen que se agrande el árbol y tape el bosque.

saludos.





 
Última edición:

michelun

Co-laborador ZM
Miembro del Staff
Moderador
 

Eduardo Moretti

Colaborador

Paquete logístico para los F-16 de la Fuerza Aérea Argentina: el sistema ILIAS será clave en la disponibilidad operativa de estos aviones de combate​

Luis Piñeiro, 30 de enero de 2026




El Área de Material Río Cuarto (ARMACUAR) recibió aproximadamente medio centenar de contenedores con herramental, piezas y componentes, repuestos y un largo etcétera que permitirá el sostenimiento logístico de las operaciones de los F-16AM/BM Fighting Falcon de la de la Fuerza Aérea Argentina en los próximos meses. Recordemos que durante el pasado año, especialistas argentinos verificaron en Dinamarca numeroso material a recibir, todo bajo el paraguas de la denominada gestión ILIAS, que fue asimilada por la Aeronáutica argentina.
El sistema ILIAS (Integrated Logistics Information Automated System) es una plataforma digital avanzada de gestión logística implementada por la Fuerza Aérea Argentina para el sostenimiento de sus cazas F-16, un cambio conceptual para la gestión de la logística de la Fuerza. Bajo estándares de la OTAN se puede ejercer el control y la trazabilidad de todos los elementos y componentes requeridos por la unidad de combate, a la vez que se actualiza de manera dramática la planificación y la ejecución de procesos de adjudicación y movimiento de materiales críticos y sensibles.
Para la Fuerza Aérea Argentina, la llegada de los aviones de combate F-16 supone, además, la creación y adopción de un nuevo sistema logístico para los próximos lustros, basado en la modernización y actualización tecnológica. ILIAS proporciona trazabilidad y control en tiempo real, planificación eficiente de mantenimiento, gestión de inventarios y monitoreo del estado de las aeronaves. Incluye la administración integral de recursos humanos y materiales, mejorando así la disponibilidad operativa de los F-16. Su adopción representa un salto cualitativo en abastecimiento y soporte de flota, claves para la operatividad a largo plazo.

(....)

 
Última edición:
Menem quiso, pero le dijeron que no desde el norte, de todos modes, ya no estaba en 2006, si no tendriamos que incluir a De La Ruina tambien, lo mismo AlfonSIN fue mucho antes. Los Kerrrner(con voz de Lilita) ya estaban, y los divido en tres, el mismo Kerrrrner, Cristina(dos periodos) y Alberto, en el medio Macri.

Sin desmerecer a Chile que hizo lo que tenia que hacer, si nosotros hubieramos tenido al menos a UNO nomas de esos presidentes inutiles que tuvimos, UNO solo nomas que hubiera hecho las cosas correctas en materia de Defensa. Hoy tendriamos al menos 25 F-16 en servicio ya hace al menos diez o doce años, y estariamos recibiendo agora estos MLU daneses como reemplazo del A-4 seguramente.
 
Última edición:
Menem quiso, pero le dijeron que no desde el norte, de todos modes, ya no estaba en 2006, si no tendriamos que incluir a De La Ruina tambien, lo mismo AlfonSIN fue mucho antes. Los Kerrrner(con voz de Lilita) ya estaban, y los divido en tres, el mismo Kerrrrner, Cristina(dos periodos) y Alberto, en el medio Macri.

Sin desmerecer a Chile que hizo lo que tenia que hacer, si nosotros hubieramos tenido al menos a UNO nomas de esos presidentes inutiles que tuvimos, UNO solo nomas que hubiera hecho las cosas correctas en materia de Defensa. Hoy tendriamos al menos 25 F-16 en servicio ya hace al menos diez o doce años, y estariamos recibiendo agora estos MLU daneses como reemplazo del A-4 seguramente.
Tengo que disentir. Aunque el presidente Menem hubiera firmado por Vipers en los 90s o idem De la Rúa en el 2000, no creo que el panorama fuera hoy más feliz para la FAA que como lo es hoy con los A-4AR, con toda fuerza de medio escuadrón, poco más que testimonial.

Y ojo, el Viper es por mucho un SdA más exigente en mantención y operación que el A-4AR.

Lo que vemos hoy en las fuerzas punteras de la región como la FAB y la FACH obedece mucho más a procesos llevados con éxito y políticas de Estado consistentes en el tiempo que a uno o dos gobiernos afortunados; eso es inapelable.
 
Tengo que disentir. Aunque el presidente Menem hubiera firmado por Vipers en los 90s o idem De la Rúa en el 2000, no creo que el panorama fuera hoy más feliz para la FAA que como lo es hoy con los A-4AR, con toda fuerza de medio escuadrón, poco más que testimonial.

Y ojo, el Viper es por mucho un SdA más exigente en mantención y operación que el A-4AR.

Lo que vemos hoy en las fuerzas punteras de la región como la FAB y la FACH obedece mucho más a procesos llevados con éxito y políticas de Estado consistentes en el tiempo que a uno o dos gobiernos afortunados; eso es inapelable.

La única política de defensa que tuvo consenso en todo el espectro político argentino desde 1983 fue destruir la capacidad instalada para producir y desinversión de las FFAA.
 
Tengo que disentir. Aunque el presidente Menem hubiera firmado por Vipers en los 90s o idem De la Rúa en el 2000, no creo que el panorama fuera hoy más feliz para la FAA que como lo es hoy con los A-4AR, con toda fuerza de medio escuadrón, poco más que testimonial.

Y ojo, el Viper es por mucho un SdA más exigente en mantención y operación que el A-4AR.

Lo que vemos hoy en las fuerzas punteras de la región como la FAB y la FACH obedece mucho más a procesos llevados con éxito y políticas de Estado consistentes en el tiempo que a uno o dos gobiernos afortunados; eso es inapelable.
Si claro, en realidad lo que quise decir es que si UNO hubiera hecho la compra, y los otros el mantenimiento en el tiempo, lo normal en un pais, era seguir con una politica de estado como bien vos mencionas.
 
AP1GczOWFK_12ngzwW3JgG7z2qBXofTbIiJEQuxnA25eJ0aYbTx3RjBFlmCn-fvw-n8ytzqWBrCvE_UZ13Agcsz1HnN3K50fJuaKEStOdtvSx6hwbyNGB67EMRzSSwc_2W9HBEsecPXhiuGjV2_Eebde-7LFVg=w807-h641-s-no-gm
 
Arriba