El desequilibrio militar en América del Sur

Derruido

Colaborador
El desequilibrio militar en América del Sur

Jul-02-07 - por Ignacio J. Osacar - Coordinador de la Comisión de Defensa del CENM
“… podemos afirmar que Chile, Brasil, Perú, Venezuela y Colombia lideran las importaciones de sistemas de armas, mientras que Argentina inicia la lista de países con reducidos gastos de reequipamiento, seguida por Ecuador, Bolivia, Uruguay, Paraguay, Surinam y Guyana” Si analizamos las cifras relativas a las adquisiciones de armamento en América del Sur en los últimos 5 años observamos notables diferencias entre los países, lo cual constituye uno de los elementos de creciente desequilibrio militar de la región.


Sin considerar comparativamente el peso que significa para los respectivos presupuestos de Defensa, podemos afirmar en principio que Chile, Brasil, Perú, Venezuela y Colombia lideran las importaciones de sistemas de armas, mientras que la Argentina inicia la lista de países con reducidos gastos de reequipamiento, seguida por Ecuador, Bolivia, Uruguay, Paraguay, Surinam y Guyana.


Si bien se confirma el desarrollo de negociaciones de compra formales o la firma de contratos de compra en la mayoría de los casos, pero la entrega de los materiales a los receptores, se encuentra en normalmente en diferentes grados de concreción y por lo tanto el número total del material adquirido no se debe considerar apresuradamente como en servicio con las respectivas fuerzas armadas. Cabe aclarar también que los montos de Valores Indicativos de Tendencia (TIV) (1) representan únicamente el costo de materiales cuya entrega ha sido confirmada.


Chile se destaca del resto de la región con compras por USD 1889 millones. Los sistemas terrestres incorporados suman 411 vehículos de transporte blindados M-113, 11 tanques Leopard I en versión para Ingenieros con puente tijera y sistemas de remoción de minas, 24 cañones autopropulsados M-109A1 de 155 mm y 1000 misiles antitanques Spike MR/LR.


El material naval sumó 2 nuevos submarinos tipo Scorpene, 2 fragatas tipo M y 2 tipo L, 1 fragata tipo 22 y 3 tipo 23, además de 16 lanchas de patrulla costeras Protector. Para estas naves se adquirieron 16 misiles anti-buque Exocet MM 40 y posiblemente también otros SM-39, 20 torpedos Black Shark, 58 misiles anti-buque Harpoon RGM 84, 200 misiles antiaéreos RIM-66B Standard y no menos de 25 Sea Wolf. Se fabricarán bajo licencia 2 patrulleros marítimos Fassner 1850.


En aeronaves se destaca la compra de 10 cazabombarderos F-16C, 4 helicópteros ligeros AS-350 y 8 AS-335. También se compraron 56 misiles aire-aire Derby y 84 Phyton-4, pero posiblemente esta cifra podría ser aún mayor. Se habría avanzado en la fabricación bajo licencia de 3 aviones de transporte A-400. Estas compras inciden en forma muy significativa en el refuerzo de las capacidades blindadas, mecanizadas, antitanques y de apoyo de fuego, en la obtención de la supremacía aérea y en la defensa efectiva de sus costas y aguas territoriales.


Brasilha realizado adquisiciones por USD 825 millones, que incluye para sus fuerzas terrestres solo 12 cañones L-118 de 105 mm.


En sistemas aéreos se incorporan 12 cazabombarderos Mirage 2000 y 9 F-5E Tigre, 10 aviones de transporte C-130H Hercules, 8 aviones de reconocimiento marítimo/ antisubmarinos P-3A Orion, 50 aviones de transporte C-212 Aviocar y 12 C-295, 24 helicópteros Bell 205, 6 S-70B Seahawk y 6 S-70 Blackhawk, también adquirieron unos 200 misiles aire-aire Derby. Se destaca la compra de radares aéreos de combate, vigilancia terrestre y otros para patrullaje marítimo, ademas de gran número de motores turbohélice para aviones de construcción propia y repuesto. Se firmó el contrato para construir bajo licencia 8 helicópteros AS-532 Cougar.


Los materiales navales comprados fueron 8 misiles Exocet MM 40 y 100 misiles superficie-aire Aspide, adicionalmente se suman importantes cantidades de sistemas de sonares y radares de vigilancia aérea y marítima, como así también turbinas para la modernización de algunas naves. Se acordó la construcción bajo licencia de 1 submarino tipo 209/1400 y 2 lanchas patrulleras marítimas Vigilante-400. Al parecer las compras se han enfocado en reforzar la movilidad aérea estratégica y táctica, incrementar la capacidad de conquista de la superioridad aérea, como así también mejorar las capacidades de vigilancia y defensa de sus costas y aguas jurisdiccionales.


Perú realizó importantes adquisiciones por USD 807 millones en las que se priorizaron a las fuerzas navales con 4 fragatas tipo Lupo y numerosos motores diesel para repotenciación de otros buques. Los sistemas aéreos incorporaron 5 aviones de transporte An-32, 2 aviones de ataque terrestre A-37 Dragoonfly, 2 aviones de transporte ligero Cessna-525 Citation, además de 5 helicópteros de combate Mi 24 y 32 helicópteros utilitarios Bell 205. Estas compras se concentran en incrementar principalmente la capacidad de defensa de sus aguas jurisdiccionales y en reforzar la movilidad aérea estratégica y táctica.


Venezuela se destaca con un total de USD 488 millones, que representa el costo de 3 radares de vigilancia aérea JYL-1 y de control de tiro Flycatcher Mk-2 y 40 misiles tierra aire Barak-1 entre los sistemas terrestres. Los sistemas navales incluyen 4 patrulleros marítimos y costeros en construcción tipo Navantia y Serviola, como así también motores diesel y sonares para la repotenciación y modernización de otros buques ya en servicio. El material aéreo totaliza 24 cazabombarderos Su 30 MK Flanker, 2 aviones de transporte Shorts-360 y 6 An-74, además de 12 aviones de entrenamiento SF-260M. Se destacan los 10 helicópteros de combate Mi 24, 3 helicópteros utilitarios Mi 26 y 20 Mi 8, los que podrían ser aún más próximamente, además de 3 helicópteros Bell 412 y 4 ligeros F-28. Las compras incluyen también 54 misiles aire-aire Pythón-4, 150 R-73 y 100 R-77. En lo inmediato la prioridad venezolana pareciera ser asegurar la obtención de la superioridad aérea y reforzar la movilidad aérea estratégica y táctica.


Se debe remarcar que las compras previstas de 5 submarinos convencionales tipo K y 4 tipo Amur, y de un sistema de defensa aérea misilístico completo, resultaría en un crecimiento de los índices apreciados actualmente, que superarían en el corto plazo a los gastos hechos por Perú y en el mediano plazo a los de Brasil.


Colombia alcanza la cifra de USD 344 millones, que ha concentrado sus necesidades en sistemas aéreos que totalizan 25 aviones de entrenamiento EMB-314 Super Tucano, 2 aviones de transporte C-130H Hercules, 3 C-212 Aviocar y 3 BT-67, 2 aviones patrulla marítima/antisubmarino CN-235, 12 aviones de ataque terrestre OV-10, 5 aviones de reconocimiento SA-2-37 Condor y 1 avión de guerra electrónica Cessna 560, además de 6 helicópteros Mi-8, 67 Bell 205, 5 K-1200 K-MAX y 10 S-70 Blackhawk. Se compraron 25 motores turbohélice como repuesto para aviones de entrenamiento EMB. Dentro de los sistemas terrestres se habría adquirido 1 radar para vigilancia terrestre MSTAR. Respecto al material naval se incorpora únicamente 1 patrullero marítimo tipo Reliance. El esfuerzo esta focalizado en incrementar la capacidad aérea para la movilidad estratégica y táctica, operar contra blancos principalmente terrestres y reforzar la vigilancia de sus aguas jurisdiccionales.


Argentina con USD $247 millones, ha adquirido 21 misiles antitanques BGM-71 TOW para sus fuerzas terrestres, respecto a sistemas navales se recibió 1 fragata Meko 140 (construida bajo licencia como parte de un programa de otras 5 comenzado en 1985 e interrumpido) , 2 buques anfibios tipo Ouragan, que no serán incorporados al servicio por tener revestimientos de asbestos,. Tambien se adquirieron turbinas, radares de vigilancia aérea, marítima y de control tiro para el sistema Meko 140, además de otros radares de vigilancia aérea para modernizar buques en servicio. Los sistemas aéreos recibieron 216 misiles aire-aire AIM-9L Sidewinder, radares para aviones de patrullaje marítimo, motores turbohélice de repuesto para los mismos, turbinas para el avión de entrenamiento AT-63 Pampa, y se inicio el proceso de modernización de 20 helicópteros Bell 205 a la versión Huey II. El plan de compras al parecer satisface necesidades de incrementar la capacidad antitanque y la movilidad aérea táctica, la vigilancia y defensa de las aguas jurisdiccionales y la mejora de las capacidades para la obtención de superioridad aérea.


Ecuador destinó USD 53 millones que se emplearon en la adquisición sistemas aéreos consistentes en 5 aviones de transporte HS-748, 2 C-212 Aviocar, 1 CN-235, 1 avión de patrullaje marítimo/ antisubmarino CN-235 MP, 4 aviones de entrenamiento T-35 Pillán y 4 motores turbohélices CT-7. Las fuerzas navales ordenaron 3 lanchas de patrulla costera tipo Vigilante. La dirección seleccionada da prioridad a la mejora de las capacidades aéreas para la movilidad estratégica y la vigilancia de sus aguas territoriales.


Bolivia gastó USD 35 millones en 8 aviones de entrenamiento MB-326GB, 6 Universal-1, 8 T-34 Mentor, 2 aviones de transporte BAe-146 y 2 helicópteros AS-532 Cougar. El esfuerzo parece concentrarse en incrementar la capacidad aérea de instrucción y la capacidad de movilidad aérea, estratégica y táctica.


Uruguay invirtió USD 31 millones en la compra de 48 vehículos de exploración blindados livianos GAZ-3937 Vodnik. Los medios aéreos se incrementaron con 2 helicópteros Wessex HC-2, 2 Bell 212 y 1 helicóptero ligero AS-335 y las fuerzas navales obtuvieron 1 patrullero marítimo tipo 722 y 1 buque de apoyo logístico tipo 701. Se manifiesta un esfuerzo para incrementar la capacidad de exploración terrestre, la movilidad aérea táctica y el refuerzo de la capacidad de vigilancia de sus aguas jurisdiccionales.


Paraguay realizó compras por USD 10 millones que incorporaron 6 aviones de entrenamiento Universal-1 y 1 avión de transporte C-212 Aviocar. Se ha otorgado prioridad a la capacidad aérea de instrucción y de vigilancia, como así también la movilidad aérea estratégica.


Tanto Surinam como Guyana no registran movimiento alguno de importación de armamento en el periodo considerado


Tomando estas pautas de volumen referidas, observamos que las compras realizadas por Chile superan 2.3 veces a las efectuadas por Perú, en 7.6 veces a las de Argentina y en 15.2 veces las de Bolivia. Por otro lado las compras de Perú son 15.2 veces superiores a las realizadas por Ecuador y las de Bolivia son 3.5 son veces superiores a las de Paraguay.


Las compras de Venezuela son tan solo 0.70 veces superiores a las efectuadas por Colombia y a su vez apenas 0.59 veces inferiores a las de Brasil. Lo comprado por Argentina es 7.9 veces superior al volumen adquirido por Uruguay, pero 3.3 veces inferior al de Brasil.


En conclusión, los grandes beneficiados con las ventas de armas a la región son, en primer lugar, los Estados Unidos con USD 971 millones, seguido por Italia con USD 855, Paises Bajos con USD 631, Francia con USD 418, Rusia con USD 407, España con USD 380, el Reino Unido con USD 314, Alemania con USD 310 e Israel con USD 140. Con exportaciones menores a los tres dígitos en millones de dólares, encontramos a Suecia, Canadá, Bélgica, Arabia Saudita, Suiza y China, en tanto que Brasil, Chile y Venezuela también han efectuado exportaciones dentro de la región por pequeños montos, destacándose Brasil con USD 26 millones. Debe destacarse el significativo volumen que representan los países de la Comunidad Europea en este mercado respecto a las exportaciones efectuadas por Estados Unidos, Rusia y China.

(1) Los Valores Indicativos de Tendencia (TIV) Son ponderaciones que permiten comprobar volúmenes de transferencias en valores constantes, pero de ninguna manera representan valores financieros, por lo tanto no pueden ser comparados con PBI, presupuestos nacionales, gasto nominal o costos declarado de determinado material, etc.


Fuente:

Stockholm International Peace Research Institute. www.sipri.org. Consultado 30-6-07
 

LIBREPENSADOR

Miembro del Staff
Moderador
Derruido, creo que es la tercera vez que señalas lo mismo. Si me equivoco disculpa pero el desequilibrio regional ya es historia repetida.
 

Brunner

Forista Sancionado o Expulsado
LIBREPENSADOR dijo:
Derruido, creo que es la tercera vez que señalas lo mismo. Si me equivoco disculpa pero el desequilibrio regional ya es historia repetida.
Pedro no es tanto por sealar lo que compran los demas, sino para exponerlo evidente: el estado de indefension en que se encuentra la Argentina...
 

Comrade

Colaborador
Colaborador
Cuando Argentina tenia una fuerza bastante considerable, todos los demas paises declaraban lo mismo sobre si situacion de "indefension" (No se si existe la palabra, se la copie a brunner)?
 

JQ01

Colaborador
Colaborador
Comrade dijo:
Cuando Argentina tenia una fuerza bastante considerable, todos los demas paises declaraban lo mismo sobre si situacion de "indefension" (No se si existe la palabra, se la copie a brunner)?

"indefension" no existe, existe "indefensión", con tilde, que es palabra aguda terminada en n :D :D :D

Diccionario de la RAE dijo:
indefensión.


1. f. Falta de defensa, situación de las personas o cosas que están indefensas.

2. f. Der. Situación en que se coloca a quien se impide o se limita indebidamente la defensa de su derecho en un procedimiento administrativo o judicial.
 

Brunner

Forista Sancionado o Expulsado
Comrade dijo:
Cuando Argentina tenia una fuerza bastante considerable, todos los demas paises declaraban lo mismo sobre si situacion de "indefension" (No se si existe la palabra, se la copie a brunner)?
Oh yeaaahhhhhh! Hay que ver los ediroriales de "El Mercurio" en es s epocas...
 

Derruido

Colaborador
LIBREPENSADOR dijo:
Derruido, creo que es la tercera vez que señalas lo mismo. Si me equivoco disculpa pero el desequilibrio regional ya es historia repetida.
El artículo en cuestión es fresquito, fresquito, bajado de Nueva Mayoría. Solo hace un análisis de lo que se gasta en LA.

Salute
 
Chile se destaca del resto de la región con compras por USD 1889 millones. Los sistemas terrestres incorporados suman 411 vehículos de transporte blindados M-113, 11 tanques Leopard I en versión para Ingenieros con puente tijera y sistemas de remoción de minas, 24 cañones autopropulsados M-109A1 de 155 mm y 1000 misiles antitanques Spike MR/LR. :eek:



Argentina con USD $247 millones, ha adquirido 21 misiles antitanques BGM-71 TOW para sus fuerzas terrestres,:p respecto a sistemas navales se recibió 1 fragata Meko 140 (construida bajo licencia como parte de un programa de otras 5 comenzado en 1985 e interrumpido) , 2 buques anfibios tipo Ouragan, que no serán incorporados al servicio por tener revestimientos de asbestos,. :mad: Tambien se adquirieron turbinas, radares de vigilancia aérea, marítima y de control tiro para el sistema Meko 140, además de otros radares de vigilancia aérea para modernizar buques en servicio. Los sistemas aéreos recibieron 216 misiles aire-aire AIM-9L Sidewinder:rolleyes: , radares para aviones de patrullaje marítimo, motores turbohélice de repuesto para los mismos, turbinas para el avión de entrenamiento AT-63 Pampa, y se inicio el proceso de modernización de 20 helicópteros Bell 205 a la versión Huey II:( . El plan de compras al parecer satisface necesidades de incrementar la capacidad antitanque y la movilidad aérea táctica,:confused: la vigilancia y defensa de las aguas jurisdiccionales y la mejora de las capacidades para la obtención de superioridad aérea.


¿tengo que agregar algo?:(
 
El desequilibrio no es tan solo en medios... yo diria que ademas hay que
enfocarse en la reformulacion doctrinaria, lo que obviamente pasa por tener
medios mas modernos para apegarse a estas nuevas ideas.

Preferible FFAA pequeñas, baratas, eficientes y altamente moviles a FFAA
"grandes", lentas, caras de operar y basadas en doctrinas de defensas
territoriales altamente fijas.

Claro, 2mil millones de dolares parece un cerro de plata, pero esos 2mil millones
de dolares permiten operar con costos mas bajos por muchos años, el ejemplo
patente son los deltas vs. aviones mas modernos y baratos de operar, lease
gripens, vipers, etc.

Cualquier empresa que opere flotas de camiones o maquinaria, sabe que es mas
barato finalmente ir pasando a equipo mas caro de adquirir, pero mas barato
de operar que el que ya tienen eventualmente.

Las FFAA que han aprendido esos principios comenzaran un salto cualitativo
hacia adelante bastante interesante.

saludos.
 

lobo estepario

Forista Sancionado o Expulsado
1.889 millones de dòlares........mmmmmmmmm. dejen sumar un poco; 2 scorpene 450 millones, fragatas holandesas 350 millones, fragatas inglesas 250 millones,2 PZM 50 millones, f-16 nuevos 660 millones, f-16 MLU 185 millones, leopard-1 100 millones, leopard-2 100 millones, los humvee 16 millones..............hasta aquì llevamos 2.161 millones y no tomando en cuenta los M-109, los M-113, las lanchas Protector, los Spike, harpoon-2, exocet MM-40, SM-39, black shark, RIM 66b, sea wolf, derby, phyton-4, helos, modernizaciònes de los cougar, modernizaciònes de los MLU, y para que seguir, es una larga lista de etcèteras que cansa. Con esto quiero resaltar que las cifras que se menciònan en el reportaje primàrio adolecen de algunas imprecisiònes. Tampoco es el sentido ser autocomplaciente ya que los nùmeros son conocidos por todos.....como comentò una vez un polìtico de gobierno " el total sobrepasarà los 4 mil millones y serà cercano a los 5 mil", no me tiren ladrillos, la frase no la dije yo.
 

Nicanor_Chile

En plena adolescencia ......... en el Foro
Miembro del Staff
Moderador
Pero la pregunta es pagaderos en cuantos años, ejemplo, los Block 50 es un proceso que viene de 1997, por eso esas cifras suman lo que se ha gastado y lo que se gastará en los próximos años, es decir, estamos hablando de que dicha cifra es el producto de gastos militares en unos 15 años. Es cosa de saber de donde viene la publicación para darte una idea de que la cifra expuesta es claramente manejada para que parezca destemplada.


Saludos
Nicanor
 
O sea, la misma gente de SIPRI siempre se ha quejado de lo problematico que es
hacer proyecciones o precisar un monto en el caso chileno, esto por las particularidades
que se dan en varios aspectos de las renovaciones de material.

saludos
 

Guitro01

Forista Sancionado o Expulsado
Yo creo que cada pais es libre de gastar lo que quiera en armas ... sin que nadie tenga que opinar si es mucho o es poco ... de ultima sera el pueblo de cada pais el sepa si es mas importante un avion militar o 10 escuelas o un hospital.
Es decir, es una cuestion para mi de cada pais, que debe ser juzgada por sus propios habitantes.
 

lobo estepario

Forista Sancionado o Expulsado
Nicanor_Chile dijo:
Pero la pregunta es pagaderos en cuantos años, ejemplo, los Block 50 es un proceso que viene de 1997, por eso esas cifras suman lo que se ha gastado y lo que se gastará en los próximos años, es decir, estamos hablando de que dicha cifra es el producto de gastos militares en unos 15 años. Es cosa de saber de donde viene la publicación para darte una idea de que la cifra expuesta es claramente manejada para que parezca destemplada.


Saludos
Nicanor

Puede ser cierto que sea el total pagado a 15 años porque los intereses suben mucho el gasto original. Lo que no me cuadra es lo siguiente; el año pasado las FFAAs ahorraron 400 millones de dòlares ( dinero libre en caja), para este año ya se dice que tiène mìnimo 200 millones ahorrrados, 600 millones en total hasta ahora. Si tienes en caja 600 millones y estàs pagando intereses por crèditos pactados serìa normal que no prepagues tus deudas y te ahorres los intereses?. Si estàn haciendo eso entonces son los economistas màs imbèciles del mundo. No lo creo.
 
Lobo, creo que hay mucho de "desinformacion" en todas las cifras que se sueltan
a la opinion publica, pero de que se prepagaron varios creditos (sobre todo los asumidos
en España) es efectivo.

Hay que recordar que el grueso de los equipos comprados (los mas simbolicos)
se presupuestaron mucho antes del boom del precio del cobre, por lo cual se
habian asumido creditos. Con el boom se prepagaron muchos de ellos. No tengo
idea de como ha sido el tema con el equipo comprado despues del boom del
precio del cobre.

Ahora, hace pocos dias se estaba hablando del "pacto de caballeros" que habia
entre Defensa y Hacienda con el compromiso de no gastar los excedentes que
se estan generando, ni menos comprometerse en proyectos o negociaciones
con proveedores. Salvo pares de programas aprobados por Defensa (Proyecto
Medusa en la Armada, helos FACh, etc), no se financiaran otros proyectos por
lo menos durante la estadia de Velasco en Hacienda, menos todavia proyectos
que incluyan medios netamente belicos como tanques, cazas, etc...

Pero las versiones de la cantidad de esos excedentes es variada, van desde unos
cientos de millones de dolares hasta un par de miles de millones de dolares,
como vez, hay tantas versiones como quieras oir o creer... para todos los gustos.


saludos
 
Arriba