El Ataque al Portaaviones HMS Invencible

"la misma forma", ni siquiera se acerca a "parecido"...especialmente cuando nuestro 707 su radar de navegacion es de banda C (con toda la degradacion que eso implica ante un blanco pequeño de apuntar a 12 mil metros) y sin contar con ninguna ayuda ECM (como se tenia en la ruta ho chi minh) frente a misiles de largo alcance...hasta el sea slug hubiese sido muy eficaz a tal sentido.
es completamente logico el mismo no haya pasado de un "que tal si".
Tano, probablemente tengas razón, pero el mismo pronóstico sombrío se hubiera dicho o se habrá dicho respecto de atacar a la flota con una escuadrilla y varias veces cada integrante debía elegir un buque, es decir ni siquiera los tres atacando a un buque. Pero eran las posibilidades que tenía nuestra aviación y así lo hicieron aún sabiendo el riesgo.
Y eso es también lo hermoso y glorioso de todo esto, a pesar del calibre del enemigo nuestras tropas fueron y combatieron duro.
 

TurcoRufa

Colaborador
Colaborador
"la misma forma", ni siquiera se acerca a "parecido"...especialmente cuando nuestro 707 su radar de navegacion es de banda C (con toda la degradacion que eso implica ante un blanco pequeño de apuntar a 12 mil metros) y sin contar con ninguna ayuda ECM (como se tenia en la ruta ho chi minh) frente a misiles de largo alcance...hasta el sea slug hubiese sido muy eficaz a tal sentido.
es completamente logico el mismo no haya pasado de un "que tal si".
Como atacar a los buques que se acercaban a cañonear nuestras posiciones con el Sofma, probabilidad de exito, casi nula, sin embargo la acción genera una reacción.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Como atacar a los buques que se acercaban a cañonear nuestras posiciones con el Sofma, probabilidad de exito, casi nula, sin embargo la acción genera una reacción.
si, pero era una accion que se contaba con experiencia previa en el mundo...desde la existencia de la polvora...con infinidad de ejemplos positivos a tal fin.
 
Arriba