El Ataque al Portaaviones HMS Invencible
- Tema iniciado HALCONDELCIELO
- Fecha de inicio
Alejandro Amendolara
Colaborador
A pedido de LVSI de tratar también la "película británica", tomo solo el punto 10 de la enumeración de los detalles muy interesantes que señalan.
Se ha dicho que en el RU se anunciaron oficialmente varias versiones sobre el ataque del 30 de mayo, a saber:
1) el ataque a una fragata,
2) no se menciona ataque a los portaaviones,
3) el ataque al casco humeante del AC,
4) no se anunció nada.
A continuación, la transcripción del comunicado oficial del Ministerio de Defensa británico (lo transcribo en idioma original y completo, por las dudas se invoque traducción errónea o recorte de alguna oración):
MOD STATEMENT AT 11.20 pm 30 MAY 1982
A number of Argentine Naval Aircraft attempted to attack the Carrier Battle Group this afternoon.
None of our ships was hit. One Argentine Skyhawk aircraft is believed to have been shot by an escorting destroyer.
In an earlier action today British Harrier jets attacked Puerto Argentino airfield and the surrounding military installations. All our aircraft returned safely.
Última edición:
Te transcribo una parte del video. Practicamente le ponen las palabras en la boca. Y encima resulto falso.
LVSI ...o sea que a ud lo toman prisionero, lo llevan en helicoptero a un barco, ahi atienden a Morales.
Respuesta: Si ahi lo atienden a el. Le emplomaron la muela.
Gracias. Para mi también fue hiriente que en 5 años nunca me haya dicho que era interesante alguna de mis publicaciones.
Ojo con lo que publicas, y a quien acusas.
No vengas a este lugar a pretender ensuciar gente a la que respeto abundantemente.
Es la primera,única, y última advertencia que te hago al respecto.
Espero haber sido claro como el agua.
Una próxima intervención que se aproxime, reitero, que apenas se aproxime a su intervención última, y considérese expulsado.
Aviso único.
Alejandro Amendolara
Colaborador
De los 10 puntos interesantes, con el comunicado oficial del MoD arriba transcripto, ya quedan 9.
De ahí que sean interesantes para responder.
Saludos
Una lástima que se pierdan debates interesantes por contestar de mala manera o de forma agresiva.
Un saludo.
Un saludo.
Alejandro Amendolara
Colaborador
Coincido 100%.
El anonimato y la tecla "enter" son grandes facilitadores.
Saludos,
El tema es cuando se pierde la compostura cuando alguien rebate o cuestiona una teoría y se ataca a la persona en vez de a su pensamiento
Alejandro Amendolara
Colaborador
Visión general creada por IA
La falacia ad hominem es un argumento erróneo que ataca a la persona que hace una afirmación en lugar de refutar el argumento en sí. El término, que significa "contra la persona" en latín, describe una estrategia que desvía la atención del tema principal atacando la personalidad, las motivaciones o las afiliaciones de un individuo para desacreditar su punto de vista.
Características principales
Ataque personal:
En lugar de presentar evidencia o lógica para refutar una idea, se recurre a insultos o críticas sobre la persona que la expone.
Irrelevancia:
Los ataques personales son irrelevantes para la validez del argumento original, lo que hace que la discusión se desvíe.
Manipulación:
Se busca manipular a la audiencia apelando a sus emociones y prejuicios, en lugar de basarse en hechos.
Búsqueda de descredito:
El objetivo es hacer que la audiencia desconfíe de la persona y, por ende, de sus argumentos, sin abordar su validez.
Ejemplos
Ataque abusivo:
Descartar una propuesta de ley solo porque fue presentada por un político conocido por su mal temperamento.
Circunstancial:
Decir que un consejo es inválido porque quien lo da tiene un interés propio en la situación.
Tu quoque (tú también):
Responder a una crítica sobre fumar diciendo que quien critica también fuma, en lugar de abordar la validez de la advertencia.
¿Por qué se usa la falacia ad hominem?
Debilidad argumentativa:
Quienes la usan a menudo no tienen argumentos lógicos o evidencia para refutar el punto de vista de su oponente.
Manipulación:
Es una táctica deliberada para desviar la atención, provocar y ganar una discusión sin abordar el tema central.
Arrebato emocional:
A veces se emplea sin intención manipuladora, como resultado de una reacción impulsiva.
Cómo identificarla y responder
Identifica el ataque:
Presta atención a si la discusión se centra en la persona y no en la idea.
Reconoce la irrelevancia:
Cuestiona si los ataques tienen relación con la validez de la afirmación.
Reenfoca la discusión:
Vuelve al argumento principal y solicita que se aborde el tema en cuestión, haciendo notar que los ataques personales no lo invalidan.
Nada que un poco de lucha contraincendios no solucione y ..aquí no ha pasado nada !
Un video de un más que conocido accidente en el USS Midway.
www.threads.com
Un video de un más que conocido accidente en el USS Midway.
Threads • Log in
Join Threads to share ideas, ask questions, post random thoughts, find your people and more. Log in with your Instagram.
www.threads.com
cada vez tengo mas dudas de que paso con el porta....
Alejandro Amendolara
Colaborador
Daniel G. Gionco
Veterano Guerra de Malvinas
Comparto "una mas" de los vete-truchos....
Juan Carlos Ballester Costa
Juan Carlos Ballester Costa. 3.475 curtidas · 616 falando sobre isso. SOLDADO VETERANO DE POLICÍA MILITAR 122-121 FUERZA DE TAREAS ESPECIALES GUERRA DE MALVINAS 1982 1982
www.facebook.com
Última edición:
