El Ataque al Portaaviones HMS Invencible

[spirit666]

Otro detalle interesante es que la descripción del derribo de Vasquez claramente pertenece a un derribo con un misil Sea Dart y su cabeza de combate Continous Rod cortando la cola por su detonación lateral por la espoleta de proximidad.

Totalmente coincidente con la secuencia del derribo que siempre se relató: rotura de ala izquierda, estallido del motor y desprendimiento del sector trasero del A-4.

 

[tanoarg]

Lee el compendio del sistema de armas de las Tipo 42 que subió MWAA y vas a entender la diferencia.

En su momento lo lei....pero ningun avion fue cortado por lo que sabemos........no existen otros testimonios semejantes al descripto.
una cosa es lo que se pretende del misil en forma teorica....y otra forma como actua....
y si no tenes el cuerpo del avion....no podemos saber a ciencia cierta que lo impacto.

 

[tanoarg]

Ureta al Skyhawk lo conoce de haberlo visto toda su vida, haberlo volado, haberlo tocado, al Invincible no lo vio nunca antes de la acción más allá de fotos. Me parece que la percepción sobre cada acción puede ser distinta y la del Skyhawk con toda su experiencia en el tema me parece más que válida y razonable. A parte de todo eso, yo no descalificó a la persona por lo que considero es una percepción equivocada de lo que vio.

y tampoco considero que estes descalificando o no....de la misma forma que ureta vio toda su vida un a4 y nunca al invincible, tambien te puedo decir que ureta nunca vio un a4 explotando y si vio durante toda su vida como es la forma de un portaaviones incluso la del invincible durante los briefing previos al 30 de mayo.
el pensamiento cientifico puede ir para cualquier lado si no se tiene el material a mano a invetigar.

 

[tanoarg]

Totalmente coincidente con la secuencia del derribo que siempre se relató: rotura de ala izquierda, estallido del motor y desprendimiento del sector trasero del A-4.

quien relato?....porque si mal no recuerdo ureta no habla del desprendimiento del sector trasero....
lo que marcas, lo puede hacer cualquier detonacion de cualquier explosivo con espoleta de proximidad sobre material ligero como lo que estan hechos los aviones cazabombarderos.
a ver si se entiende....yo no digo "que no fue" un sea dart....lo que digo es que "no se puede aseverar" que fue un sea dart.

 

[Tarkus40]

y tampoco considero que estes descalificando o no....de la misma forma que ureta vio toda su vida un a4 y nunca al invincible, tambien te puedo decir que ureta nunca vio un a4 explotando y si vio durante toda su vida como es la forma de un portaaviones incluso la del invincible durante los briefing previos al 30 de mayo.
el pensamiento cientifico puede ir para cualquier lado si no se tiene el material a mano a invetigar.

Como gustes.... Pudo haber sido una lata de arvejas Green Giant que les encanta a los ingleses o un Albatros que tuvo un ACV y se cruzo en la trayectoria de vuelo.

 

[tanoarg]

Como gustes.... Pudo haber sido una lata de arvejas Green Giant que les encanta a los ingleses o un Albatros que tuvo un ACV y se cruzo en la trayectoria de vuelo.

puede... anda a saber.

 

[macielitus]

Albatros con ACV

Relajemos un poco gente, no perdamos de vista lo principal: el valor de nuestros aviadores y su pericia. Los detalles a veces muy poco importan, y terminamos discutiendo por egos personales de tener la razón.

saludos!

 

[Tarkus40]

Albatros con ACV

Relajemos un poco gente, no perdamos de vista lo principal: el valor de nuestros aviadores y su pericia. Los detalles a veces muy poco importan, y terminamos discutiendo por egos personales de tener la razón.

saludos!

Hoy el Tano se levantó en modo Sombrero Negro así que mejor darle la razón...antes de que me clave un TITAN!!!jaja

 

[Tarkus40]

quien relato?....porque si mal no recuerdo ureta no habla del desprendimiento del sector trasero....
lo que marcas, lo puede hacer cualquier detonacion de cualquier explosivo con espoleta de proximidad sobre material ligero como lo que estan hechos los aviones cazabombarderos.
a ver si se entiende....yo no digo "que no fue" un sea dart....lo que digo es que "no se puede aseverar" que fue un sea dart.

El único relato es el de Ureta y ayer justamente recalcó lo del desprendimiento de la cola.

 

[tanoarg]

El único relato es el de Ureta y ayer justamente recalcó lo del desprendimiento de la cola.

siempre lei que ureta habia dicho que se parte el ala y estalla el motor....no tenes el informe de ureta por esas casualidades?....no el de ayer....el original como quien dice.
de igual forma....que se parta la cola habiendo estallado el motor es bastante logico

 

[Tarkus40]

siempre lei que ureta habia dicho que se parte el ala y estalla el motor....no tenes el informe de ureta por esas casualidades?....no el de ayer....el original como quien dice.
de igual forma....que se parta la cola habiendo estallado el motor es bastante logico

Nop. Yo no lo tengo

 

[tanoarg]

existe un informe (previo moro) que diga como fue el mismo?

 

[Tarkus40]

Que te corte la cola el Continous Rod de Sea Dart, que es para lo que fue diseñado también es bastante lógico.

 

[tanoarg]

Que te corte la cola el Continous Rod de Sea Dart, que es para lo que fue diseñado también es bastante lógico.

si, claro!....no desestimo que no sea el sea dart....lo que digo que no hay de desestimar que sea otro.

 

[Tarkus40]

En su momento lo lei....pero ningun avion fue cortado por lo que sabemos........no existen otros testimonios semejantes al descripto.
una cosa es lo que se pretende del misil en forma teorica....y otra forma como actua....
y si no tenes el cuerpo del avion....no podemos saber a ciencia cierta que lo impacto.

El Lear Jet de La Colina fue cortado por el Sea Dart.

 

[tanoarg]

El Lear Jet de La Colina fue cortado por el Sea Dart.

quien lo dice?....porque no hubo supervivientes ni testigos oculares ya que el impacto fue mas alla del alcance nominal del sea dart.

 

[Alejandro Amendolara]

quien lo dice?....porque no hubo supervivientes ni testigos oculares ya que el impacto fue mas alla del alcance nominal del sea dart.

Estás cerca del Titán de Platino!

Había otro Lear que vio el impacto, y está la comunicación desde el Lear mientras caía a tierra.

 

[Tarkus40]

Estás cerca del Titán de Platino!

Había otro Lear que vio el impacto, y está la comunicación desde el Lear mientras caía a tierra.

Y también hay relatos británicos que vieron caer los dos pedazos desde tierra.

 

[SMS]

apunto con la mira posicionando el punto de las bombas sobre el blanco y al notar que estaba muy bajo tira para atrás del bastón para ganar altura y ubica la nave en el punto nuevamente.

Como es esto? Si el punto de las bombas estaba sobre el blanco porque dice que estaba muy bajo?

 

[tanoarg]

Estás cerca del Titán de Platino!

Había otro Lear que vio el impacto, y está la comunicación desde el Lear mientras caía a tierra.

ahhh....no recordaba en lo mas minimo que fueron dos....me mea la culpa.