Derribo del MH17

[Argos]

Informada no necesariamente es capacidad de analisis...el tema es que se hace con toda esa informacion!

Ni hablar de la calidad de dicha información.

Si tenes dos fuentes, podes tratar de discernir. Si tenes cientos de miles... donde esta Waldo?

Aun así, vas a terminar encontrando lo que te muestren los medios.

 

[Jorge II]

mi opinión es que se les va a cargar la culpa a los prorusos pero con acuerdo de la OTAN, Ucrania, Rusia como para caer parados todos o a lo sumo Ucrania pero como están las cosas uno nunca sabe lo que pueda pasar la OTAN no se va a quedar callada, Rusia tampoco.

 

[pabloeldido]

Será el video del MH17?

 

[Andres Romero]

Parece un AN-26 o algo asi

 

[pabloeldido]

Parece un AN-26 o algo asi

Si pensé lo mismo

 

[nirvanerox]

Será el video del MH17?

El video dice que fue subido a youtube el 06 de Junio del 2014, fue el anterior derribo de un AN-26, ese en el que iba un general ucraniano que esta adoctrinando a la guardia nacional ucraniana.

 

[Jorge II]

ademas estaba nublado cuando cayó el B777,la CNN lo anda publicando tambien.

 

[Derruido]

está confirmado que fue un SAM y no un Aire-Aire?
Si fue un SAM, debe ser de los buk o esos que andan mencionando porque uno portable no creo que llegue a pegarle a un avión en FL330.

Pregunta: A que velocidad iba el avión y a que altura fue impactado?

Porque como sabemos, para llegar a la altura de vuelo crucero de un avión Comercial, con un misil de los chicos, se quedan cortos.

Se derribó en la zona un SU25 por parte de un avión Ruso, horas antes........... y si fue derribado por un avión?

Besos

 

[nirvanerox]

Pregunta: A que velocidad iba el avión y a que altura fue impactado?

Porque como sabemos, para llegar a la altura de vuelo crucero de un avión Comercial, con un misil de los chicos, se quedan cortos.

Se derribó en la zona un SU25 por parte de un avión Ruso, horas antes........... y si fue derribado por un avión?

Besos

El MH17 volaba a mas de 10.000 metros de altura segun los primeros informes, por eso se dice que si o si debio ser un Buk, lo que esta por verse es si era de los ucranianos o de los prorusos

 

[Derruido]

El MH17 volaba a mas de 10.000 metros de altura segun los primeros informes, por eso se dice que si o si debio ser un Buk, lo que esta por verse es si era de los ucranianos o de los prorusos

Con lo cual reducís la cantidad de los posibles tenedores y responsables del hecho.

Besos

 

[BorisD]

Pregunta: A que velocidad iba el avión y a que altura fue impactado?

Porque como sabemos, para llegar a la altura de vuelo crucero de un avión Comercial, con un misil de los chicos, se quedan cortos.

Se derribó en la zona un SU25 por parte de un avión Ruso, horas antes........... y si fue derribado por un avión?

Besos

Según decían (y tiene sentido) era FL330 (33.000 pies). Imaginemos que a altura de crucero tambien deber ir a una vel crucero de mach 0.8x.

Además, los rusos ya tienen experiencia en derribad aviones de pasajeros...

 

[Monchi]

Según decían (y tiene sentido) era FL330 (33.000 pies). Imaginemos que a altura de crucero tambien deber ir a una vel crucero de mach 0.8x.

Además, los rusos ya tienen experiencia en derribad aviones de pasajeros...

Y los EEUU tambien.
USS Vinceness > Airbus A319 de Iran Air, Golfo Persico, 1981

Con lo cual reducís la cantidad de los posibles tenedores y responsables del hecho.

Besos

Ucrania: tiene SAM Buk
Rusia: tiene SAM Buk
Separatistas: dicen que tambien tienen algun que otro SAM Buk

Complicado...

 

[Derruido]

Ucrania: tiene SAM Buk
Rusia: tiene SAM Buk
Separatistas: dicen que tambien tienen algun que otro SAM Buk

Complicado...

Por trayectoria del avión, por disposición de misiles en la zona y alcance. Seguramente dos más dos sean cuatro y acá dé como resultado tres.

Besos

 

[Daniel1962]

En el siguiente video de la BBC dicen que (luego del 0m45s) que las autoridades ucranianas habian restringido los vuelos en el área hace unos dias, luego de ataques sobre aviones militares, pero hasta los 31.000 pies. Y que este vuelo (el MH17) estaba volando alrededor de los 33.000 pies. Y que esa altura estaba siendo utilizada por muchas otras aerolineas.

http://www.bbc.com/news/world-europe-28359345

 

[BorisD]

Y los EEUU tambien.
USS Vinceness > Airbus A319 de Iran Air, Golfo Persico, 1981

Se, lo se, pero los yankees están mas o menos fuera de este suceso. Los rusos no tanto.

 

[jedi-knigth]

¿Que tan faciles de operar son los BUK? ¿Tienen gente capacitada para operarlos los rebeldes?

 

[Faramir]

Y los EEUU tambien.
USS Vinceness > Airbus A319 de Iran Air, Golfo Persico, 1981


Ucrania: tiene SAM Buk
Rusia: tiene SAM Buk
Separatistas: dicen que tambien tienen algun que otro SAM Buk

Tambien estan los paramilitares Ukranianos(no se de que armamento isponen), pero podrian ser una buena excusa para tartar de diluir la responsabilidad directa del gobierno Ukraniano, si es que la hubo, no?

 

[Faramir]

Y los EEUU tambien.
USS Vinceness > Airbus A319 de Iran Air, Golfo Persico, 1981


Ucrania: tiene SAM Buk
Rusia: tiene SAM Buk
Separatistas: dicen que tambien tienen algun que otro SAM Buk

Complicado...

Tambien estan los paramilitares Ukranianos, aunque nose de armamento disponen...

 

[Me 109]

En el link de abajo se aprecia el impacto inicial

http://www.bbc.com/news/world-europe-28358538


En este segundo se da a conocer tres supuestas conversaciones entre separatistas captadas por los ucranianos. Aparentemente indicaría que serían los prorusos los autores del derribo, confundiendo al T7 con u carguero ucraniano, según se desprende de la traducción al inglés.-

http://www.bbc.com/news/world-asia-28363169

Fuente: BBC

 

[Klingsor]

Los twitter del controladorespannol no estan mas.

https://mobile.twitter.com/error/generic