Conflicto Armenia - Azerbaiyán en Nagorno Karabaj

Esto viene de antes,Stalin cuando fue el genocidio armenio estaba con los bolcheviques,es mas mientras estuvo el no pasaba nada entre ellos.
Iosif los mandaba al averno sin distincion de religion o raza,pero mezclas las cosas.
Nopes esos territorios son poblados por armenios hace seculas seculorum, el padresito Stalin entrego esos territorios a la Republica Soviética de Azerbaiyan, quienes iniciaron el poblamiento de la región con musulmanes. En la primera guerra de Nagorno Karabat los cristianos lucharon por el derecho a vivir en sus tierras ganando el conflicto y expulsando a los musulmanes (esto ultimo me lo imagino, no tengo certeza de eso)
 
Claro eso dígaselo a un soldado después del fragor de una batalla. Evidentemente ni armenios, ni aseries tienen los estándares culturales occidentales actuales, donde un soldado rendido tiene en la gran mayoría de los casos la posibilidad de seguir vivo y hasta la atención medica. Cultura occidental que es denostada por cierto por las hordas de fanáticos del totalitarismo a cada oportunidad.

Entonces de que lado están al fin?

Comparto en parte lo que dice, sin embargo en el video no parece que hubieran estado al fragor del combate. Por otro lado, los crimenes de guerra, no dejan de serlo porque haya gente que no los respeta, se juzgan despues.
 
Los crimenes de guerra como los delitos, dificilmente tienen una finalidad preventiva, solo son sancionadores. Los que los comenten tienen que saber que nunca mas van a vivir tranquilos, sus vidas como las conocen se acaban para siempre como las de las personas a las que hicieron sus victimas.
 
Nopes esos territorios son poblados por armenios hace seculas seculorum, el padresito Stalin entrego esos territorios a la Republica Soviética de Azerbaiyan, quienes iniciaron el poblamiento de la región con musulmanes. En la primera guerra de Nagorno Karabat los cristianos lucharon por el derecho a vivir en sus tierras ganando el conflicto y expulsando a los musulmanes (esto ultimo me lo imagino, no tengo certeza de eso)
No vos hablas de la gran armenia,esos territorios estaban poblados antes por el Imperio saleucidas y antes el de alejandro.
 
Me parece que es lo contrario:

1.- Los medios Rusos son los que están dando cobertura al conflicto mayormente que los demás
2.- En Rusia se firmo el cese al fuego (al menos en papel) por lo que de qué hacer al menos lo están intentando.
3.- ¿Rusia sentó a Erdogan en Turquía? Aquí me reserve el derecho a responder.
Mi estimado, cada ves que rusia esta involucrado en un cese al fuego el mismo parece ser lo mismo que nada, los turcolines no van a parar por un mero papel.
 
No vos hablas de la gran armenia,esos territorios estaban poblados antes por el Imperio saleucidas y antes el de alejandro.
Comparto, si nos remontamos a la historia y el derecho sobre las tierras según qué etnia la haya poblado antes... bajemos la persiana y empecemos a dividir América

Si es por la división administrativa que pudo haber hecho algún líder sovietico del territorio de la antigua U.R.S.S., pidamos que se replanteen las sanciones a Rusia por la anexion dé Crimea.
 
Mi estimado, cada ves que rusia esta involucrado en un cese al fuego el mismo parece ser lo mismo que nada, los turcolines no van a parar por un mero papel.
Al menos lo intenta y tanto diplomática y políticamente queda asentado y/o pactado el esfuerzo que se a hecho para lograr el alto al fuego, por ende si se hacen acciones futuras se puede precisamente citar el alto al fuego que no cumplieron entre otras variantes más.
 
No vos hablas de la gran armenia,esos territorios estaban poblados antes por el Imperio saleucidas y antes el de alejandro.
Y antes por los indoeuropeos pero ninguno de ellos esta presente hoy día como los armenios en Nagorno para reclamar sus derechos a vivir en la tierra de sus antepasados, que por regla general en la humanidad se tienden a respetar, sobre todo en estos tiempos menos barbaros y totalitarios, respeto humanitario que evidentemente le faltaba al padresito Stalin, que los entrego a los musulmanes.

Me hace falta Mr Burns para cerrar estos post
 
Nunca comprendí eso de matar prisioneros de guerra , si es por que lo hicieran en el fragor de un combate y con la adrenalina al palo lo entiendo. Pero ejecutar a tipos que se rinden sin pelear o por que no tenían medios y preferían rendirse , eso solo hace que el otro bando pelee con mayor fiereza ya que sabe que le pasa si lo agarran vivo.
Estas en combate sufriendo muchas bajas
Son operadores de ametralladoras o armas que te han causado grandes daños o se los han causado a la población civil
No tenes medios de transporte para sacarlos de la zona de combate.
No tenes suficientes hombres para custodiarlos
No tenes suficientes alimentos ni suministros médicos
No son combatientes regulares y no llevan uniforme de combate y/ o utilizan el uniforme del enemigo
Nos son razones validas para un asesinato peeero.....
Lo que si es verdaderamente repugnante es asesinar gente por su religión, procedencia, etnia etc
 
Estas en combate sufriendo muchas bajas
Son operadores de ametralladoras o armas que te han causado grandes daños o se los han causado a la población civil
No tenes medios de transporte para sacarlos de la zona de combate.
No tenes suficientes hombres para custodiarlos
No tenes suficientes alimentos ni suministros médicos
No son combatientes regulares y no llevan uniforme de combate y/ o utilizan el uniforme del enemigo
Nos son razones validas para un asesinato peeero.....
Lo que si es verdaderamente repugnante es asesinar gente por su religión, procedencia, etnia etc
En la WWII los soldados norteamericanos les disparaban a los prisioneros alemanes por ejemplo para evitar tener que exponerse al fuego de artillería alemana mientras los conducían a la retaguardia caminando.

Exactamente la medula del asunto es que se creó un conflicto innecesario, si Nagorno hubiese sido parte de la Republica Soviética de Armenia, ningún problema hubiese ocurrido al final de la Unión Soviética, tal vez un conflicto para fijar fronteras y no una lucha étnica y religiosa, absolutamente inútil y superflua.
 

Armisael

Forista Borgeano
Colaborador
Y antes por los indoeuropeos pero ninguno de ellos esta presente hoy día como los armenios en Nagorno para reclamar sus derechos a vivir en la tierra de sus antepasados, que por regla general en la humanidad se tienden a respetar, sobre todo en estos tiempos menos barbaros y totalitarios, respeto humanitario que evidentemente le faltaba al padresito Stalin, que los entrego a los musulmanes.

Me hace falta Mr Burns para cerrar estos post
Los armenios son un pueblo indoiranio (ario, o indoeuropeo) que puebla esa región desde el 3.000 AC por lo menos. Son preexistentes a los sasánidas, Alejandro, seleucidas, partos y vueltos cristianos desde muy temprano.
Los turcos llegaron allí después del SX, y fueron ocupando su territorio luego de sucesivas limpiezas etnicas.
No hay que olvidar que la tierra originaria de los armenios, son precisamente las alturas de Nagorno Karabaj
 

Comunidad armenia de Argentina se moviliza por la guerra en Nagorno-Karabaj.​

La comunidad armenia de Argentina, la más grande en América Latina, se movilizó por la guerra en Nagorno-Karabaj, un territorio en disputa desde hace más de cien años. Ellos temen que se produzca una matanza como la de 1915, durante la guerra con el imperio otomano, en la que participaron sus ancestros de América del Sur. Además, piden la intervención internacional para que cese el conflicto. Iván Pérez Sarmenti estuvo con ellos y nos tiene el informe.
 
Y antes por los indoeuropeos pero ninguno de ellos esta presente hoy día como los armenios en Nagorno para reclamar sus derechos a vivir en la tierra de sus antepasados, que por regla general en la humanidad se tienden a respetar, sobre todo en estos tiempos menos barbaros y totalitarios, respeto humanitario que evidentemente le faltaba al padresito Stalin, que los entrego a los musulmanes.

Me hace falta Mr Burns para cerrar estos post
El problema viene de antes ya que la región fue ocupada por los otomanos, luego del Imperio Ruso que mantuvo la administración territorial general turca.

En la IGM los otomanos limpiaron el área en el genocidio Armenio.

Viene la Guerra Otomano-Armenia tras la IGM y luego son anexados por Stalin.

Stalin no le dio la región a los turcos, ya estaba así de antes administrativamente. Si le dió autonomía especial como región étnica, algo común en toda la URSS y hoy Rusia.
 
El problema viene de antes ya que la región fue ocupada por los otomanos, luego del Imperio Ruso que mantuvo la administración territorial general turca.

En la IGM los otomanos limpiaron el área en el genocidio Armenio.

Viene la Guerra Otomano-Armenia tras la IGM y luego son anexados por Stalin.

Stalin no le dio la región a los turcos, ya estaba así de antes administrativamente. Si le dió autonomía especial como región étnica, algo común en toda la URSS y hoy Rusia.
Es realmente molesto que refuten cosas por refutar. Stalin entrego Nagorno a la Republica Soviética de Azerbaiyán. Nagorno como siempre lo había sido estaba poblado mayormente por Armenios.

Los Aseries reclaman lo que Stalin les dio y que perdieron en una guerra. Alguien puede culpar a los armenios por querer luchar?

Le costaba mucho a Stalin integrar los Armenios en un solo territorio en vista que sus vecinos los sacrificaban como pollos cada vez que podían? No el máximo criminal de la historia seguramente disfrutó cuando creaba un enclave cristiano en medio de un país musulmán.
 
Es realmente molesto que refuten cosas por refutar. Stalin entrego Nagorno a la Republica Soviética de Azerbaiyán. Nagorno como siempre lo había sido estaba poblado mayormente por Armenios.

Los Aseries reclaman lo que Stalin les dio y que perdieron en una guerra. Alguien puede culpar a los armenios por querer luchar?

Le costaba mucho a Stalin integrar los Armenios en un solo territorio en vista que sus vecinos los sacrificaban como pollos cada vez que podían? No el máximo criminal de la historia seguramente disfrutó cuando creaba un enclave cristiano en medio de un país musulmán.
Te refutan por que se piensa que estas equivocado,y parece que te molesta que alguien te marque un error.
Lo que molesta es que en cada comentario ,metes temas ideologicos que no aportan nada.
Aunque sea reconoce cuando te equivocas,nagorno fue un oblast independiente desde 1923 hasta la guerra de la decada del 90,no era parte de la rss de azerbaiyan.
 
Te refutan por que se piensa que estas equivocado,y parece que te molesta que alguien te marque un error.
Lo que molesta es que en cada comentario ,metes temas ideologicos que no aportan nada.
Aunque sea reconoce cuando te equivocas,nagorno fue un oblast independiente desde 1923 hasta la guerra de la decada del 90,no era parte de la rss de azerbaiyan.
Y me corrijo,region autonoma no oblast.
 
Arriba