Colombia dice que Farc querían fabricar bomba radioactiva

Estado
Cerrado para nuevas respuestas
Colombia dice que Farc querían fabricar bomba radioactiva
GINEBRA (Reuters) - Las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc) pretendían obtener material radioactivo para hacer una "bomba sucia", dijo el vicepresidente de Colombia, Francisco Santos, este martes.
Santos afirmó durante Conferencia de Desarme de la Organización de Naciones Unidas (ONU), en Ginebra, que archivos encontrados en los ordenadores de Raúl Reyes, el número dos de las Farc, mostraron que el grupo estaba en negociación para adquirir material radioactivo con la intención de construir una bomba.
Colombia dijo el sábado que sus tropas habían matado Reyes en una operación dentro del territorio de Ecuador. El incidente provocó una enorme tensión diplomática entre Colombia, Ecuador y Venezuela.

http://noticias.br.msn.com/artigo.aspx?cp-documentid=6398564

:confused: :eek: ¿Qué comunica más impossivel de creer. Farc con tecnología para construir bomba nuclear?? Y lo que piensa los EEUU sobre ese conflicto???Será que la alianza con Colombia va a ser utilizada para desestabilizar américa Del sur?? Creo que si los EEUU interfieran en una Posible guerra en América del sur, jamás irán a querer salir de aquí, de ojo en las riquezas de la Amazonia.
 
Creo que si los EEUU interfieran en una Posible guerra en América del sur, jamás irán a querer salir de aquí, de ojo en las riquezas de la Amazonia....

...Lo mas adecuado es decir uno possible conflito, que pueda tener tambien la Venezuela...
 
Brasileño dijo:
¿Qué comunica más impossivel de creer. Farc con tecnología para construir bomba nuclear??


Brasileño no se habla de una bomba nuclear sino de una bomba sucia, en donde la tecnología requerida se limita a un explosivo convencional y material radioactivo (el cual en si no es tan dificil de conseguir)

Lamentablemente esta posibilidad, pese a que organismos de seguridad y paises -caso Inglaterra- predicen se utilizará en los proximos diez años, pierde toda verosimilitud luego de las "armas de destrucción masiva" que nunca aparecieron en Irak, esa es otra secuela que nos dejo Bush, el sindrome de "Juanito y el lobo".

Saludos
 
Bomba sucia

Conceitualmente, una bomba sucia (o bomba de dispersión radiológica) es un dispositivo mucho simple: es un explosivo convencional, como el TNT (trinitrotolueno), empaquetado con un material radioactivo. Ella es mucho más rústica y cucaracha que una bomba nuclear y también es bien menos eficaz. Pero ella combina una cierta destrucción explosiva con daños radioactivos.

Los explosivos potentes causan daños mediante un gas mucho caliente que se expande rápidamente. La idea básica de una bomba sucia es usar la expansión de gas como un medio de propulsión para el material radioactivo sobre una extensa área, no hay fuerza destructiva en sí. Cuando el explosivo es liberado, el material radioactivo se esparce en un tipo de nube de polvo transportada por el viento que alcanza un área mayor del que la de la propia explosión.

La fuerza destructiva de la bomba, a largo plazo, sería la radiación ionizante del material contenido en ella. La radiación ionizante, que incluye partículas alfa, partículas beta, rayos gama y rayos-X es una radiación con energía suficiente para extraer un electrón orbital para fuera de un átomo. La pérdida de uno electrón altera el equilibrio entre los prótons y los elétrons del átomo, lo que genera una carga eléctrica líquida en el átomo (él se vuelve un ion). El electrón liberado puede chocar con otros átomos para crear más iones (confiera Como funcionan los átomos para más informaciones sobre partículas sub-atómicas).

Si eso acontece en el cuerpo de una persona, el ion puede causar muchos problemas porque su carga eléctrica puede llevar la reacciones químicas anormales dentro de las células. Entre otras cosas, la carga puede romper las cadenas de ADN. Una célula con una cinta de ADN rota muere o el suyo ADN desarrolla una mutación. Si muchas células mueren, el cuerpo puede desarrollar varias enfermedades. Si lo ADN sufre mutación, una célula puede volverse cancerígena y este cáncer puede esparcirse por el cuerpo. La radiación ionizante también puede causar el mal puesta en marcha de las células, lo que resulta en una amplia variedad de síntomas colectivamente conocidos como enfermedad de la radiación (en inglés). La enfermedad de la radiación puede ser fatal, pero las personas pueden sobrevivir la ella, particularmente se reciban uno transplante de médula ósea.

En una bomba radioactiva, la radiación ionizante viene de los isótopos radioactivos, que son átomos simples que se degradan con el tiempo. En otras palabras, la disposición de prótons, neutrones y elétrons que componen el átomo gradualmente cambia, formando diferentes átomos. Esta degradación radioactiva libera un poco de energía en la forma de radiación ionizante (vea Como funciona la radiación nuclear para detalles sobre radiación e isótopos radioactivos).

Estamos expuestos la pequeñas dosis de radiación ionizante constantemente: ella viene del espacio sideral, de los isótopos radioactivos naturales y de las máquinas de rayos-X. Esta radiación puede causar cáncer, pero el riesgo es relativamente bajo porque solamente dosis muy pequeñas de esta radiación son encontradas.

Una bomba radioactiva elevaría el nivel de radiación arriba de los niveles normales, aumentando el riesgo de cáncer y enfermedad de la radiación.
 
Bomba radioactiva...Pero no es Nuclear!!

Brasileño dijo:
Colombia dice que Farc querían fabricar bomba radioactiva
GINEBRA (Reuters) - Las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc) pretendían obtener material radioactivo para hacer una "bomba sucia", dijo el vicepresidente de Colombia, Francisco Santos, este martes.
Santos afirmó durante Conferencia de Desarme de la Organización de Naciones Unidas (ONU), en Ginebra, que archivos encontrados en los ordenadores de Raúl Reyes, el número dos de las Farc, mostraron que el grupo estaba en negociación para adquirir material radioactivo con la intención de construir una bomba.
Colombia dijo el sábado que sus tropas habían matado Reyes en una operación dentro del territorio de Ecuador. El incidente provocó una enorme tensión diplomática entre Colombia, Ecuador y Venezuela.

http://noticias.br.msn.com/artigo.aspx?cp-documentid=6398564

:confused: :eek: ¿Qué comunica más impossivel de creer. Farc con tecnología para construir bomba nuclear?? Y lo que piensa los EEUU sobre ese conflicto???Será que la alianza con Colombia va a ser utilizada para desestabilizar américa Del sur?? Creo que si los EEUU interfieran en una Posible guerra en América del sur, jamás irán a querer salir de aquí, de ojo en las riquezas de la Amazonia.

una bomba sucia es más possivel, pongan, es un artefacto radioactivo que puede traer consequencias graves a la saude de las poblaciones locales y tambem a la naturaleza.
 

Iconoclasta

Colaborador
Es obvio que estaban haciendo una bomba sucia en cooperación con Bin Laden y Sadam hussein, el que no lo quiere ver es porque es ciego....
 
:confused: :eek: Será que tiene la ayuda del presidente del Iran??Ellos poseen centrales nucleares y material radioactivo comprado a los Rusos...De donde puede tener viniendo ese material radioactivo?? Será que vino por las manos de Chavez??
 
Texto traducido:

David Whitehouse, editor de Ciencia de la BBC

La bomba radioactiva, conocida como "bomba sucia", es el tipo de arma que puede ser construida cuando no hay capacidad para construirse una arma nuclear convencional.

Los estragos provocados por la arma serían grandes, podiendo alcanzar personas localmente y causar pánico en la población por regla general.

La "bomba sucia", que nunca fue usada en ataques, sería compuesta de explosivos convencionales como el TNT, añadidos el materiales radioactivos.

Estos materiales radioactivos podrían ser obtenidos por terroristas ilegamente, a partir de centrales nucleares.

Salud

La liberación de material radioactivo en una gran ciudad, por ejemplo, podría traer consecuencias graves para la salud de las personas que tuvieron contacto directo con el material.

Dependiendo de la cantidad de material radioactivo y de explosivos en la "bomba sucia", los estragos podrían ser trágicos.

Las personas indirectamente alcanzadas por la "bomba sucia" también necesitarían de tratamiento porque el material radioactivo tiene alcance extremadamente eficaz.

La amenaza del uso de armas de potencial destrucción masiva no es novedad.

En 1995, una arma química, el gas sarín, fue usado en el metro de Tokio, en Japón. El pánico generado por el ataque fue una prueba más de como las autoridades están despreparadas para soportar con este tipo de arma.

Los efectos de una arma nuclear serían todavía más dramáticos y difíciles de medir.

La región alcanzada por la arma tendría que permanecer de cuarentena e inhabitable durante años, y personas que tuvieron contacto con la radiación necesitarían ser vigiladas por el resto de sus vidas, bajo el riesgo de sufran de enfermedades como el cáncer, inducidas por los elevados niveles de radiación.

En la última década, habían sido registrados 175 casos de terrorismo o incidentes envolviendo el busca o la tentativa de uso de material radioactivo.

Se especula hasta hoy que una gran cantidad de material radioactivo fue perdida tras el colapso de la Unión Soviética, que producía armas nucleares durante la Guerra Fría.

El año pasado, tres leñadores en Georgia, que formaba parte de la exUnión Soviética, quedaron gravemente enfermos después de descubran una central de material radioactivo abandonada en los bosques de la región.

Alternadamente, material nuclear puede ser robado de hospitales y de centros de investigaciones esparcidos por el mundo.

Un estudio realizado recientemente en Estados Unidos muestra que americanos que trabajan con materiales nucleares sencillamente perdieron el paradero de más de 1.500 muestras de material nuclear desde el 1996.

En enero, un informe fue divulgado mostrando que, justo después de los atentados de 11 de septiembre, el gobierno de George W. Bush puso la Nest, agencia que cuida de la producción de materiales nucleares en el país, en alerta máximo buscando indicios de posibles uso y producción de armas nucleares en el país.

Desde que fue establecida, en 1975, la Nest ya verificó 100 denuncias del potencial uso de armas nucleares para terrorismo. Todas fueron alarmas falsos.

http://www.bbc.co.uk/portuguese/ciencia/020611_bombamtc.shtml
 

Nicanor_Chile

En plena adolescencia ......... en el Foro
Miembro del Staff
Moderador
En Chile tenemos un dicho, "la culpa no es del chancho (cerdo) sino del que le da el afrecho", el punto es que, Colombia no es el problema para una invasión norteamricana en LA sino el pelmaso de Chavez que barbea a los Jonnies cada vez que puede, invitandolos a que lo sauquen a patadas y lleguen los gringos para quedarse.

saludos,
 
Se gran escala de bombas sucias pasen a formar parte de arsenales terroristas en el mundo,los problemas sociales y económicos, pueden ser terriveis.Ya imaginó grandes centros urbanos,económicos e industriales aislados a causa de radiaciones???Y por la manera no es dificil conseguir material radioactivo!!!!
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
y a que me juego que el uranio tendra una conexion con al qaeda a traves de un intermediario... venezolano!!!... me juego doble sobre sencillo.
un abrazo
 

Procer

Colaborador
Listo, es la excusa de EEUU que van a atacar para protegerse porque esa bomba seguro, seguro que iba a ser plantada en el estadio Madison Square garden en medio de un partido de los Knicks...!!!
 
Tecnología de Fácil acceso!!!

Olvide el lunático barbudo sin perspectiva de vida criado en algún barrio pobre del mundo musulmán o de la periferia de las capitales europeas. El terrorista del siglo XXI es de clase media, mentalmente son, educado y bien informado. "Guiado por valores, conectado con una red, con una visión globalizada y mirando un nicho", en la descripción de Jim Crupi, un consultor militar americano. "El perfil es lo mismo de uno joven emprendedor del Vale del Silicio", dice Crupi. Y describe el radical musulmán más peligroso que los sistemas de seguridad del mundo todo tendrán que soportar. Gente como el arquitecto Mohammed Atta, el piloto del primer avión jugado en el World Trade Center el 11 de septiembre de 2001.

Formado en El Cairo, polvos-graduado en Alemania, Atta hizo lo que los expertos en combate al terrorismo más temen. Él usó su capacidad intelectual para poner el mundo criado por la tecnología al servicio de la Yihad, la guerra santa que los radicales musulmanes declararon al Occidente. A causa de gente como Atta, el futuro del terrorismo, y del combate a él, parece ficción científica. En los dos lados de la guerra, la tecnología tiene papel cada vez mayor.

La principal amenaza es el radicalismo islámico - que está por tras de la casi totalidad de los atentados en el mundo en los últimos diez años. Los terroristas enchufados a la Al Qaeda usan ordenadores para identificar blancos y planear acciones. Celulares, satélites y la internet para comunicarse. Programas que permiten el envío de informaciones codificadas disfrazadas en un simple punto de una foto transmitida por ordenador para cambiar informaciones e instrucciones. Ellos no necesitaron crear nada de eso. Todo fue hecho por la industria de alta tecnología y es accesible, a precio razonable, para todo el mundo. La tecnología y la capacidad que esos jihadistas sofisticados tienen de manipularla también pueden poner en las manos de ellos armas cada vez más letales. Aunque originalmente ni fuesen armas, como los aviones llenos de combustible echados sobre los edificios en el 11 de septiembre.

El mayor miedo es de un ataque nuclear. La posibilidad de que una bomba ya lista caiga en las manos de uno terrorista es tenida hoy como mucho remota. Rusia parece haber conseguido mantener bajo su control todo el antiguo arsenal nuclear soviético. Graham Allison, exasesor de seguridad del ex presidente americano Bill Clinton, es el más pesimista de los analistas sobre la posibilidad de uno ataque nuclear terrorista. Para él, hay más de 50% de oportunidad de que eso ocurra en el plazo de diez años. Antes secretíssima, la receta de las bombas que explosionaron sobre Hiroshima y Nagasaki puede ser comprada hoy por la librería on-line Amazon por US$ 40,76. El problema es conseguir el maquinário y las piezas para fabricar la bomba. Hasta donde se sabe,ningún terrorista consiguió todavía acercar de eso. Pero están intentando. En 2003, el arquiterrorista Osama Bin Laden obtuvo de un clérigo saudí una fatwa, o sentencia islámica, autorizando los radicales a usar armas de destrucción masiva contra el Occidente.

El según peor escenario sería una delantera con una bomba sucia. Se trata de un explosivo normal, como dinamita, mezclado a cualquier material radioactivo. La radiación mataría poca gente. Inmediatamente, nadie. En el largo plazo, algunas personas desarrollarían enfermedades causadas por la exposición a la radiación, como cáncer. El problema es que una delantera con bomba sucia condenaría partes enteras de una ciudad por muchas décadas. Todo tendría que ser destruido y jugado en un depósito de basura radioactivo.

Para intentar prevenir un ataque nuclear, los científicos desarrollaron detectores de neutrones, la partícula subatômica que los materiales radioactivos emiten. Mucho más sofisticados y potentes que los viejos contadores Geiger, están hoy en uso escaneando contenedores que llegan a los puertos americanos. Para combatir los daños causados por una delantera por bomba sucia, el laboratorio de Los Alamos fabricó una espuma que se combina con los átomos de las sustancias radioactivas. Uno spray de esa espuma cubriría los edificios alcanzados. Después, bastaría pelar la camada de espuma y la radiación iría junto.
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas
Arriba