Precisamente eso se está haciendo con el Bloque II, en consonancia con lo que es el Pampa III.
Solo en parte, se le puede sacar mas.
Porque no se lo hemos colgado a los A4 aún. Realmente ¿qué te hace pensar que se lo pueda hacer con un sistema de armas que no fue concebido para esa tarea?
Creo que no entendes el concepto.
Porquw fue asi diseñado, fue diseñado para poder lanzar armamento.
Porque decis que no lo fue ?
Hoy el PAMPA tendria que trabajar como en Malvinas los A4.
Cuanto durarian ? muy muy poco.
Bien, pongamos que puede lanzar una bomba planeadora con 30 km de alcance, por decir, no tiene que sobrevolar el blanco.
Cuanto duraria ? Mucho mas que si lo sobrevuela.
El A4 esta de salida y cada vez sera mas caro mantenerlo en servicio, por que en el mundo cuantos vuelan ?
Lo que deberiamos tener es un reemplazo.
De acuerdo totalmente
Desde el punto de vista militar es mas importante darles armas modernas de ataque a tierra al A-4AR y la FAA nunca lo va a requerir porque antes hay temas logísticos y herramientas de entrenamiento antes que una super arma o super modificación
Saludos
Comparto, pero sabemos que el A4 esta de salida, con pocos aviones volando y cada vez mas caro de mantener.
Y despues que ?
Con suerte una compra a la buena de dios.
Y por supuesto sin armas modernas.
Segun parece que la politica para los proximos años es Pampa para todos.
Pues bien al menos que sea el mejor Pampa posible.
Ademas de que podria servir para impulsar la venta fuera y ayudar al desarrollo de armas locales, como la ALDMA.
Tenemos que asumir que somos pobres, que nuestros `politicos son pesimos y a partir de estas realidades ver que hacer.
Saludos