Barco Argentino a propulsión nuclear??

[pulqui]

Más allá de lo interesante del proyecto, hasta acá con el offtopic.

 

[pulqui]

Al ser consultada sobre el tema nuclear, la funcionara señaló que nuestro país está “en plenas condiciones de aplicar este desarrollo para la defensa porque cumplimos rigurosamente las normas internacionales en contra de la proliferación nuclear”. Respecto al tema del desarrollo de motores de propulsión nuclear que puedan ser utilizados en barcos o submarinos, la ministra explicó que “se consultó a la autoridad regulatoria nuclear, a la Comisión de Energía Atómica y a la Cancillería, quienes estuvieron en pleno acuerdo en que se trabajara en este sentido”.

La titular castrense anunció también que la Comisión de Energía Atómica ha formado un cuerpo de trabajo con el Ministerio de Defensa para comenzar a diseñar este emprendimiento.

MinDef.

 

[JULIO LUNA]

La titular castrense anunció también que la Comisión de Energía Atómica ha formado un cuerpo de trabajo con el Ministerio de Defensa para comenzar a diseñar este emprendimiento.

¿ Como no era que según la carta organica de la CNEA su personal no podia formar parte de ningún empredimiento militar ? ¿ Alguien nos estuvo mintiendo en este foro.?

 

[Buitreaux]

¿ Como no era que según la carta organica de la CNEA su personal no podia formar parte de ningún empredimiento militar ? ¿ Alguien nos estuvo mintiendo en este foro.?

¿Quien habra sido?....:yonofui:

Seria lindo que reaparezca, a ver si nos sigue ilustrando con su sabiduria...

 

[pulqui]

¿ Como no era que según la carta organica de la CNEA su personal no podia formar parte de ningún empredimiento militar ? ¿ Alguien nos estuvo mintiendo en este foro.?

Habría que leer detalldamente la Carta Orgánica de la CNEA, porque puede ser que a los emprendimientos militares que se refiera sean los que estàn prohibidos para nuestro país por los acuerdos internacionales firmados, si esto es así, el sub atómico está excluído de los mismos, con lo cual la CNEA puede hacer su contribución.

 

[JULIO LUNA]

Habría que leer detalldamente la Carta Orgánica de la CNEA, porque puede ser que a los emprendimientos militares que se refiera sean los que estàn prohibidos para nuestro país por los acuerdos internacionales firmados, si esto es así, el sub atómico está excluído de los mismos, con lo cual la CNEA puede hacer su contribución.

Desde luego, la carta Organica de CNEA no puede contradecir a la Ley Nro. 24.804, (o “Ley Nacional de la Actividad Nuclear”) que en su momento cité cuando algúnos foristas decían que personal de la CNEA no podia colaborar con otros organismos del Estado para desarrollos militares creo que en el thread en que se hablaba sobre el submarino nuclear Argentino Brasileño.La realidad es contundente.

 

[SnAkE_OnE]

Según pude averiguar hoy, Este cuerpo de trabajo se compone de parte del MinDef, la CNEA y la ARN para comenzar a trabajar y diagramar las políticas necesarias para el desarrollo de este reactor nuclear para propulsión naval. Se es muy consciente de que la capitalización política del proyecto mismo es nula a corto plazo, sin embargo se avanzaría en el proyecto sin lugar a dudas como dijo la Ministra, con el respaldo de todo el Estado Nacional.

 

[Artrech]

¿ Como no era que según la carta organica de la CNEA su personal no podia formar parte de ningún empredimiento militar ? ¿ Alguien nos estuvo mintiendo en este foro.?

Eso se dijo cuando se hablaba del desarrollo de armamento nuclear. También en aquel caso de aclaro que la cooperación de la CNEA se daría en lo que respecta a formación de recrsos humanos.

El desarrollo de un propulsor nuclear naval es algo legal desde el punto de vista internacional, seguramente por ahi pase la cuestión.

 

[rojo]

Submarino nuclear argentino

si ya estaba saben que hacer :sifone:

Impulsan el proyecto de un submarino nuclear
Una carpeta azul con los planos, presupuesto y plazos del proyecto para la construcción del primer submarino nuclear argentino aguarda ser evaluada por Cristina de Kirchner.«Está a consideración de la Presidente, quien deberá definir si son necesarios mayores estudios y profundizar la tarea que venimos desarrollando o si ella estima que con esto podemos avanzar hacia el anuncio», dijo el ministro de Defensa Arturo Puricelli ante la consulta de este diario.

El funcionario no quiso dar más detalles que un parco «hay un equipo de trabajo que está desarrollando el proyecto», para agregar que «ya tenemos decidido cuál va a ser la plataforma nuclear» (el casco del submarino). «No hablaré mas del tema hasta tanto tengamos la decisión de la Presidente», remarcó.

El proyecto, hoy secreto, llamado Submarino de Propulsión Nuclear con Armamento Convencional, comenzó a tomar forma a mediados del año pasado, luego de que Nilda Garré, en ese entonces titular de Defensa, anunciase con bombos y platillos que ese ministerio estaba trabajando en la posibilidad de desarrollar un reactor nuclear para la propulsión de submarinos. Aunque el anuncio de Garré en junio de 2010 despertó algunas reacciones en sordina en la Armada, acostumbrada a manejarse en un silencio sin ecos como el que debe rodear a este tipo de naves de inmersión en el momento de realizar sus patrullajes y ataques, el proyecto siguió adelante cuando en diciembre el santacruceño Puricelli tomó la cartera de Defensa.

La INVAP (tecnología espacial y nuclear) y la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) ya dieron los últimos trazos al reactor CAREM para adaptarlo al prototipo del futuro submarino, cuyo casco será un modelo TR -uno de los tres submarinos que fueron comprados por el país a la alemana Thyssen en los 80-. Actualmente «en gradas» en el astillero Domecq García de la Costanera Sur, el Santa Fe (todos los submarinos tienen un nombre con «S») está en proceso de armado en un 75%, después de dormir, desamblado, en varias decenas de contenedores durante dos décadas. Se calcula que estará listo como «plataforma» convencional para 2015: de allí en más se trabajaría en la colocación del reactor nuclear.

Entre los reparos al proyecto, al que algunos califican de faraónico y desproporcionado frente al recorte de recursos que vino sufriendo el área de Defensa, está el que afirma que el casco del TR es inviable en espacio y densidad para alojar un reactor nuclear, el «gadget» con cuya propulsión estos submarinos logran mayor velocidad y autonomía que sus similares diésel-eléctricos. «El principal problema a resolver en uno de propulsión nuclear es el desarrollo de un reactor compacto y silencioso, además de adicionales que tienen que ver con el diseño del casco y hélices, para minimizar rozamiento y evitar cavitación», dijo a este diario el ingeniero Guillermo Martínez Funes, profesor titular del EST/IESE. «Eso no está fuera del alcance de la capacidad nacional, de contarse con la financiación adecuada: las limitaciones son de naturaleza política y económica, y no tecnológicas», agrega.

La solución -afirmó un experto familiarizado con el proyecto- es que «al TR se le haría un corte a la altura de la cuaderna 1792 para agregarle una sección de 12 metros». Esto permitiría ampliar el espacio requerido para colocar el reactor en el submarino. En cuanto a recursos, nadie se anima, todavía, a dar una cifra concreta: las estimaciones van desde u$s 100 millones para poner a punto un «casco» a u$s 2.000 millones para el ciclo del proyecto completo, que podría estar finalizado antes de 2023.

Lo de la fecha es importante: aunque en el Gobierno nadie quiere decirlo en voz alta, la hoja del almanaque está marcada en Brasil. El sábado 16, en astilleros de la Armada brasileña en Río de Janeiro se inició la construcción de los primeros cuatro submarinos Scorpene (tres convencionales, uno a propulsión nuclear). El primero de los tres estaría listo en 2015 y el «nuclear» en 2023. «Se necesita continuidad política durante 10 años», dice el experto en temas de defensa Fabián Calle, «y así podríamos tenerlo listo incluso antes que Brasil». ¿Carrera armamentística o marketing estratégico? Frente a la diferencia de escala con Brasil y en momentos que sólo Francia, EE.UU., Gran Bretaña, Rusia, China y ahora India tienen «nucleares», es cuestión de quién llega antes en el Atlántico Sur. Como la rusa Laika en el Sputnik 2, aunque después EE.UU. haya sido la conquistadora del espacio.

Fuente: Segun el cristal con que se mire: Impulsan el proyecto de un submarino nuclear

Desarrollo y Defensa

 

[tanoarg]

Aunque el anuncio de Garré en junio de 2010 despertó algunas reacciones en sordina en la Armada

pero...quienes habran hecho la pregunta en ese momento?? quienes!!!!

 

[Armisael]

Verso.

El CAREM no tiene nada que ver.

Saludos.

 

[rojo]

Verso.

El CAREM no tiene nada que ver.

Saludos.

no el carem en si pero algun derivado modificado?

 

[Armisael]

No lo se.

Solo se que el CAREM no.

Saludos.

 

[Shin_K]

Una carpeta azul con los planos, presupuesto y plazos del proyecto para la construcción del primer submarino nuclear argentino aguarda ser evaluada por Cristina de Kirchner

CFK: "¿Cuánto cuesta?"

las estimaciones van desde u$s 100 millones para poner a punto un «casco» a u$s 2.000 millones para el ciclo del proyecto completo, que podría estar finalizado antes de 2023.

CFK: " No no no, Arturo, vamos a terminarlo primero, así le damos trabajo al astillero, y después vemos como seguimos..."

Se calcula que estará listo como «plataforma» convencional para 2015: de allí en más se trabajaría en la colocación del reactor nuclear.

CFK: "Eso me gusta más...dale una manito de pintura así lo anunciamos"

Inserte aquí mil millones de ""
¿En serio vamos a empezar otra vez con esto?

 

[Armisael]

Si . . . .

Saludos.

 

[lisandro83]

mas halla de la propulsion que me alegro que pueda llegar ser nuclear, eso demuestra el potencial propio, que le van a poner de ese subs... y hablo de sistemas de sonar, misiles, torpedos y demas cosas acorde de un submarino nuclear... con esa guita prefiero desarrollar solo el motor y venderlo y lo demas comprar un clase dolphin por tirar un ejemplo rapido

 

[Armisael]

No te preocupes por eso.

MarioAr puede contarte algo . . . . :yonofui:

Saludos.

 

[lisandro83]

No te preocupes por eso.

MarioAr puede contarte algo . . . . :yonofui:

Saludos.

como les gusta dejarla picando :cheers2:

 

[MDD]

Primero te dicen que no van a meterse en la carrera armamentísta de la región y ahora saltan con esto ...

 

[Quirísofo]

"Actualmente «en gradas» en el astillero Domecq García de la Costanera Sur, el Santa Fe (todos los submarinos tienen un nombre con «S»)..."

Este se llamaría ARA Sarasa.
Más allá de mi escepticismo ojalá se concrete.