Búsqueda de ARA San Juan - discusiones paralelas

Daniel1962

Moderador
Miembro del Staff
Moderador
Encontraron una radiobaliza que podría pertenecer al submarino ARA San Juan

El descubrimiento había sido mencionado en un audio viralizado. Pertenecería al buque desaparecido desde el 15 de noviembre pasado.

http://www.perfil.com/sociedad/ara-...n-audio-que-circulaba-en-redes-sociales.phtml

Ojo que toda la nota está en potencial, No afirma nada taxativamente. "Podría", Pertenecería".

Y la noticia no "rebotó" ni en Infobae ni LNO ni en Clarín, y Perfil la publicó hace 4 horas y media. No es determinante pero es raro.
---------------------
"La magistrada pidió en febrero a la base de Puerto Belgrano que otorgue información sobre el hallazgo de la radiobaliza. "

Según esa nota no le contestaron todavia.
--------------------
Ahora ¿que quiere decir lo que sigue?

"El mencionado medio completa que fuentes de la Armada cruzan versiones sobre la aparición de la radiobaliza. "Fue descartada", señaló un alto mando que advierte a su vez que la rescatada del agua coincide con la que portaba el ARA San Juan.

-"Fue descartada" y a continuación "coincide con la portaba el ARA SAn Juan".

O fue descartada o coincide, las dos cosas en la misma oración no me suenan lógicas.
--------------------
O es un notición o es un error o es parte de la misma campaña de desiinformación de siempre.
 
Ultimo momento!!
Nilda Garre esta hablando con los tripulantes del SUSJ!!!
Dont drink and write....
 

Derruido

Colaborador

Derruido

Colaborador
Si piensan volver al Servicio al Santa Cruz, me parece que en función de éstas conclusiones, van a tener que meterle algunas modificaciones cruciales para que el evento de ingreso de agua, no vuelva a suceder.
 

Derruido

Colaborador
El temporal del 14 de noviembre era desde el sudoeste, es decir que el submarino en superficie debía navegar hacia el noreste para que las olas vinieran de popa y afectaran menos la navegación.
 

Daniel1962

Moderador
Miembro del Staff
Moderador
Del facebook de fundación Histarmar

Los momentos finales del ARA San Juan: una comisión oficial determinó que la agonía duró varias horas
https://www.lanacion.com.ar/2122846-para-la-comision-de-exp…


Bien, algo concreto. Opinble supongo. Hay varias cosas que las están suponiendo.

Ya salió en el diario La Nación.
Los momentos finales del ARA San Juan: una comisión oficial determinó que la agonía duró varias horas
https://www.lanacion.com.ar/2122846...an-sido-los-momentos-finales-del-ara-san-juan
Exacto, solo había que leer el post anterior al tuyo:D
 
Y esto?

Encontraron una radiobaliza que podría pertenecer al submarino ARA San Juan

El descubrimiento había sido mencionado en un audio viralizado. Pertenecería al buque desaparecido desde el 15 de noviembre pasado.

Ayer 09:13 PM


El submarino ARA San Juan desapareció el 15 de noviembre de 2017 en alta mar cuando cubría el trayecto entre las ciudades de Ushuaia y Mar del Plata Foto:NA

El submarino ARA San Juan desapareció el 15 de noviembre de 2017. Apenas siete días después de que se perdiera su rastro, comenzó a circular un audio en redes sociales, en el que se informaba sobre el hallazgo de “una boya triangular con radiobaliza y cable de acero adosado al fondo”. En ese momento, la Armada Argentina negó que la supuesta comunicación entre el destructor “Almirante Brown” (Meko 360) y la corbeta “Spiro” (Meko 140) fuera verdadera. Sin embargo un nuevo hallazgo podría confirmar su veracidad.
En la serie de allanamientos ordenados por Marta Yáñez, jueza a cargo de la causa, a la Base Naval Mar del Plata y en Puerto Belgrano, se encontró un documento que abre una nueva línea investigativa en el caso: una anotación en el libro de guardia que coincide con los datos vertidos en el audio.

El documento hace referencia al hallazgo de una radiobaliza, elemento que se usa solo en situación de emergencia para requerir ayuda y establecer posición satelital, según publica el periodista Bruno Yacono en el sitio de noticiasTN. "Encontrado boyarín rojo con radiobaliza y cable conectado al fondo N° 9448588-1 Lote 170706”, indica la anotación. “N° 25 escrito en grande con marcador rojo”, completa.
En el papel se describe la posición de la boya: 42° 24,6 S O58° 19,7 W. El mismo lleva la firma de Mario Ramón Polo, suboficial primero de comunicaciones, Ricardo Sebastián Díaz, cabo principal de comunicaciones y el Capitán de Corbeta, Julio César Correa. Este hecho deja en manifiesto que la información fue enviada al Comando de Adiestramiento y Alistamiento de la Armada (COAA).
La magistrada pidió en febrero a la base de Puerto Belgrano que otorgue información sobre el hallazgo de la radiobaliza. Asimismo, solicitó conocer quiénes fueron los oficiales a cargo de los buques que dieron con la boya y en qué lugar se encuentra actualmente el elemento rescatado del mar, además de saber cómo se llegó a la conclusión de que no pertenecía al ARA San Juan.
Por tanto, si la radiobaliza no coincide con la del submarino, la Armada Argentina tendrá que verificar el número de serie e informar a qué buque corresponde. Ante la falta de respuestas de la fuerza naval, Yáñez volvió a pedir la solicitud.
El mencionado medio completa que fuentes de la Armada cruzan versiones sobre la aparición de la radiobaliza. "Fue descartada", señaló un alto mando que advierte a su vez que la rescatada del agua coincide con la que portaba el ARA San Juan.
Búsqueda. Esta noticia se produce a pocos días de que el último buque ruso que buscaba al ARA San Juan, diera por concluida su tarea y regrese a su país de origen. Con la partida del barco de la Federación Rusa, de 108 metros de largo y 17 de ancho, también se deja de contar con su vehículo operado remotamente (ROV) de exploración subacuática.

Fuente: http://www.perfil.com/sociedad/ara-...n-audio-que-circulaba-en-redes-sociales.phtml
 
Y esto?

Encontraron una radiobaliza que podría pertenecer al submarino ARA San Juan

El descubrimiento había sido mencionado en un audio viralizado. Pertenecería al buque desaparecido desde el 15 de noviembre pasado.

Ayer 09:13 PM


El submarino ARA San Juan desapareció el 15 de noviembre de 2017 en alta mar cuando cubría el trayecto entre las ciudades de Ushuaia y Mar del Plata Foto:NA

El submarino ARA San Juan desapareció el 15 de noviembre de 2017. Apenas siete días después de que se perdiera su rastro, comenzó a circular un audio en redes sociales, en el que se informaba sobre el hallazgo de “una boya triangular con radiobaliza y cable de acero adosado al fondo”. En ese momento, la Armada Argentina negó que la supuesta comunicación entre el destructor “Almirante Brown” (Meko 360) y la corbeta “Spiro” (Meko 140) fuera verdadera. Sin embargo un nuevo hallazgo podría confirmar su veracidad.
En la serie de allanamientos ordenados por Marta Yáñez, jueza a cargo de la causa, a la Base Naval Mar del Plata y en Puerto Belgrano, se encontró un documento que abre una nueva línea investigativa en el caso: una anotación en el libro de guardia que coincide con los datos vertidos en el audio.

El documento hace referencia al hallazgo de una radiobaliza, elemento que se usa solo en situación de emergencia para requerir ayuda y establecer posición satelital, según publica el periodista Bruno Yacono en el sitio de noticiasTN. "Encontrado boyarín rojo con radiobaliza y cable conectado al fondo N° 9448588-1 Lote 170706”, indica la anotación. “N° 25 escrito en grande con marcador rojo”, completa.
En el papel se describe la posición de la boya: 42° 24,6 S O58° 19,7 W. El mismo lleva la firma de Mario Ramón Polo, suboficial primero de comunicaciones, Ricardo Sebastián Díaz, cabo principal de comunicaciones y el Capitán de Corbeta, Julio César Correa. Este hecho deja en manifiesto que la información fue enviada al Comando de Adiestramiento y Alistamiento de la Armada (COAA).
La magistrada pidió en febrero a la base de Puerto Belgrano que otorgue información sobre el hallazgo de la radiobaliza. Asimismo, solicitó conocer quiénes fueron los oficiales a cargo de los buques que dieron con la boya y en qué lugar se encuentra actualmente el elemento rescatado del mar, además de saber cómo se llegó a la conclusión de que no pertenecía al ARA San Juan.
Por tanto, si la radiobaliza no coincide con la del submarino, la Armada Argentina tendrá que verificar el número de serie e informar a qué buque corresponde. Ante la falta de respuestas de la fuerza naval, Yáñez volvió a pedir la solicitud.
El mencionado medio completa que fuentes de la Armada cruzan versiones sobre la aparición de la radiobaliza. "Fue descartada", señaló un alto mando que advierte a su vez que la rescatada del agua coincide con la que portaba el ARA San Juan.
Búsqueda. Esta noticia se produce a pocos días de que el último buque ruso que buscaba al ARA San Juan, diera por concluida su tarea y regrese a su país de origen. Con la partida del barco de la Federación Rusa, de 108 metros de largo y 17 de ancho, también se deja de contar con su vehículo operado remotamente (ROV) de exploración subacuática.

Fuente: http://www.perfil.com/sociedad/ara-...n-audio-que-circulaba-en-redes-sociales.phtml

Interpreto que ese alto mando está reconociendo un error en haberla descartado.
 

Daniel1962

Moderador
Miembro del Staff
Moderador
Y esto?

Encontraron una radiobaliza que podría pertenecer al submarino ARA San Juan

El descubrimiento había sido mencionado en un audio viralizado. Pertenecería al buque desaparecido desde el 15 de noviembre pasado.

Ayer 09:13 PM


El submarino ARA San Juan desapareció el 15 de noviembre de 2017 en alta mar cuando cubría el trayecto entre las ciudades de Ushuaia y Mar del Plata Foto:NA

El submarino ARA San Juan desapareció el 15 de noviembre de 2017. Apenas siete días después de que se perdiera su rastro, comenzó a circular un audio en redes sociales, en el que se informaba sobre el hallazgo de “una boya triangular con radiobaliza y cable de acero adosado al fondo”. En ese momento, la Armada Argentina negó que la supuesta comunicación entre el destructor “Almirante Brown” (Meko 360) y la corbeta “Spiro” (Meko 140) fuera verdadera. Sin embargo un nuevo hallazgo podría confirmar su veracidad.
En la serie de allanamientos ordenados por Marta Yáñez, jueza a cargo de la causa, a la Base Naval Mar del Plata y en Puerto Belgrano, se encontró un documento que abre una nueva línea investigativa en el caso: una anotación en el libro de guardia que coincide con los datos vertidos en el audio.

El documento hace referencia al hallazgo de una radiobaliza, elemento que se usa solo en situación de emergencia para requerir ayuda y establecer posición satelital, según publica el periodista Bruno Yacono en el sitio de noticiasTN. "Encontrado boyarín rojo con radiobaliza y cable conectado al fondo N° 9448588-1 Lote 170706”, indica la anotación. “N° 25 escrito en grande con marcador rojo”, completa.
En el papel se describe la posición de la boya: 42° 24,6 S O58° 19,7 W. El mismo lleva la firma de Mario Ramón Polo, suboficial primero de comunicaciones, Ricardo Sebastián Díaz, cabo principal de comunicaciones y el Capitán de Corbeta, Julio César Correa. Este hecho deja en manifiesto que la información fue enviada al Comando de Adiestramiento y Alistamiento de la Armada (COAA).
La magistrada pidió en febrero a la base de Puerto Belgrano que otorgue información sobre el hallazgo de la radiobaliza. Asimismo, solicitó conocer quiénes fueron los oficiales a cargo de los buques que dieron con la boya y en qué lugar se encuentra actualmente el elemento rescatado del mar, además de saber cómo se llegó a la conclusión de que no pertenecía al ARA San Juan.
Por tanto, si la radiobaliza no coincide con la del submarino, la Armada Argentina tendrá que verificar el número de serie e informar a qué buque corresponde. Ante la falta de respuestas de la fuerza naval, Yáñez volvió a pedir la solicitud.
El mencionado medio completa que fuentes de la Armada cruzan versiones sobre la aparición de la radiobaliza. "Fue descartada", señaló un alto mando que advierte a su vez que la rescatada del agua coincide con la que portaba el ARA San Juan.
Búsqueda. Esta noticia se produce a pocos días de que el último buque ruso que buscaba al ARA San Juan, diera por concluida su tarea y regrese a su país de origen. Con la partida del barco de la Federación Rusa, de 108 metros de largo y 17 de ancho, también se deja de contar con su vehículo operado remotamente (ROV) de exploración subacuática.

Fuente: http://www.perfil.com/sociedad/ara-...n-audio-que-circulaba-en-redes-sociales.phtml

Lo comenté más arriba.
Es raro. Todo en potencial. Nada concluyente. O una bomba informativa o una operación.
Hasta donde pude ver ningún otro medio trató esta noticia.
 
Si la radiobaliza encontrada pertenece al San Juan y alguien dio la orden de decir que no, estamos frente a un grosero error o a algun sector de la Armada que no quiere que se encuentre al submarino, teniendo en cuenta los problemas del buque.... Yo me inclino por la segunda. Es esto lo que entiendo quiere verificar la jueza.
 

FerTrucco

Colaborador
Y después uno escucha a Bergallo padre, diciendo que no quiere que busquen más al submarino, y en este contexto de materia fecal lo entiendo cada vez más (obviamente, su propio contexto de oficial naval experimentado influye y mucho).
Los familiares fueron a una reunión con diputados, y una de ellas (que es presidente de la Comisión de Defensa y ex ministra) lo único que quiere es armar despelote. Dejando de lado el furcio de "la comunicación con los tripulantes", su principal interés es tener un bidón de nafta al lado del fuego. Y los familiares, en su desesperación, en cualquier momento dirán que el San Juan fue capturado y está en aguas caribeñas, y alguno de estos hijos de rameras les va a dar aire y prender el micrófono para amplificar la denuncia. ¿Y la verdad? Eso no importa, en definitiva.
Me recuerda, salvando las distancias, al caso Maldonado, o a los hijos de Ernestina de Noble. Tenían todas las velas encendidas y rogaban para que Maldonado hubiera sido asesinado por Prefectura, y los hijos fueran apropiados. No importaba la verdad, sino la capacidad de daño que su propia hipótesis pudiera generar. Y acá lo mismo: todos los días deben estar rezando para que el San Juan muestre evidencias de haber sido torpedeado por un submarino británico o norteamericano, por más demencial que parezca.
Para cerrar, me queda la idea de que el juzgado hace cualquier cosa menos investigar sobre el tema. Pasaron meses desde la desaparición del submarino, y lo único que produjeron fueron filtraciones a los medios de documentación reservada. La noticia sobre la radiobaliza no se comprende, entre el apuro de los medios por publicar algo y la lentitud de la jueza en llevar adelante la causa.
 

Daniel1962

Moderador
Miembro del Staff
Moderador
Y después uno escucha a Bergallo padre, diciendo que no quiere que busquen más al submarino, y en este contexto de materia fecal lo entiendo cada vez más (obviamente, su propio contexto de oficial naval experimentado influye y mucho).
Los familiares fueron a una reunión con diputados, y una de ellas (que es presidente de la Comisión de Defensa y ex ministra) lo único que quiere es armar despelote. Dejando de lado el furcio de "la comunicación con los tripulantes", su principal interés es tener un bidón de nafta al lado del fuego. Y los familiares, en su desesperación, en cualquier momento dirán que el San Juan fue capturado y está en aguas caribeñas, y alguno de estos hijos de rameras les va a dar aire y prender el micrófono para amplificar la denuncia. ¿Y la verdad? Eso no importa, en definitiva.
Me recuerda, salvando las distancias, al caso Maldonado, o a los hijos de Ernestina de Noble. Tenían todas las velas encendidas y rogaban para que Maldonado hubiera sido asesinado por Prefectura, y los hijos fueran apropiados. No importaba la verdad, sino la capacidad de daño que su propia hipótesis pudiera generar. Y acá lo mismo: todos los días deben estar rezando para que el San Juan muestre evidencias de haber sido torpedeado por un submarino británico o norteamericano, por más demencial que parezca.
Para cerrar, me queda la idea de que el juzgado hace cualquier cosa menos investigar sobre el tema. Pasaron meses desde la desaparición del submarino, y lo único que produjeron fueron filtraciones a los medios de documentación reservada. La noticia sobre la radiobaliza no se comprende, entre el apuro de los medios por publicar algo y la lentitud de la jueza en llevar adelante la causa.

Yo lo dije hace meses: la investigación la tendria que realizar alguna armada que pueda ser considerada neutral en este tema : la de Sudafrica, la de Perú, la de Japón, la que Uds quieran. ¿Ustedes vieron alguna vez que una policia dada (Federal, provincial, cualquiera) investigue los hechos en los que se ven involucrados sus efectivos? No, eso lo hacen GNA, o PSA o la PNA.
Considerando las, pongamos una palabra liviana, situaciones "confusas", en toooooodo el proceso (desde la MLU, el mantenimiento, el estado del SUSJ, las órdenes dadas, etc) la investigación NO deberia hacerla la propia ARA, ni una "comision de notables" y menos con un familiar de un involucrado directamente en la tragedia.

Lo de la boya es raro, porque salio sólo en dos medios (TN y Perfil)
La habrian encontrado 7 dias despues a unos ¿350?km al norte de la zona de búsqueda.
Haciendo una cuenta rápida: 350km/(7diasx24hs)= 2,08km/h (esto es 24x7=168hs, 350km/168=2,08)
Una corriente marina que arrastre la boya a 2km/h ¿suena lógico o no?
Aclaro que no tengo la menor idea si la boya puede ser arrastrada a esa velocidad, si las corrientes marinas iban en esa dirección, si los vientos, etc etc. Es más que nada un ejercicio numérico.
 
Lo que rescato de la nota es que la Jueza pide saber que elementos tuvieron en cuenta para desestimarla, y en tal caso, a que nave pertenecia la boya que encontraron. Y ahí empiezan a patinar...
 

El-comechingón

Fanático del Asado
Pregunta, ya que ni se como es esa boya.
En caso de que se deje una boya en el mar (agitado, viento... condiciones que hubo)...

Cuán estanca es? Se queda en el lugar? Viaja con el viento, con la marea?
 
Arriba