Sólo para reforzar tu concepto respecto que no se habian probado los torpedos antes de Malvinas.
Según la sigueinte nota SI se habian probado. Y NO funcionaban bien. Lo que terminaria siendo como un poco más grave que no haberlos probado:
(la nota es del 2014) (y estoy tomando la fuente como confiable, corrijanme si esto no es así por favor)
http://www.elsnorkel.com/2014/06/los-incomprendidos-algo-mas-del-estado.html
(de la nota)
" Al llegar al país, para homologar el torpedo, se hicieron 19 lanzamientos de prueba (15 desde submarinos, 4 desde lanchas), de los cuales solamente ocho terminaron sin novedades. Ninguno de esos lanzamientos fue con torpedos con cabeza de combate.
Sin embargo, y
pese al bajo índice de confiabilidad (cabe señalar, no muy diferente al de otras armas submarinas contemporáneas)
el arma fue aceptada en servicio."
"En el período mayo de 1980 a marzo de 1982, se realizaron
ocho lanzamientos de SST-4, con el resultado que solamente
uno fue sin novedad, otro terminó con el torpedo perdido y en otras seis ocasiones hubo corte del cable de guiado. A la luz de estos resultados, se apreció que, durante este período, el arma se encontraba no operativa."
7/8 es como un 87,5% de error.
Esto lo remarco como para poner las cosas en un contexto histórico más completo, y poder tener elementos como para poder hacer evaluaciones un poco menos sesgadas, o más amplias de mente, por decirlo en positivo. En castellano: el problema no viene desde el comienzo de la democracia. En mi humilde opinión, claro está. No es una verdad revelada.
