Búsqueda de ARA San Juan - discusiones paralelas

FerTrucco

Colaborador
Para poner en contexto la respuesta del JGM sobre la boya, sonoboya o lo que fuere. En esta ocasión, las preguntas se agruparon por ejes temáticos. El caso del San Juan agrupa 33 preguntas.
Sobre ese punto en particular, la pregunta fue:

Indique a qué buque corresponde la Boya con radiobaliza N°9448588-1 Lote 170706, encontrada en Mar Argentino en días posteriores al 15 de noviembre de 2017 fecha de desaparición del Submarino ARA San Juan.

A lo que se responde que lo que se encontró no es una boya con radiobaliza, sino -según informaron los gringos- es una sonoboya que tiraron durante las operaciones de búsqueda.
 
https://www.argentina.gob.ar/notici...l-que-se-investiguen-supuestas-intervenciones
Aguad pidió ante la Justicia Federal que se investiguen supuestas intervenciones telefónicas ilegales a familiares de los tripulantes del submarino ARA San Juan
Publicado el Jueves 26 de Abril de 2018

El ministro de Defensa, Oscar Aguad, pidió hoy ante la Justicia Federal que se investiguen las supuestas intervenciones telefónicas ilegales a familiares de los tripulantes del submarino ARA San Juan, desparecido desde el 15 de noviembre último.
La presentación judicial fue realizada esta mañana por Aguad, en representación del Estado Nacional, en conjunto con el subsecretario Legal y de Articulación Institucional del Ministerio de Defensa, Juan Manuel Mocoroa, en la mesa de entradas de los tribunales federales.
Aguad solicitó una investigación profunda y detallada para identificar a los autores, cómplices e instigadores, si los hubiere, además de que se arbitren los medios de prueba requeridos para esclarecer lo ocurrido.
El pedido del ministro se motivó en las manifestaciones realizada por familiares de la tripulación del ARA San Juan el 16 de abril último, cuando acudió al Senado de la Nación a la Reunión de la Comisión Bicameral Especial sobre la desaparición, búsqueda y operaciones de rescate del submarino.
Allí, familiares de los tripulantes dijeron haber detectado intervenciones en al menos un teléfono de la esposa de un submarinista y reseñaron situaciones extrañas, como la desaparición de fotografías de mensajes de WhatsApp.
Por considerar que de ser ciertos estos hechos serían de "una gravedad inusitada", Aguad decidió requerir, en representación del Estado Nacional, una investigación profunda y detallada.
Además solicitó que se lleve a cabo una pericia informática sobre los celulares de los familiares que alertaron las intervenciones para constatar las irregularidades.
 
Con todo el tiempo transcurrido, el mar, no deposito en la costa algún objeto que pudiera ser atribuido al ARA San Juan ?
Efectuaron alguna búsqueda metódica, por tierra ?
Algo pequeño que no pueda ser observado desde el aire?
Con el tiempo trascurrido algo debió aparecer, el mar siempre algo devuelve, la pueda la tenemos con los pesqueros, cajones, algún objeto con capacidad de flote, algo que pueda ser reconocido como del sub.
 

BUFF

Forista Temperamental
Con todo el tiempo transcurrido, el mar, no deposito en la costa algún objeto que pudiera ser atribuido al ARA San Juan ?
Efectuaron alguna búsqueda metódica, por tierra ?
Algo pequeño que no pueda ser observado desde el aire?
Con el tiempo trascurrido algo debió aparecer, el mar siempre algo devuelve, la pueda la tenemos con los pesqueros, cajones, algún objeto con capacidad de flote, algo que pueda ser reconocido como del sub.

Cosa que NUNCA se hizo y de haber comenzado el día posterior a la Tragedia... HOY debería mantenerse
 

Derruido

Colaborador

He buscado fotos de Submarinos de Chile, con algo así............ pero se vé que esa es nuestra marca característica..........palmfacepalmface

Besos
 

El-comechingón

Fanático del Asado
ARA San Juan: un testigo asegura haber registrado en su sonar golpes de cascos que serían del submarino desaparecido

Infobae accedió a la declaración de un sonarista de una de las corbetas que participó en el operativo de búsqueda.

—¿Y el destructor Brown detectó algo?, le preguntó la jueza al militar.

—En ese momento también escuchan el contacto. También lo califican como posible SUB (submarino) y confirman que escuchan golpes de casco. A raíz de ello se solicitó al Comando otro medio de búsqueda. En ese momento estábamos buscando un submarino posiblemente asentado. En ese primer contacto estábamos a unos 300/400 metros de profundidad. Estuvimos aproximadamente 48 horas ahí y después una orden del COOA que nos destaca a otra posición y al Brown también lo enviaron a otro lado. A nosotros nos llamó mucho la atención. Después si fue alguien a ese lugar no lo sé, pero en ese momento no llegó nadie más al lugar. La colaboración internacional llegó después.

Extracto de: https://www.infobae.com/politica/20...cascos-que-serian-del-submarino-desaparecido/
 

DSV

Colaborador

He buscado fotos de Submarinos de Chile, con algo así............ pero se vé que esa es nuestra marca característica..........palmfacepalmface
Solo para aclarar una cosa, un error en el que la totalidad del país ha caído. Esa foto no es del ARA San Juan, sino del ARA Santa Cruz, durante el ejercicio Tridente del año 2012. Acá todos la usaron como si fuera el San Juan, hasta han hecho homenajes en base a esa foto, y no es correcta. El estado del casco es lamentable, y menos mal que lo mandaron al CINAR.

Dejo más fotos de ese momento para corroborar (se ven las mismas personas)



 
ARA San Juan: un testigo asegura haber registrado en su sonar golpes de cascos que serían del submarino desaparecido

Infobae accedió a la declaración de un sonarista de una de las corbetas que participó en el operativo de búsqueda.

—¿Y el destructor Brown detectó algo?, le preguntó la jueza al militar.

—En ese momento también escuchan el contacto. También lo califican como posible SUB (submarino) y confirman que escuchan golpes de casco. A raíz de ello se solicitó al Comando otro medio de búsqueda. En ese momento estábamos buscando un submarino posiblemente asentado. En ese primer contacto estábamos a unos 300/400 metros de profundidad. Estuvimos aproximadamente 48 horas ahí y después una orden del COOA que nos destaca a otra posición y al Brown también lo enviaron a otro lado. A nosotros nos llamó mucho la atención. Después si fue alguien a ese lugar no lo sé, pero en ese momento no llegó nadie más al lugar. La colaboración internacional llegó después.

Extracto de: https://www.infobae.com/politica/20...cascos-que-serian-del-submarino-desaparecido/

Desconfío mucho del medio periodístico.
Ahora bien, después de lo que vi en estos días. Y de mi posición anímica, lo puedo llegar a creer. No sé.
Gracias @DSV por corregir el error. En algún momento sospeche que era el S-41, pero por ligereza obvie el chequeo.
Abrazo.
 
  • Like
Reactions: DSV
Con todo el tiempo transcurrido, el mar, no deposito en la costa algún objeto que pudiera ser atribuido al ARA San Juan ?
Efectuaron alguna búsqueda metódica, por tierra ?
Algo pequeño que no pueda ser observado desde el aire?
Con el tiempo trascurrido algo debió aparecer, el mar siempre algo devuelve, la pueda la tenemos con los pesqueros, cajones, algún objeto con capacidad de flote, algo que pueda ser reconocido como del sub.

Soy Signo de Aire en tierra para el horóscopo, no de agua, más me parece muy razonable y de sentido común lo que dice @vizcacha .
Ojalá alguien lo lea y siga el consejo.
 

Derruido

Colaborador
Solo para aclarar una cosa, un error en el que la totalidad del país ha caído. Esa foto no es del ARA San Juan, sino del ARA Santa Cruz, durante el ejercicio Tridente del año 2012. Acá todos la usaron como si fuera el San Juan, hasta han hecho homenajes en base a esa foto, y no es correcta. El estado del casco es lamentable, y menos mal que lo mandaron al CINAR.

Dejo más fotos de ese momento para corroborar (se ven las mismas personas)



DSV, San Juan, Santa Cruz, o Salta. El tema es el mismo, el carenado de las unidades de Submarinos, no ha sido la mejor en toda su historia. Incluso en Malvinas, el San Luis tenía incrustaciones que le restaban sigilo y velocidad. Y entre varios miembros de la tripulación y algunos buzos haciendo limpieza de emergencia........

Fijate, es el Santa Cruz, pero se la ha venido usando para todas las publicaciones habidas y por haber. No solo es una cuestión operacional, sinó que venden una imagen de abondono de parte de la propia Armada. Y en la interpelación al ministro, justamente la otra ex-ministra, le quiso enroscar el tema del carenado..........

Besos
 

Derruido

Colaborador
Desconfío mucho del medio periodístico.
Ahora bien, después de lo que vi en estos días. Y de mi posición anímica, lo puedo llegar a creer. No sé.
Gracias @DSV por corregir el error. En algún momento sospeche que era el S-41, pero por ligereza obvie el chequeo.
Abrazo.
El suboficial que declaró durante cuatro horas ante la jueza solicitó que se preservara su nombre por temor a represalias dentro de la Armada. De todos modos, sus datos personales quedaron asentados en la primera foja de su exposición judicial.

Como dije en varias oportunidades. Que no lo encuentren en una sola pieza.

Besos
 

Daniel1962

Moderador
Miembro del Staff
Moderador
Desconfío mucho del medio periodístico.
Ahora bien, después de lo que vi en estos días. Y de mi posición anímica, lo puedo llegar a creer. No sé.
Gracias @DSV por corregir el error. En algún momento sospeche que era el S-41, pero por ligereza obvie el chequeo.
Abrazo.

En este caso no se trata de confiar o no en un medio. Esa declaración está en la causa judicial. Si querés en este caso desconfiar de alguien, hacelo sobre el declarante. Y en todo caso lo más probable es que esté dando un testimonio de buena fe, independientemente que tenga o no razón en lo que afirma.
 
Arriba