Aviación del Ejército Argentino.

Esa zona de la cordillera no es tan alta.
Claro, en la tragedia de los andes, también participaron bell Uh-1 H pero de la fach, no recuerdo bien la altura, pero por leer el relato de los pilotos no fue un vuelo fácil.

file_20220210180031.jpg
 

nico22

Colaborador
El Bell 407 GXi a 4200 mts de altura.



 

michelun

Co-laborador ZM
Miembro del Staff
Moderador
¿Vamos a comprar helicópteros a las FFAA para apagar fuego, o vamos a comprar equipos de extinción?
En otro hilo se quejan de que compran aviones de transporte que se usan en LADE.
No no.
Se tendrían que comprar medios para transportar tropa, y como tarea complementaria/secundaria, que estos medios se utilicen para ayudar en casos como los del incendio en el Sur.
No comprar medios, para transporte de pasajeros que no le sirven a la Fuerza, para transportar tropa o carga como corresponde.
Y esto, es independiente de la Fuerza que sea.
Un ejemplo, tanto la FAA como la AE, en su momento, compraron UH-1H para el transporte de tropa, y con el tiempo, y como tarea secundaria, estos aparatos, se utilizaron para apoyar el manejo de fuego.
 
¿Vamos a comprar helicópteros a las FFAA para apagar fuego, o vamos a comprar equipos de extinción?
En otro hilo se quejan de que compran aviones de transporte que se usan en LADE.

No no.
Se tendrían que comprar medios para transportar tropa, y como tarea complementaria/secundaria, que estos medios se utilicen para ayudar en casos como los del incendio en el Sur.
No comprar medios, para transporte de pasajeros que no le sirven a la Fuerza, para transportar tropa o carga como corresponde.
Y esto, es independiente de la Fuerza que sea.
Un ejemplo, tanto la FAA como la AE, en su momento, compraron UH-1H para el transporte de tropa, y con el tiempo, y como tarea secundaria, estos aparatos, se utilizaron para apoyar el manejo de fuego.

Lo mismo para los C-130

Esta bien que estan sobre explotados de tareas, pero que bien vendrían unos kits como los que usa Peru para combatir incendios.
Aplicable tanto para C-130, C-295, CH-53, Spartan, CH-47…cualquier cosa con rampa!!!

Pero que no dejan de tener una función principal en la fuerza.
 

michelun

Co-laborador ZM
Miembro del Staff
Moderador
Lo mismo para los C-130

Esta bien que estan sobre explotados de tareas, pero que bien vendrían unos kits como los que usa Peru para combatir incendios.
Aplicable tanto para C-130, C-295, CH-53, Spartan, CH-47…cualquier cosa con rampa!!!

Pero que no dejan de tener una función principal en la fuerza.
El tema,es que hoy, la flota de C-130 de la FAA no puede realizar más tareas de las que ya realiza.
Está casi al límite, por su número reducido.
 
El tema,es que hoy, la flota de C-130 de la FAA no puede realizar más tareas de las que ya realiza.
Está casi al límite, por su número reducido.

Quise hacer referencia a sistemas que tienen un rol principal o primario de guerra en la fuerza, y secundario para apoyo de la sociedad.

Y de paso, meter el chivo del sistema de combate de incendios compuestos por cajas de 1.000 litros cada una que se lanzan desde las rampas…
 

FerTrucco

Colaborador
De total ignorante pregunto: todos los años tenemos las mismas situaciones, básicamente en las mismas zonas (como es lógico teniendo en cuenta factores naturales, y sin enroscarnos en política). Lo mismo ocurre en todo el mundo (incluso lugares muy desarrollados), y sin ir más lejos, en Chile (del otro lado del alambrado). Entonces, ¿en Argentina manejamos mal los incendios forestales, o los llevamos más o menos como el resto del mundo (me refiero a la efectividad de la lucha contra el fuego)?
Porque todos los años ocurre que cuando empieza el fuego salimos a decir "si tuviéramos X cantidad de hidroaviones / helicópteros pesados / aviones hidrantes grandes / etc." esto no pasaría. Y desde nuestro entusiasmo diseñamos esquemas en donde aparecen Chinooks, Hercules, 747, y vuelvo a preguntar: ¿en la Argentina se combate el fuego efectivamente tan mal?
 
De total ignorante pregunto: todos los años tenemos las mismas situaciones, básicamente en las mismas zonas (como es lógico teniendo en cuenta factores naturales, y sin enroscarnos en política). Lo mismo ocurre en todo el mundo (incluso lugares muy desarrollados), y sin ir más lejos, en Chile (del otro lado del alambrado). Entonces, ¿en Argentina manejamos mal los incendios forestales, o los llevamos más o menos como el resto del mundo (me refiero a la efectividad de la lucha contra el fuego)?
Porque todos los años ocurre que cuando empieza el fuego salimos a decir "si tuviéramos X cantidad de hidroaviones / helicópteros pesados / aviones hidrantes grandes / etc." esto no pasaría. Y desde nuestro entusiasmo diseñamos esquemas en donde aparecen Chinooks, Hercules, 747, y vuelvo a preguntar: ¿en la Argentina se combate el fuego efectivamente tan mal?

Lo respondo desde la ignorancia, pero he visto luchar contra los incendios de una manera tan ineficiente en la isla frente a Rosario…

Ojo, no lo digo por los bomberos ni muchisimo menos. Al contrario, hacen una labor enormeeeee justamente por no contar con los medios necesarios.

A veces exagero, pero con 1 solo lanzamiento de un C-130 se hubiesen apagado focos que tardaron semanas.

Aclaro, ambiente particular del humedal.
 

MDD

Colaborador
Colaborador
¿Vamos a comprar helicópteros a las FFAA para apagar fuego, o vamos a comprar equipos de extinción?
En otro hilo se quejan de que compran aviones de transporte que se usan en LADE.
No, claro que no. Es solo una tarea secundaria de un helicóptero militar. Creo que no hay comparación con el ejemplo de LA DE.
 

FerTrucco

Colaborador
Lo respondo desde la ignorancia, pero he visto luchar contra los incendios de una manera tan ineficiente en la isla frente a Rosario…

Ojo, no lo digo por los bomberos ni muchisimo menos. Al contrario, hacen una labor enormeeeee justamente por no contar con los medios necesarios.

A veces exagero, pero con 1 solo lanzamiento de un C-130 se hubiesen apagado focos que tardaron semanas.

Aclaro, ambiente particular del humedal.

Está el 737 de SdE ahora. Imagino que contratarlo debiera ser más económico que traer un cisterna de afuera.
 

Pinguin

Colaborador
Colaborador
Siempre pensé que se podría hacer un convenio con España para que nos asistan en nuestra temporada de incendios acá en la Patagonia
Al estar en contra temporada se podría diagramar algo.... Bah... Es una idea... Acá harían falta 5u y podés tenerlas en alquiler cuando no están en acción en Arg y ponerlas al servicio de Chile o cualquier otro que lo necesite
 
Y de paso, meter el chivo del sistema de combate de incendios compuestos por cajas de 1.000 litros cada una que se lanzan desde las rampas…
Ey... que buena idea.. porque no se pueden tirar 10000lts de agua desde un hercules en paquetes que revienten a una altura predeterminada?
Hay algo así?
 
Arriba