Ataque al Regimiento de Infanteria de Monte 29 - Nuevo aniversario

Pero te pone de mal humor y te transporta a una época en la que todavía no vivía y por suerte no viví.
En su momento leí mucho, mi posición es obvia, pero después de un tiempo te das cuenta que es mejor tratar de ya pensar para adelante, no digo de olvidar a los que murieron en defensa de los argentinos.
Mi viejo, si en 1983 quien fue elegido democraticamente para gobernar hubiera tenido la grandeza suficiente y hubiera juzgado a los terroristas marxistas con tanta presteza y diligencia como lo hizo con los militares, otra hubiera sido la historia. Y no estariamos hablando de temas de 40 años. Lamentablemente eso no paso y hoy seguimos con secuelas de esos años. Fijate en el post de Colombia. Puse un articulo que explicita perfectamente lo que paso aca y lo que puede pasar en Colombia, si su clase dirigente no tiene la grandeza requerida para la hora.Saludos!!!
 
Y entonces permitame corregirlo a usted mi buen señor nacen como troskos es mas en el primer PRT compartieron espacio con Nahuel Moreno el qe luego funda el MAS y el PST, cuando Santucho y su banda tienen sus diferencias con Nahuel Moreno se quiebran Nahuel Moreno se queda con el PRT La Verdad y funda el PST y Santucho, Urteaga y el resto a su faccion la llaman PRT-El Combatiente y fundan el ERP y se vuelcan al Marxismo Leninismo luego de un congreso que hacen el Delta del Parana.

Los Montos es tal cual usted dice con un "tinte" de nacionalismo por el nombre y el rosismo y algunas relaciones con Tacuara en los fines de los 60.

Los FAR se definian como troskistas y despues pasaron a Castristas en mi opinion tenian un matete ideologico padre

Lo de FAP es inclasificable una parte peronistas tira-tiros los del El Kadri y cuando este cae preso el resto se hacen mas marxistas que los de FAR, es mas dos facciones de estos terminan integrandose al ERP porque querian el foco rural
No te enchinches padre. Repito. Son todos la mesma merda. Huelen distinto nomas. Saludos!!!
 

FerTrucco

Colaborador
Mi viejo, si en 1983 quien fue elegido democraticamente para gobernar hubiera tenido la grandeza suficiente y hubiera juzgado a los terroristas marxistas con tanta presteza y diligencia como lo hizo con los militares, otra hubiera sido la historia. Y no estariamos hablando de temas de 40 años. Lamentablemente eso no paso y hoy seguimos con secuelas de esos años. Fijate en el post de Colombia. Puse un articulo que explicita perfectamente lo que paso aca y lo que puede pasar en Colombia, si su clase dirigente no tiene la grandeza requerida para la hora.Saludos!!!

Discrepo. Más allá de la opinión que cada uno tenga sobre Alfonsín, durante su gobierno se aprobaron las leyes de Obediencia debida y Punto final. Y años más tarde, se las tiró al tacho. Supongo que si se hubiera juzgado a los cabecillas (que estaban fugados) de la guerrilla, al poco tiempo alguien los habría liberado.
A 33 años del final del último gobierno militar, si se hace un recuento de las causas y condenas de "los de un lado" vs. "los del otro" (incluyendo a los que impunemente atacaron La Tablada, en pleno gobierno democrático), queda claro que el viento sopla siempre para el mismo lado.
 




 

Derruido

Colaborador
40 años después, a esos terroristas, un gobierno del palo a los familiares les pagó una jugosa indemnización. Y a los defensores del cuartel, en un momento donde había democracia, caidos en cumplimiento del deber. Ese gobierno democratico, del palo de los terroristas, los siguió olvidando y deningrando a los familiares.

Espero que éste gobierno finalmente haga justicia. Pague las indemnizaciones a los familiares de los soldados conscriptos asesinados, reconozca el valor puesto en defensa de su unidad y a los terroristas caidos en el enfrentamiento. Se les quite la plaquita que le pusieron en ese paseo............ porque no fueron mártires de una dictadura.

Besos
 

gabotdf

Miembro notable
No estoy de acuerdo. El Estado no cometió crímenes que deba indemnizar, los criminales que atacaron el cuartel no eran parte del Estado. No puede haber indemnización a los soldados por un daño que no provocó. No es conceptualmente muy diferente de un homicidio en ocasión de robo, difieren en el motivo, plata o ideología. Tampoco corresponde a quienes empuñaron armas para tomar el cuartel, ahí tampoco hay crimen de Estado alguno.
 
Última edición:
En todo caso corresponde que la organización que comando el ataque, y sus responsables directos (por que no fueron simples delincuentes, si no parte de una organización politica) indemnice a las familias de los soldados caídos. A fin de cuentas los dirigentes montos que quedan son todos millonarios (como casi todos los montos que conozco) y sacarles una indemnización es como quitarle un pelo a un buey.
 

Derruido

Colaborador
No estoy de acuerdo. El Estado no cometió crímenes que deba indemnizar, los criminales que atacaron el cuartel no eran parte del Estado. No puede haber indemnización a los soldados por un daño que no provocó. No es conceptualmente muy diferente de un homicidio en ocasión de robo, difieren en el motivo, plata o ideología. Tampoco corresponde a quienes empuñaron armas para tomar el cuartel, ahí tampoco hay crimen de Estado alguno.
Por qué se les paga a los familiares de los terroristas?. Era un gobierno democrático, elegido por el pueblo. Los caidos en defensa del cuartel, los familiares deberían recibir una indemnización, porque eran Conscriptos en su mayoria.

Si a vos te tocaba el servicio militar obligatorio, si te pasa algo el Estado debe indemnizar a tús familiares. Ya sea padres o Esposa. No eran profesionales que habían elegido la carrera y por eso recibian un sueldo. Ergo, al morir, muchos desaparecieron como sosten de sus familias. Es justo, que el Estado deba indeminzar a sus familiares.

Besos
PD: Se ha indemnizado a cada hijo de put.. que no ha hecho nada por éste pais......
 
Discrepo. Más allá de la opinión que cada uno tenga sobre Alfonsín, durante su gobierno se aprobaron las leyes de Obediencia debida y Punto final. Y años más tarde, se las tiró al tacho. Supongo que si se hubiera juzgado a los cabecillas (que estaban fugados) de la guerrilla, al poco tiempo alguien los habría liberado.
A 33 años del final del último gobierno militar, si se hace un recuento de las causas y condenas de "los de un lado" vs. "los del otro" (incluyendo a los que impunemente atacaron La Tablada, en pleno gobierno democrático), queda claro que el viento sopla siempre para el mismo lado.


Si no te interesa ver la totalidad de la entrevista, mira a partir del minuto 37. Ahi vas a ver el papel verdadero de alfonsin y de quien ideo en realidad las leyes que mencionas. Saludos.
 

gabotdf

Miembro notable
Por qué se les paga a los familiares de los terroristas?. Era un gobierno democrático, elegido por el pueblo. Los caidos en defensa del cuartel, los familiares deberían recibir una indemnización, porque eran Conscriptos en su mayoria.

Si a vos te tocaba el servicio militar obligatorio, si te pasa algo el Estado debe indemnizar a tús familiares. Ya sea padres o Esposa. No eran profesionales que habían elegido la carrera y por eso recibian un sueldo. Ergo, al morir, muchos desaparecieron como sosten de sus familias. Es justo, que el Estado deba indeminzar a sus familiares.

Besos
PD: Se ha indemnizado a cada hijo de put.. que no ha hecho nada por éste pais......
¿Cuál es el crimen cometido por el Estado que deba ser indemnizado? Ninguno
En todo caso lo que corresponde es asistencia a las familias de los soldados caídos, que aun siendo monetaria es de naturaleza asistencial y no resarcitoria
 

Derruido

Colaborador
¿Cuál es el crimen cometido por el Estado que deba ser indemnizado? Ninguno
En todo caso lo que corresponde es asistencia a las familias de los soldados caídos, que aun siendo monetaria es de naturaleza asistencial y no resarcitoria
No hay crimen de parte del Estado, pero si a vos el Estado te llama, te obliga y te pone bajo bandera. En un hecho como el acontecido debe indemnizar. Llamalo, indemnización, asistencia o lo que se te ocurra. Pero el Estado debe dar un reconocimiento monetario a esas familias.

Y por el otro, sacar las plaquitas de los terroristas que se alzaron contra la Patria estando en democracia plena. No fueron desaparecidos ni mucho menos asesinados por una represión organizada. Murieron, tratando de copar, y hacerse de más material bélico para sus fines terroristas.

Besos
 

FerTrucco

Colaborador
Por qué se les paga a los familiares de los terroristas?. Era un gobierno democrático, elegido por el pueblo. Los caidos en defensa del cuartel, los familiares deberían recibir una indemnización, porque eran Conscriptos en su mayoria.

Si a vos te tocaba el servicio militar obligatorio, si te pasa algo el Estado debe indemnizar a tús familiares. Ya sea padres o Esposa. No eran profesionales que habían elegido la carrera y por eso recibian un sueldo. Ergo, al morir, muchos desaparecieron como sosten de sus familias. Es justo, que el Estado deba indeminzar a sus familiares.

Besos
PD: Se ha indemnizado a cada hijo de put.. que no ha hecho nada por éste pais......

No soy abogado, pero se me ocurren los siguientes comentarios:
* el Estado convocaba a los ciudadanos al Servicio Militar Obligatorio para formar parte de su sistema de Defensa, no para ser acribillados por delincuentes durante un gobierno democrático. Para mi (insisto, sin ser abogado), una cosa es que un soldado muera por un soldado inglés durante la guerra de Malvinas (o sea, cumpliendo específicamente la misión para la que fueron convocados) y otra que sea asesinado por un terrorista;
* los profesionales que eligieron la carrera militar no quedan convertidos automáticamente en blancos con uniforme. El hecho de ser oficial o suboficial de las FFAA no habilita a pegarles un tiro graciosamente porque se le ocurre a un iluminado.
 

Noticias del Sitio

Arriba