Las pretensiones en la antartida todavia no estan resueltas, a la gente comun les cuesta entender que le digan que el supuesto territorio antartico de tu pais no es tal, que es solo una pretension, asi que cualquier mapa del pais vecino que muestre territorio como de ellos o el nombre mal puesto genera desconfianza.
Mas vale un mal acuerdo que un buen pleito, hay que negociar y hacer concesiones de ambos lados.
No, para nada, lo que me refiero es que Chile no puede aceptar el mapa argentino donde aparezca la peninsula antartica como Argentina, porque afecta las pretensiones chilenas sobre ese continente, por eso presenta sus reparos.
Lo de la cuña o medialuna al sur de TDF es porque crea un limite maritimo entre ambos paises sin que exista un tratado, es un acto unilateral de Argentina.
Eso ya seria caer en ciencia ficcion.
Argentina en el sector antártico reclama las máximas cardinales Este y Oeste. Evidentemente fue un juego a futuro para las negociaciones, me parece claro que dichas máximas fueron intencionalmente para poder luego arreglar menos.
Ahora las de Chile?...
No tienen absolutamente ningún asidero en el este. Salvo la proyección marítima que pretendían.
Negociar se podría poner correr el límite chileno al este sobre el meridiano 70, o más.
Pero miren el reclamo antártico inglés en negro...
Si se negocia con los ingleses
Igualitariamente:
El tema es que la península es lo más valioso, y ni los chilenos ni los ingleses van a aceptar nada. Los Ingleses tranquilamente van a reconocer el sector Chileno con compromiso hasta un poco más del 70º y nada a Argentina, nos van a sacar a patadas.
La pretension chilena es ley desde 1940, no tiene nada que ver con las pretensiones maritimas, no existia eso en la epoca, es una creacion posterior, se basa en la teoria de los sectores polares que era la tendencia en esa epoca y que se ocupaba en el polo norte, ademas el limite este se debia a que se ocupo como limite el tratado de Tordesillas, y de la misma forma era una posicion maximalista.
saludos
