Argentina: hipótesis de conflicto

Derruido dijo:
Pregunto: ¿Como hará el ARA para llevar las Mekos hasta el acuífero Guaraní?:rolleyes:

Lo digo, porque por lo que veo, el EA está llevando toda su infraestructura al posible y potencial foco de conflicto.:rolleyes: :eek: :eek: :eek: :eek:

¿No sería más cuerdo, usar carpas, en lugar de llevar los edificios?:rolleyes:

Al menos a las carpas se las puede cambiar de lugar, en caso de bombardeos.:rolleyes:

Salute
???????? a bue,.....
 
Uruguay analiza hipótesis de conflicto armado
El gobierno uruguayo analiza una hipótesis de conflicto armado con otros países por los recursos naturales, informó hoy la prensa local. Según una nota publicada por el diario El País, que citó a “fuentes de gobierno y de la oposición”, el tema fue motivo de conversación entre el comandante en Jefe del Ejército, Jorge Rosales y el presidente Tabaré Vázquez, quien trató el asunto con los ministros en la reunión del gabinete que tuvo lugar el lunes 5 de marzo.




El matutino explicó que de acuerdo a una tesis de Argentina, hasta el año 2025 el riesgo mayor de conflicto está relacionado con el Acuífero Guaraní, la mayor reserva mundial de agua dulce que se extiende por los cuatro países socios del Mercosur (Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay).

En este caso, Argentina prevé respuestas defensivas que incluyen la metodología de la guerra de guerrillas para enfrentar a un invasor militarmente más poderoso.

El País dijo que el vicepresidente uruguayo, Rodolfo Nin Novoa, expresó la inquietud que existe en el gobierno y en las Fuerzas Armadas sobre el asunto, en ocasión de la recepción ofrecida el sábado por el embajador de Estados Unidos en Montevideo, Frank Baxter, en honor del presidente de aquel país, George W. Bush, de visita en Uruguay. (ANSA)

http://www.abc.com.py/articulos.php?pid=316591&ABCDIGITAL=832de9eb4d563d7faef75a6da2b295aa

-----------------------------------

URUGUAY ANALIZA HIPOTESIS DE CONFLICTO ARMADO CON ARGENTINA
MONTEVIDEO, 13 (ANSA)- El gobierno uruguayo analiza una nueva hipótesis de conflicto de Argentina, que prevé una "guerra por los recursos naturales", informó hoy la prensa local.
Según una nota publicada por el diario El País, que citó "a fuentes del gobierno y de la oposición" que no identificó, el tema fue motivo de conversación entre el comandante en Jefe del Ejército, Jorge Rosales y el presidente Tabaré Vázquez, quien trató el asunto con los ministros en la reunión del gabinete que tuvo lugar el lunes 5 de marzo.
El matutino explicó que de acuerdo a una tesis de Argentina, hasta el año 2025 el riesgo mayor de conflicto está relacionado con el Acuífero Guaraní, la mayor reserva mundial de agua dulce que se extiende por los cuatro países socios del Mercosur (Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay).
En este caso, Argentina prevé respuestas defensivas que incluyen la metodología de la guerra de guerrillas para enfrentar a un invasor militarmente más poderoso.
13/03/2007 14:23

http://www.ansa.it/ansalatina/notizie/notiziari/argentina/20070313142334231395.html


:eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek:

A Tabare le chifla un poco el moño me parece.....:(
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
A Tabare le chifla un poco el moño me parece.....
para nada, hace lo mismo que nuestro señor presidente... distrae la atencion publica para tapar los problemas cotidianos e internos...
 

Iconoclasta

Colaborador
tanoarg dijo:
para nada, hace lo mismo que nuestro señor presidente... distrae la atencion publica para tapar los problemas cotidianos e internos...

para nada no entonces tano, estamos gobernados por idiotas :mad:

Saludos,
Hernán.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
para nada no entonces tano, estamos gobernados por idiotas
una vez un amigo mio me dijo: el pueblo se merece los gobernantes que le tocan... que queres que te diga... cuando no ocurre nada de nada y hasta te mienten con las noticias buenas (8.7% desempleo, 0.3% de inflacion) aparece el "no lesh tengo miedo... que apareshca lopesh... y todavia hay shelulash del pashado en lash fuershas armadash"... en uruguay, ahora es: "la amenaza argentina".
un abrazo
 

Derruido

Colaborador
tanoarg dijo:
para nada, hace lo mismo que nuestro señor presidente... distrae la atencion publica para tapar los problemas cotidianos e internos...
Como usted hace con su jermu..........................:rolleyes: :cool: :D :D :D :D

Sobre el asunto de mover de un lado a otro los Cuerpos de Ejército. Creo que los que idearon en su momento el lugar del emplazamiento actual sabían lo que hacian.

Los que manejan la Desfensa hoy en día, creo que ni siquiera tienen la menor idea en donde están parados:( :( :( :( :( .

Salute y un abrazo

PD: Don Tano, tenga cuidado con el viraje de laucha.;)
 

pulqui

Colaborador
Wolve dijo:
URUGUAY ANALIZA HIPOTESIS DE CONFLICTO ARMADO CON ARGENTINA
MONTEVIDEO, 13 (ANSA)- El gobierno uruguayo analiza una nueva hipótesis de conflicto de Argentina, que prevé una "guerra por los recursos naturales", informó hoy la prensa local.


Lo que son los medios de comunicación: El título de la nota menciona CON Argentina, para despúes en el cuerpo de la nota mencionar DE Argentina lo que dá una interpretación totalmente distinta.

Aunque muchos la critiquen, hemos exportado doctrina.
 

Derruido

Colaborador
pulqui dijo:
Lo que son los medios de comunicación: El título de la nota menciona CON Argentina, para despúes en el cuerpo de la nota mencionar DE Argentina lo que dá una interpretación totalmente distinta.

Aunque muchos la critiquen, hemos exportado doctrina.
O mejor dicho hemos generado nuevas hipótesis de conflictos, en donde nosotros estamos metidos en el medio.:rolleyes:

Salute
 

pulqui

Colaborador
Derruido dijo:
O mejor dicho hemos generado nuevas hipótesis de conflictos, en donde nosotros estamos metidos en el medio.:rolleyes:

Salute


Si te referis a la nota uruguaya es descaradamente tendenciosa.

Y si, estamos en el medio, acordate que el acuífero incluye a cuatro países...;) :p
 

joseph

Colaborador
Colaborador
No hay nada que le venga bien a los vecinos de Argentina al parecer, ni aunque dijeran que se van a pelear contra los mariposas.
 

purilacroix

Miembro del Staff
Administrador
Moderador
Derruido dijo:
O mejor dicho hemos generado nuevas hipótesis de conflictos, en donde nosotros estamos metidos en el medio.:rolleyes:

Salute

Derruido.. ¿¿que hipotesis se genero, que no haya estado contemplada desde antes en los paises vecinos??
Que salten todo lo que quieran, mas alla de si la HHCC es buena o mala... ahora nos damos cuenta, y mucho mas sentidamente, si en realidad hay relaciones maduras con los vecinos.
La defensa de los recursos estaba prevista desde mucho antes en nuestra doctrina... pero ahora el "Estado Tapon" pega el grito en el cielo y se esconde bajo un ala para mostrarnos al mundo como una Nacion beligerante.
Patrañas. Beligerante es esconder fuerzas rebeldes en clara violacion a una soberania. Ese "Estado Tapon" siempre se comporto asi... que no extrañe que cotorreen.
Y repito.. las hipotesis en los paises vecinos siempre fueron las mismas. Solo necesitaban excusas para, todavia en algunos casos, acrecentar los presupuestos.

Saludos!
 

Derruido

Colaborador
pulqui dijo:
Si te referis a la nota uruguaya es descaradamente tendenciosa.

Y si, estamos en el medio, acordate que el acuífero incluye a cuatro países...;) :p

Sobre lo primero, coincido con vos, es tendensiosa.

Respecto al acuifero y los paises que tienen acceso. Sí son 4, pero los Accionistas mayoritarios son Brasil y Argentina, en ese orden.:rolleyes:

En cuanto al temita de enfrentarse a una potencia militar muy superior. Bueno, no hay problemas nosotros le vamos hacer caso a Einstein, pero nos saltearemos la tercer guerra mundial. Es decir a la guerra la vamos a pelear con palos y piedras.

Salute
 
SuperEtendard dijo:
Ya que estas en el tema Gato, creo que la CONVEMAR tambien da prioridad al estado ribereño sobre el isleño. Si tenes algo al respecto para confirmar esto se agradeceria. Sino tengo que ponerme a buscar:eek:

Saludos

Acá está el texto de la CONVEMAR completo:

http://www.cedepesca.org.ar/convencion_derechos_del_mar.htm

Esteee...No, no encontré ninguna prioridad de un Estado sobre otro. Lo que vos debés haber leido es acerca de "Estados archipielágicos"...No se si los brits. dirán que ellos lo son y que MLV también, por estar compuesta de islas.

La CONVEMAR, da ciertas normas para esos estados "archipielágicos"...Fijate desde el Art. 46 al 54.

Por suerte, nosotros contamos con la Isla de los Estados. Podremos también hacer las mediciones correspondientes desde allí. Por lo menos en parte.

Como se ve, en el art. 15 se regulan las posibles superposiciones.

En fin, mejor tener en carpeta la CONVEMAR, para consultarla si empiezan los bolonquis de acá a dos/tres años. Pero en ese caso, habrá que ir a la CIJ de La Haya ¿No?

Saludos

gato
 

Brunner

Forista Sancionado o Expulsado
VioladorDeLaLey dijo:
para nada no entonces tano, estamos gobernados por idiotas :mad:

Saludos,
Hernán.
Mal gobernados por idiotas..pero los pueblos tienen los gobiernos que se merecen..
 

MDD

Colaborador
Colaborador
Brunner dijo:
Mal gobernados por idiotas..pero los pueblos tienen los gobiernos que se merecen..

Los árabes suelen decir que si tu mujer te engaña una vez es culpa de ella ... ¡ La segunda es culpa tuya !
Aunque en lugar de criticar la oscuridad es mejor prender una vela .
Saludos

Mauro
 
MDD dijo:
Los árabes suelen decir que si tu mujer te engaña una vez es culpa de ella ... ¡ La segunda es culpa tuya !
Aunque en lugar de criticar la oscuridad es mejor prender una vela .

Los árabes tienen otro pensamiento con respecto a las esposas: "cuando vuelvas a tu casa pégale a tu mujer, ella sabe bien por que lo haces" :D
 

Brunner

Forista Sancionado o Expulsado
MDD dijo:
Los árabes suelen decir que si tu mujer te engaña una vez es culpa de ella ... ¡ La segunda es culpa tuya !
Aunque en lugar de criticar la oscuridad es mejor prender una vela .
Saludos

Mauro

En ingles dicen:" Engañame una vez, vergüenza tuya.., engañame dos veces, vergüenza mia! Mauro..:D :D :D
 
Volviendo al tema principal de las HHCC, si la misma es "para enfrentar a un invasor militarmente más poderoso" entiendo que el invasor vendrà por mar. Quiere decir que nuestra principal amenaza vendrà por el Atlàntico y para una defensa por mar, nada mejor que una buena flota de submarinos. Pregunto ¿Hay algùn plan donde contemple disuadir al potencial agresor teniendo una flota submarina que ostente cierto poder intimidatorio? ¿algùn plan para recuperar los 2 subs que estàn en AMMDG o adquirir otros?
 

MDD

Colaborador
Colaborador
¿ Dos sub´s en AMMDG ? ¿ El San Luis y el Sta Fé ( TR ) ? ¿ No salían 200 millones de dólares la puesta a punto de los dos buques ?
De ser la hipótesis de conflicto deberíamos tener 6/8/10 SSK y dos escuadrones de SU-34 ...
Sdos.
 
S

SnAkE_OnE

el San Luis no , existio el proyecto pero la verdad no lo veo rentable , solamente seria mas economica la operacion en relacion al TR-1700 , aunque realmente si hubiera una actualizacion de sistemas similares al Tupi/Tikuna de Brasil...seria interesante , sobre los 2 Subs que se refiere Sebastian son los 2 TR-1700 , Santa Fe y Santiago del Estero
 
Arriba