Anécdotas e Incidentes Navales

Merchant Marine one

Miembro del Staff
Moderador
El desastre de Honda Point

Esta historia la encontré hace más de cinco años, cuando por accidente me topé con una página donde escribía (en realidad aún escribe, una o dos veces al año) d. Luis Jar Torre.

Está buenísima (salvo para los directos perjudicados)

Voy a transcribir la versión más seria de Histamar, pero recomiendo fuertemente que pasen por la realizada por el autor que cité más arriba…. Es imperdible!

A principios de la decada de 1920 EEUU construyó una serie de destructores de 1.190 tons, la clase Clemson, en astilleros de San Francisco. Por unos años estos buques estuvieron como parte de la reserva rotativa, que trataba de tener siempre algunos destructores en comision con el mínimo de personal. Este tipo de destructores eran similares a los 50 destructores de cubierta corrida y cuatro chimeneas, enviados por Roosevelt a Inglaterra durante la 2a Guerra Mundial a cambio de bases en el Caribe.

El Capitan Edward Watson. -

En este caso, estos destructores componían el Escuadron 11, liderado por el Capitan Edward Watson USN. En el buque USS Delphy el Capitan Watson lideraba a los otros 13 destructores de su escuadron en un viaje de entrenamiento desde San Francisco hasta San Diego, en California. Un viaje de 12 horas en el cual habia ordenado una velocidad de 20 nudos. La fecha era el 8 de Septiembre de 1923.

El escuadron se formo en columna detrás del USS Delphy en columna,a una velocidad de 20 nudos con curso Sur. Habia muy poca visibilidad, por lo que la navegacion era sólo por visual si se podia y por el calculo de velocidad y tiempo transcurrido, ya que no se podian tomar profundidades. Cuando los buques debian haber girado hacia el Este al canal de Santa Bárbara, el RDF de Point Argüello, unas millas al sur de Punta Honda indico que el escuadron estaba aun al Norte del Canal, pero este aviso no fué aceptado, ya que el RDF estaba aun en su infancia y no le dieron importancia. Los 14 buques siguieron a toda velocidad, ignorantes de cualquier peligro inmediato.

Vale la pena anotar que el Comandante del Escuadron no tomo la accion mas prudente de indicar a sus buques que bajaran la velocidad, para poder tomar la profundidad y verificar su posicion. En vez de ello confio en su propio juicio y de su navegador, y siguio adelante sin pensar en riesgos.

Para ese momento era ya oscuro y una densa niebla habia descendido sobre el mar; uno pensaría que esto hubiera sido suficiente para que el Cap. Watson lo pensara un poco más, pero no, siguió adelante a toda máquina, con cada destructor en linea, uno detras del otro.



Apenas unos cinco minutos luego de haber girado hacia el este, el SS Delphy choco con la costa de Honda Point, quedándose bien encajado en las piedras de la orilla. El Siguiente fué el USS Lee, al ver que su líder paraba de repente, giro hacia babor, pero era demasiado tarde y quedo enganchado en las rocas al norte del Delphy.

El siguiente en la línea era el USS Young que encallo en las rocas y se le abrio el delgado casco, girandolo hacia su lado de estribor, justo hacia el sur del Delphy. Los siguientes buques de la linea, USS Woodbury y USS Nicholas giraron hacia estribor y babor respectivamente, pero era demasiado tarde y ambos terminaron sobre los arrecifes.

Ahora seguía el USS Farragut, pero su capitán ordeno las máquinas en reversa rapidamente y se salvo del desastre, pero no lo hizo el USS Fuller, que venía detras del Farragut y quedo encallado cerca del Woodbury.

Los destructores USS Percival y USS Somers escaparon al desastre de sus gemelos, pero el USS Chauncey, tratando de rescatar a los hombres colgados de los restos del US Young, tambien encalló.

Los últimos 4 de la larga fila de 14 destructores tuvieron tiempo de evitar el desastre y todos pudieron girar para evitar la costa rocosa. En el accidente se perdieron 7 destructores y murieron 23 marinos, 3 del Delphy y 20 del Nicholas. En la Corte Marcial que siguió, fueron encontrados culpables el Comandante Watson y los capitanes de los destructores Delphy y Nicholas, pero el del Nicholas fue retirada luego de una revision de su caso.

Luego de unas pocas semanas, el castigo que los pecios recibieron de las grandes olas que descienden sobra la costa de California desde el Pacífico Oeste quebraron las quillas de los buques y los deshicieron en trozos que quedaron desparramados por toda esa costa.


USS Fuller


USS Delphy


USS Chauncey


USS S.P. Lee



Los destructores cuando estaban en alistamiento.


De Izq a der.: Nichols, Lee, Delphy, Young, Chauncey, Woodbury y Fuller.





De Izq a Der.: Young, Chauncey, Woodbury y Fuller.


Vista General de Honda Point




Nicholas y Lee.



El USS Nicholas en poco tiempo ya ha perdida gran parte de su superestructura.



Al Lee aun le queda algo, el Nicholas ya es sólo pedazos.


Delphy y Nicholas.


El Lee, bien pegado a la costa.


USS Nicholas con botes de rescate




En pocas semanas no quedaba casi nada de los orgullosos destructores.

Fuentes:
http://www.histarmar.com.ar/AccidentesNavales/HondaPoint.htm
http://www.grijalvo.com/Batracius/Batracius_USS_Delphy_Aterrizaje_en_formacion.htm

Excelente informe Nope!!!!!!

Perder 7 destructores de un saque, tremendo e increible...!!!!!

Al Capitàn Watson lo deben haber querido colgar de sus partes nobles me imagino!!

Gracias mil por compartir!!!!

y abrazo!!

Merchant
 

Nopelovic

Guardián de los Sótanos
Colaborador
Excelente informe Nope!!!!!!

Perder 7 destructores de un saque, tremendo e increible...!!!!!

Al Capitàn Watson lo deben haber querido colgar de sus partes nobles me imagino!!

Gracias mil por compartir!!!!

y abrazo!!

Merchant

Leé como está contado en el segundo link..... es el día de hoy que lo releo y me sigue encantando!
 

FerTrucco

Colaborador
A raíz de este comentario
Estimado Snake,

Le recomiendo una lectura: Un piloto en el puente de los hermanos Marx, de Luis Jar Torre. El Capitán Torre narra como el USS Nimitz se comió un petrolero fondeado en los años 90 y donde queda explicado, con ese estilo genial que siempre usa, la importancia de formar marinos, no operadores de sistemas.

me tomé el trabajo de buscar y leer el artículo. La verdad, es muy ameno e interesante (hasta cómico en más de un tramo). Rescato, más allá de lo técnico, algunos puntos (aclaro que no soy marino):
* las distintas variantes que tienen los gringos para incorporar gente a las Fuerzas. Acá en la Argentina es inconcebible que el comando de un buque de la Armada sea ejercido por un profesional que no sea egresado de la Escuela Naval;
* se destaca que el que era comandante del portaaviones había piloteado de todo durante su carrera operativa. Acá en la Argentina es muy raro que ocurra (aunque hubo ejemplos), ya que en general los pilotos de ala fija y los de alas rotativas se mantienen en sus especialidades;
* el escenario habitual e inexorable de que un incidente de estas características no se da por una sola causa, sino que hay múltiples escenas que terminan desembocando en una piña o moco;
* la nota menciona la participación de una numerosa comitiva de periodistas e invitados que entorpecieron el trabajo en el puente de mando. Algo similar pasó años más tarde, cuando el submarino USS Greeneville hizo un ascenso de emergencia como demostración a visitantes, e hizo pomada al buque japonés Ehime Maru, que se hundió en minutos. Parece que cierta afición por las RRPP tiene su costo si se mezcla con negligencia;
* cierta conducta de los oficiales navales americanos, que evitaban pedir práctico al ingreso a puerto para no quedar como "flojos".
 
A raíz de este comentario


me tomé el trabajo de buscar y leer el artículo. La verdad, es muy ameno e interesante (hasta cómico en más de un tramo). Rescato, más allá de lo técnico, algunos puntos (aclaro que no soy marino):
* las distintas variantes que tienen los gringos para incorporar gente a las Fuerzas. Acá en la Argentina es inconcebible que el comando de un buque de la Armada sea ejercido por un profesional que no sea egresado de la Escuela Naval;
* se destaca que el que era comandante del portaaviones había piloteado de todo durante su carrera operativa. Acá en la Argentina es muy raro que ocurra (aunque hubo ejemplos), ya que en general los pilotos de ala fija y los de alas rotativas se mantienen en sus especialidades;
* el escenario habitual e inexorable de que un incidente de estas características no se da por una sola causa, sino que hay múltiples escenas que terminan desembocando en una piña o moco;
* la nota menciona la participación de una numerosa comitiva de periodistas e invitados que entorpecieron el trabajo en el puente de mando. Algo similar pasó años más tarde, cuando el submarino USS Greeneville hizo un ascenso de emergencia como demostración a visitantes, e hizo pomada al buque japonés Ehime Maru, que se hundió en minutos. Parece que cierta afición por las RRPP tiene su costo si se mezcla con negligencia;
* cierta conducta de los oficiales navales americanos, que evitaban pedir práctico al ingreso a puerto para no quedar como "flojos".


Cuando tenes más barcos, más aviones, más helicopteros que tripulantes también tenes un tenes un problema.
Para solucionar esto recurren a quién tengan a mano.
Un ejemplo es la Guardia Nacional que utiliza civiles con vocación militar para tripular sus aeronaves .

Saludos
 
A raíz de este comentario


me tomé el trabajo de buscar y leer el artículo. La verdad, es muy ameno e interesante (hasta cómico en más de un tramo). Rescato, más allá de lo técnico, algunos puntos (aclaro que no soy marino):
* las distintas variantes que tienen los gringos para incorporar gente a las Fuerzas. Acá en la Argentina es inconcebible que el comando de un buque de la Armada sea ejercido por un profesional que no sea egresado de la Escuela Naval;
* se destaca que el que era comandante del portaaviones había piloteado de todo durante su carrera operativa. Acá en la Argentina es muy raro que ocurra (aunque hubo ejemplos), ya que en general los pilotos de ala fija y los de alas rotativas se mantienen en sus especialidades;
* el escenario habitual e inexorable de que un incidente de estas características no se da por una sola causa, sino que hay múltiples escenas que terminan desembocando en una piña o moco;
* la nota menciona la participación de una numerosa comitiva de periodistas e invitados que entorpecieron el trabajo en el puente de mando. Algo similar pasó años más tarde, cuando el submarino USS Greeneville hizo un ascenso de emergencia como demostración a visitantes, e hizo pomada al buque japonés Ehime Maru, que se hundió en minutos. Parece que cierta afición por las RRPP tiene su costo si se mezcla con negligencia;
* cierta conducta de los oficiales navales americanos, que evitaban pedir práctico al ingreso a puerto para no quedar como "flojos".

En la "antigua" aviación de ejército (decada del 60/70) no era tan anormal ver pilotos de ala fija y rotativas al mismo tiempo. El ex-jefe del CAE (General Grandinetti) es un ejemplo del caso, pero conozco un par más.

Saludos,
Nemo
 
Cuando tenes más barcos, más aviones, más helicopteros que tripulantes también tenes un tenes un problema.
Para solucionar esto recurren a quién tengan a mano.
Un ejemplo es la Guardia Nacional que utiliza civiles con vocación militar para tripular sus aeronaves .

Saludos
Cierto, pero ojo que muchos de la Guardia Nacional son ex-militares. Un compañero de trabajo entro en la ANG luego de un periodo de servicio en el US Army. Lo que pasa es que en USA es común que alguien firme por un periodo de servicio y despues de un año o dos vuelva a la vida civil y haga algo no relacionado. Otoro compañero cuando terminó su período de servicio en los Marines empezo a trabajar en un laboratorio de análisis clínicos...

Saludos,
Nemo
 

FerTrucco

Colaborador
En la "antigua" aviación de ejército (decada del 60/70) no era tan anormal ver pilotos de ala fija y rotativas al mismo tiempo. El ex-jefe del CAE (General Grandinetti) es un ejemplo del caso, pero conozco un par más.

Saludos,
Nemo

Sí, por eso dije que hay ejemplos. Pero en general, se arranca con una especialidad y ahí se sigue.
 

Pinguin

Colaborador
Colaborador
Excelentes las fotos, y me sumo a su recomendación de que visiten la página con los artículos de Luis Jar Torre. Son todos, sin excepción, excelentes. El del Exxon Valdez, los dos sobre el Titanic, el del caso del K129 y el del abordaje del Nimitz contra un carguero fondeado son de antología.

Saludos,
Nemo
Deberíamos invitarlo a que escriba aquí también... Los artículos son estupendos altamente recomendables todosss
@SnAkE_OnE @Merchant Marine one
 
Última edición:

Nopelovic

Guardián de los Sótanos
Colaborador
Otro encuentro cercano con portaaviones: La colisión entre el USS Hobson y el USS Wasp….



El 26 de Abril de 1952 el portaaviones USS Wasp (CV-18) maniobraba unas 700 millas al oeste de las Islas Azores junto a su escolta. Entre estos se encontraba un pequeño buque, el USS Hobson, (DMS-26), originalmente un destructor de escolta de la clase Gleaves, luego devenido minador de alta velocidad.



(Imagen –pequeña- del occiso)



(Acá, más presentable)





(El USS Wasp)

El Hobson cumplía dos tareas principales: ser parte de la “cortina” del buque capital y actuar como buque salvavidas de los aviadores que apontaban regularmente en el buque mayor.

Cortinar a un portaaviones era (es) una de las tareas más estresantes que existen para un capitán de destructor. Su trabajo es mantener la posición relativa con respecto al “escoltado”, aunque muchas veces es una tarea complejísima. Al variar el rumbo, normalmente se avisa por radio, pero no siempre, por lo que se debe estar completamente alerta para “copiar” la nueva trayectoria y seguir cumpliendo con la misión.

Es una obviedad comentar que de noche, la operación se vuelve más compleja, aún.

De día, empero, la necesidad de mantener proa al viento para facilitar las operaciones embarcadas, implica que los escoltas deban organizar un complejo ballet en torno a su protegido.


En la noche del 26 de abril de 1952 el Wasp lanzó un vuelo de entrenamiento cerca de las 20.00 horas locales. Para recuperarlos, el Capitán del Wasp Burnham McCaffree planeó una caída del rumbo 250 al 260. En el Hobson, el oficial de guardia Teniente William Hoefer recibió la comunicación. Los buques navegaba a unos 24 nudos con el Hobson a 3000 yardas sobre la amura de estribor del portaaviones. El Capitán del destructor era el Teniente Comandante William Tierney, de 32 años de edad y recién llegado a su comando.

La idea era que el destructor se situara a babor del portaaviones y su lugar fuera tomado por el USS Rodman, que estaba navegando en la misma posición, pero a babor. Es decir, los escoltas intercambiarían posiciones.

El joven Tierney había recibido recientemente órdenes del Cuartel General de la Flota de ejecutar las maniobras de manera rápida, para maximizar la eficiencia. Una manera fácil de cumplir con esto hubiera sido frenar la marcha para permitir el cambio de posiciones detrás de la posición del portaaviones.

Sin embargo, Tierney elegió realizar un giro “Williamson”, también conocido como giro salvavidas. La maniobra había recibido el nombre de su inventor, un comandante de destructores de escolta de la Segunda Guerra, y exigía cruzar la derrota del buque principal rápidamente para ubicarse en el opuesto a donde se comenzaba la maniobra. Para salvar vidas es una excelente maniobra. Pero implicaba pasar por delante del portaaviones. Hoefer discutió con su capitán al remarcar lo peligrosa que era la maniobra, algo que fue desechado por el Comandante. Hoefer permaneció muy enojado en el puente, e inadvertidamente bajó el volumen del receptor de radio.



(La maniobra empleada)

Pero variar cosas comenzaron a ir mal, y a la vez….

Cuando el Oficial de cuberta ordenó el giro, el cuadrante del repetidor del compás estaba empañado, lo que dificultó la lectura del rumbo exacto del Wasp. Al mismo tiempo falló el radar de superficie del Wasp… y el viento cambió repentinamente, por lo que el capitán del buque mayor ordenó virar 10º. Se transmitió por radio, pero nadie lo escuchó. Tierney ordenó primero todo a estribor, pero 30 segundos después cambió y ordenó todo a babor. Nadie sabe por qué. Cuando la colisión parecía evidente ordenó todo avante en las máquinas.

El Hobson cruzó directamente en frente de las 34.000 toneladas del Wasp, a unos 27 nudos de velocidad, quién lo partió (literalmente) al medio.



176 marinos perecieron en la maniobra o como consecuencia de la misma. 61 tripulantes sobrevivieron. 11 de los 13 miembros del puente se salvaron. El capitán se lanzó al agua (o lo lanzó el impacto, no se sabe) y se ahogó.



(una de las pocas fotografías de uno de los sobrevivientes del choque, completamente empetrolado)

Lo que murió con el capitán es la explicación de lo que pasó. Nunca se sabrá, y en la Corte Marcial que se celebró en Mayo de 1952, tres almirantes concluyeron que la responsabilidad de la maniobra fue de Tierney.



(Hoefner en la Corte Marcial)



(El Wasp mostrando el “arma” asesina)




Debido al agujero en la proa, el Wasp debía navegar marcha atrás hasta Gravesend Bay, New York, a unos 4 nudos de velocidad. Una navegación complicada además (luego se supo) porque arrastraba más de 180 metros de la cadena del ancla.



(Primer plano de la proa)

Quienes sirvieron en el Wasp (incluso mucho tiempo después) repetían la historia del choque. Y no es para menos, ya que se convirtió en el peor accidente en tiempos de paz en la historia de la Armada de Estados Unidos. Y el portaaviones se ganó el siniestro mote (aunque el Melbourne lo tenía mejor puesto) de “Can Opener”.



(Proa en reparaciones)








Parte de este artículo se basa en la historia de Russell F. Moran (Copyright © 2013) con una traducción propia.


Fuentes:

http://hubpages.com/education/USS-Wasp-USS-Hobson-Collision-Worst-Peacetime-Naval-Disaster

https://en.wikipedia.org/wiki/USS_Hobson_(DD-464)

http://www.ibiblio.org/hyperwar/OnlineLibrary/photos/sh-usn/usnsh-h/dd464.htm

http://www.postandcourier.com/article/20110429/PC1602/304299962

http://www.navsource.org/archives/11/0926.htm

http://www.destroyers.org/p-gal-pages/misc-photos/p-USS-Wasp-coll-dd-464.htm

http://www.oocities.org/usdestroyer/hobcol.html
 

Merchant Marine one

Miembro del Staff
Moderador
Otro encuentro cercano con portaaviones: La colisión entre el USS Hobson y el USS Wasp….



El 26 de Abril de 1952 el portaaviones USS Wasp (CV-18) maniobraba unas 700 millas al oeste de las Islas Azores junto a su escolta. Entre estos se encontraba un pequeño buque, el USS Hobson, (DMS-26), originalmente un destructor de escolta de la clase Gleaves, luego devenido minador de alta velocidad.



(Imagen –pequeña- del occiso)



(Acá, más presentable)





(El USS Wasp)

El Hobson cumplía dos tareas principales: ser parte de la “cortina” del buque capital y actuar como buque salvavidas de los aviadores que apontaban regularmente en el buque mayor.

Cortinar a un portaaviones era (es) una de las tareas más estresantes que existen para un capitán de destructor. Su trabajo es mantener la posición relativa con respecto al “escoltado”, aunque muchas veces es una tarea complejísima. Al variar el rumbo, normalmente se avisa por radio, pero no siempre, por lo que se debe estar completamente alerta para “copiar” la nueva trayectoria y seguir cumpliendo con la misión.

Es una obviedad comentar que de noche, la operación se vuelve más compleja, aún.

De día, empero, la necesidad de mantener proa al viento para facilitar las operaciones embarcadas, implica que los escoltas deban organizar un complejo ballet en torno a su protegido.


En la noche del 26 de abril de 1952 el Wasp lanzó un vuelo de entrenamiento cerca de las 20.00 horas locales. Para recuperarlos, el Capitán del Wasp Burnham McCaffree planeó una caída del rumbo 250 al 260. En el Hobson, el oficial de guardia Teniente William Hoefer recibió la comunicación. Los buques navegaba a unos 24 nudos con el Hobson a 3000 yardas sobre la amura de estribor del portaaviones. El Capitán del destructor era el Teniente Comandante William Tierney, de 32 años de edad y recién llegado a su comando.

La idea era que el destructor se situara a babor del portaaviones y su lugar fuera tomado por el USS Rodman, que estaba navegando en la misma posición, pero a babor. Es decir, los escoltas intercambiarían posiciones.

El joven Tierney había recibido recientemente órdenes del Cuartel General de la Flota de ejecutar las maniobras de manera rápida, para maximizar la eficiencia. Una manera fácil de cumplir con esto hubiera sido frenar la marcha para permitir el cambio de posiciones detrás de la posición del portaaviones.

Sin embargo, Tierney elegió realizar un giro “Williamson”, también conocido como giro salvavidas. La maniobra había recibido el nombre de su inventor, un comandante de destructores de escolta de la Segunda Guerra, y exigía cruzar la derrota del buque principal rápidamente para ubicarse en el opuesto a donde se comenzaba la maniobra. Para salvar vidas es una excelente maniobra. Pero implicaba pasar por delante del portaaviones. Hoefer discutió con su capitán al remarcar lo peligrosa que era la maniobra, algo que fue desechado por el Comandante. Hoefer permaneció muy enojado en el puente, e inadvertidamente bajó el volumen del receptor de radio.



(La maniobra empleada)

Pero variar cosas comenzaron a ir mal, y a la vez….

Cuando el Oficial de cuberta ordenó el giro, el cuadrante del repetidor del compás estaba empañado, lo que dificultó la lectura del rumbo exacto del Wasp. Al mismo tiempo falló el radar de superficie del Wasp… y el viento cambió repentinamente, por lo que el capitán del buque mayor ordenó virar 10º. Se transmitió por radio, pero nadie lo escuchó. Tierney ordenó primero todo a estribor, pero 30 segundos después cambió y ordenó todo a babor. Nadie sabe por qué. Cuando la colisión parecía evidente ordenó todo avante en las máquinas.

El Hobson cruzó directamente en frente de las 34.000 toneladas del Wasp, a unos 27 nudos de velocidad, quién lo partió (literalmente) al medio.



176 marinos perecieron en la maniobra o como consecuencia de la misma. 61 tripulantes sobrevivieron. 11 de los 13 miembros del puente se salvaron. El capitán se lanzó al agua (o lo lanzó el impacto, no se sabe) y se ahogó.



(una de las pocas fotografías de uno de los sobrevivientes del choque, completamente empetrolado)

Lo que murió con el capitán es la explicación de lo que pasó. Nunca se sabrá, y en la Corte Marcial que se celebró en Mayo de 1952, tres almirantes concluyeron que la responsabilidad de la maniobra fue de Tierney.



(Hoefner en la Corte Marcial)



(El Wasp mostrando el “arma” asesina)




Debido al agujero en la proa, el Wasp debía navegar marcha atrás hasta Gravesend Bay, New York, a unos 4 nudos de velocidad. Una navegación complicada además (luego se supo) porque arrastraba más de 180 metros de la cadena del ancla.



(Primer plano de la proa)

Quienes sirvieron en el Wasp (incluso mucho tiempo después) repetían la historia del choque. Y no es para menos, ya que se convirtió en el peor accidente en tiempos de paz en la historia de la Armada de Estados Unidos. Y el portaaviones se ganó el siniestro mote (aunque el Melbourne lo tenía mejor puesto) de “Can Opener”.



(Proa en reparaciones)








Parte de este artículo se basa en la historia de Russell F. Moran (Copyright © 2013) con una traducción propia.


Fuentes:

http://hubpages.com/education/USS-Wasp-USS-Hobson-Collision-Worst-Peacetime-Naval-Disaster

https://en.wikipedia.org/wiki/USS_Hobson_(DD-464)

http://www.ibiblio.org/hyperwar/OnlineLibrary/photos/sh-usn/usnsh-h/dd464.htm

http://www.postandcourier.com/article/20110429/PC1602/304299962

http://www.navsource.org/archives/11/0926.htm

http://www.destroyers.org/p-gal-pages/misc-photos/p-USS-Wasp-coll-dd-464.htm

http://www.oocities.org/usdestroyer/hobcol.html

Muy buen informe Nope!!!!!

Por las fotos se deduce que el Wasp impactò al destructor cerca de la popa, donde tiene poco francobordo y no existe casi casillaje!!!

Felicitaciones!!!

aplausosmanosaplausosmanosaplausosmanosaplausosmanosaplausosmanos

Merchant
 
No es una simple anecdota, ya que involucra la vida de muchos buenos submarinistas. Pero es interesante, desde el punto de vista de la Historia Militar contemporanea. Cordial Saludo!!!!

 
Arriba