Es una de sus funciones principales, hundir barcos, hundir otros submarinos y si cuentan con los medios, ser plataformas de ataque a tierra, ya sea con misiles crucero normales o nucleares...
¿Qué barco/s necesita la ARA?
- Tema iniciado Landa
- Fecha de inicio
Es una de sus funciones principales, hundir barcos, hundir otros submarinos y si cuentan con los medios, ser plataformas de ataque a tierra, ya sea con misiles crucero normales o nucleares...
Lo son, por eso cada grupo de portaaviones de la US Navy tiene asignado al menos 1 SSN. Otra misión es la de ubicar y destruir SSBN enemigos y proteger a los propios de subs. y buques enemigos.
Acá una descripción de las misiones de los SSN de ataque. Notar que el ASW se señala en pimer lugar:
Descripción
Los submarinos de ataque están diseñados para buscar y destruir submarinos y buques de superficie enemigos; proyectar potencia en tierra con misiles de crucero Tomahawk y Fuerzas de Operaciones Especiales (FOE); llevar a cabo misiones de Inteligencia, Vigilancia y Reconocimiento (ISR); apoyar las operaciones de grupos de combate; y participar en la guerra de minas.
Antecedentes
Con el aumento del número de submarinos extranjeros de propulsión diésel-eléctrica/aire-independiente, la Fuerza Submarina de los Estados Unidos se basa en su superioridad tecnológica y en la velocidad, resistencia, movilidad, sigilo y carga útil que ofrece la energía nuclear para mantener su preeminencia en el espacio de batalla submarino.
https://www.navy.mil/Resources/Fact-Files/Display-FactFiles/article/2169558/attack-submarines-ssn/
Buenas tardes, Ale.
El estimado amigo tiene razón.
Solo un recordatorio: en toda la historia de la guerra naval solo ha habido UN (1) hundimiento de un submarino por otro: el HMS Venturer hundió al submarino alemán U-864 mientras estaba sumergido, cerca de la costa Noruega.
Ocasionalmente, se produjeron hundimientos con el enemigo en la superficie o a profundidad de periscopio.
Saludos cordiales.
Los submarinos no solo son capaces de llevar a cabo la guerra anti submarina, desde la Guerra Fría se considera que son lo mejor de lo mejor en esto.
Los submarinos suelen tener mejores sonares que sus contraparte de superficie. No están afectados por el ruido del oleaje y demás inclemencias de la superficie. Tienen una virtud adicional, operan a muy bajas profundidades, así que pueden escuchar aquello que un sonar de un barco no puede.
Así que un submarino tiene más posibilidades de detectar a un contraparte que un buque de superficie.
Usted podrá notar que en las últimas décadas aparecieron los sonares caladles que le permite a los buques superar algunos problemas de las capaz y escuchar a bajas profundidades. Pues bien, para los submarinos existen el mismo tipo de sonares que les permiten escuchar mucho más y mejor.
Así que la ventaja en la detección la continuan gozando los submarinos.
En general, los submarinos también son más silenciosos que sus colegas de superficie, lo que también acreciéntale sus posibilidades de sobrevivir ante los intentos de buscarlos.
Y si miramos el armamento, los submarinos pueden lanzar muy lejos torpedos muy grandes. Así que pueden atacar a submarinos rivales desde distancias inauditas.
En gran medida, es equiparable a lo que sucede en otros ámbitos militares. Contra un caza no hay nada mejor que otro caza. Contra un tanque no hay nada mejor que otro tanque. Pues bien, contra un submarino no hay nada mejor que otro submarino.
Luego, si hay que hacer la advertencia. La guerra antisubmarina es extremadamente compleja y costosa. Se necesita de todo. Así que aunque lo mejor contra un submarino es otro submarino, más bale que cuente con el apoyo de buques antisubmarinos, helicópteros antisubmarinos, aviones antisubmarinos, etc., etc.
Les agradezco mucho.
Estimado @Perorata , creo recordar haberlo leído explicando que Japon suele tambien incorporar un submarino a sus grupos ASW?
Entonces, no se necesita que sea un submarino nuclear exclusivamente
Calculan cuatro submarinos por grupo.
Básicamente, cada dos escoltas un submarino.
No. La enorme mayoría de los países del mundo utiliza submarinos de ataque de propulsión convencional.
En cuanto a "submarinos de ataque" de propulsión nuclear, vale aclarar que nos referimos exclusivamente al modo de propulsión.
No hay que confundirlo con los "submarinos estrategicos". Habitualmente, también son de propulsión nuclear pero no se dedican a cazar submarinos ni nada parecido. Al igual que un bombardero estrategico, su trabajo consiste en el lanzamiento de misiles balísticos con cabezas nucleares. Forman parte de lo que se llama "triada nuclear" dedicada a la disuasión nuclear de una potencia militar.
Estos submarinos no sólo no atacan a otros submarinos y buques, sino que incluso se estiman que pueden ser escoltados por submarinos de ataque.
Bastantes.
Son pocos los que tienen SSN
En algún momento se sumaran Brasil y Corea del Sur.
La armada japonesa es una de las más poderosas del mundo.
No viajemos tan lejos.
Chile tendría 8 fragatas y 4 submarinos.
Perú y Brasil será muy parecido.
¿Se parece, no?
La mayoría de las armadas parecen tratar de replicar la misma idea o muy parecida. Por algo será.
Australia planea tener 20 buques de superficie y 12 submarinos, mas o menos un ratio similar
Un submarino convencional no puede seguirle el tranco a una fuerza de tareas.
El submarino convencional forma parte del poder naval integrado, pero con distinta táctica de empleo a las de uno de propulsión nuclear, que si tienen capacidad de escolta.
Ah sí, eso si. La ARA contaba con torpedos MK-37, hoy obsoletos, pero todos los nuevos torpedos tienen capacidad bivalente.
La capacidad submarina siempre fue importante para la ARA y con el programa TR se pretendía seis submarinos.
Temas similares
