Hola con todos , He escuchado y leído que mucha gente esta opinando que la guerra moderna ahora se gana con sistema de Misiles , y que los tanque ya no tienen tanta presencia y predominio en el campo de batalla.
En Sudamérica son pocos los países que se han preocupado por modernizar sus blindados , me refiero a Chile y Venezuela. Por su parte Perú a puertas del bicentenario esta recuperando su potencia militar disuasivo en todos sus FFAA.
Como se sabe el presupuesto miliar que tiene Perú es inferior al que tiene otros países de la Región.
Con ello establesco la siguiente pregunta:
¿Perú como otros Países esta en la necesidad de comprar Tanques de 2da mano , Nuevos o optar con seguir en la política de comprar Armas Antitanque?
En este vídeo se habla de este tema.
Los misiles antitanques y los tanques son complementarios.
Los misiles antitanque son un sistema de defensa. Desde un punto de vista histórico, vinieron a remplazar a los cañones antitanque de antaño, ya sea remolcados o sobre un blindado llamado cazatanques.
Como sistema defensivo, utilizados adecuadamente pueden frenar cualquier ofensiva de blindados. Pero no dejan de ser una moderna forma de "barrera" para frenar el avance enemigo. Como toda barrera, no puede cubrir la totalidad del frente. No existe la "muralla China" de los misiles antitanque. La inteligencia esta en poner la barrera en el lugar y momento adecuado para que cuando lleguen allí los enemigos pues... inutilizarlos.
Lamentablemente, no es un sistema de armas ofensivo. No sirve para el ataque ni el contraataque. En algunas situaciones se pueden utilizar en ofensivas muy concretas, pero tienen que darse condiciones muy especificas.
Tampoco sirve para apoyo de fuego directo de la infantería. No se utilizan misiles antitanques para destruir una trinchera, un búnker, jeeps, camiones, infantería de a pie, etc. Un misil antitanque, como indica su nombre, esta especializado en la destrucción de un único tipo de amenaza: el tanque enemigo, para todo lo demás constituye una solución ineficiente, en el mejor de los casos, o absolutamente inútil, en el peor.
Ahora bien, en aquello para lo que fue diseñado ha hacer (defenderse de los tanques enemigos), los misiles antitanque se han transformado en una solución tan eficaz que son prácticamente vitales.
El tanque, por más criticas que existan, continúa siendo el único sistema de armas terrestre que combina tres cosas: poder de fuego directo, movilidad y protección. Continúa siendo el único que puede utilizarse indistintamente tanto en la defensa como en el ataque y puede pasar de una acción a otra rápidamente. No sólo para enfrentar a otros tanques, sino también para enfrentar cualquier otro tipo de cosas que pueda ser inutilizada con el accionar de fuego directo de su cañón y ametralladoras, como son búnker, jeeps, camiones, VCI, infantería a pie, etc. No sólo son útiles para enfrentar a tanques enemigos, sino también son lo mejor para brindar apoyo de fuego directo a la infantería.
En la defensa los tanques no están solos (por ejemplo, contra otros tanques los misiles antitanques cuenta con igual o superior eficacia), pero en el ataque concretamente, los tanques continúan siendo los reyes, sin otro remplazo a la vista que un tanque más moderno.
Imagine la importancia tienen los tanques en la guerra moderna que hasta tuvieron que crearse sistemas de armas especializados en neutralizarlos, como es el misil antitanque. Prácticamente ningún otro sistema de armas ha sido merecedor del desarrollo de tecnología específica para su neutralización.
Al igual que en un partido de cualquier deporte, en una guerra cualquiera -incluso una única batalla de esa guerra- se alternan operaciones de defensa y ataque por parte de ambos contendientes, incluso una ofensiva puede incluir elementos defensivos y viceversa, la defensa puede incluir acciones ofensivas. Sólo el tanque puede adaptarse a todas las alternativas rápidamente. El misil antitanque es una solución defensiva muy eficaz, y vital, contra una amenaza concreta: los tanques enemigos.
Desde este punto de vista, en realidad los tanques continúan siendo tan importantes como siempre. Pero también es una realidad que en la guerra moderna, la combinación de diferentes sistemas de armas proporcionan los mejores resultados. Por ejemplo, mientras que con unos tanques se trata de llevar a cabo una ofensiva, se protegen los flancos de los mismos con una barrera de misiles antitanque.
Así que, en realidad, no se trata de que uno sea mejor o peor que otro. Como ambos son necesarios, el tema pasa por encontrar el justo equilibrio y maximizar la sinergía entre los mismos.
Planteados estos conceptos generales, no conozco la realidad de Perú lo suficiente cómo para operar sobre qué es lo que debe priorizar.
