Por favor, pido que la cortemos con ese maldito
complejo de inferioridad, que tanto daño hace. Es paradójico pensar que, con esa mentalidad, Argentina hoy no existiría como país independiente -con todos los matices que esto pueda tener-.
No me hago cargo de lo que piensen los demás, pero que uno defienda lo propio y "esmerilar" al ENEMIGO CON TODOS LOS MEDIOS AL ALCANCE, SIN EXCLUIR NINGÚN ESCENARIO, no es sinónimo lineal que mañana vamos a retomar por la fuerza las islas Malvinas. Otra vez Roma: "si vis Pacem, para Bellum."
Que uno defienda LO PROPIO no significa que deba consentir las bravuconadas de los brits (como la de Gordon Brown de hoy)
pensando como un ******* "como son más grandes/tienen más plata, más "fierros", etc. etc. no puedo hacer nada, por eso es mejor QUE ME OLVIDE DEL ASUNTO"
Para eso, sería más económico que nuestro gobierno o el que tengamos vaya a Londres, le "entregue el marrón" a los brits afirmando que las Malvinas son de ellos
y tema terminado. ¿Patético, no?
Ya sabemos, y lo discutimos hasta el hartazgo, que este gobierno es cuanto menos muy "polémico" respecto a sus decisiones sobre la cuestión Malvinas y el trato hacia las FF.AA., a quienes todos desearíamos ver formadas y equipadas como se debe para cumplir su misión principal. Un ejemplo: todos nos relameríamos de placer :drool5: de ver plenamente activa la BAM Río Gallegos con SU-27/30
, y que los brits tengan certeza de haber perdido impunidad para violar nuestro espacio aéreo con sus Thypoon, y ya no poderles garantizar su defensa a los kelpers; la situación sería otra completamente distinta, que con el tiempo podría derivar en una especie de "negociación". Mediante la "política del avestruz" lo único que se consigue es perder totalmente el RESPETO de propios y ajenos, y eso -de lo que no se vuelve- NO AYUDA a la consecución de nuestros objetivos.
Sigamos jugando al ajedrez...
