¿Hacia donde deberìa orientarse nuestra industria de Defensa?

[sebastian_porras]

Es una pregunta que me vengo haciendo ya que siempre hablamos de recuperar la capacidad de producciòn nacional, pero hasta no hay un rumbo claro de que clase de proyectos deben llevarse adelante y hay cierta anarquìa en el tema, como por ejemplo que el EA se dedique a confeccionar ropa y calzados, o FM fabrique vagones de tren.

Yo pensaba que deberìa apuntarse a lograr acceder a la tecnologìa misilstica como Israel, Sudàfrica o Brasil, en lo satelital estamos bien posicionados, en radares hemos hecho algùn que otro avance, en la modernizaciòn de aviones con LMAASA podemos llevar adelante cualquier proyecto de modernizaciòn, en definitiva ese creo que deberìa ser nuestro rumbo: Misiles (aire-aire, aire-tierra, aire-mar y mar-mar) todo esto con cooperaciòn tecnològica de otros paìses màs avanzados en el tema, en radares e incluso radares para aviones de caza, en ECM, RWR, sistemas de designador làser, armamento lanzable, tipo bombas stand-off y LGB, tambièn con asistencia de terceros paìses.

Me parece que la idea de construir aviones es un tren que ya pasò y para la cantidad de aviones que suele necesitar nuestra FAA no es viable tener una fàbrica tal como hemos visto en la ex FMA de la dècada del 80. Hoy LMAASA trata de obtener algùn contrato de fabricaciòn de partes aeronauticas para terceros porque el mercado local es mu pobre como sostener una fàbrica.

Incluso en el SINPRODE se pudo ver muy pocos proyecto de fabricaciòn y si muchos UAV, pero que pueden ver buenas perspectivas para la exportaciòn, pero no para el mercado local.


No sè, a ver que opina el resto al respecto.

 

[Thunderbird]

yo creo que la industria de defensa no va a existir por un tiempo, porque como dijeron la defensa no llega a ser ni prioridad para el presente gobierno.
Ahora la capacidad de la ex FMA para fabricar aviones es muy baja, realmente necesito plata en esto y solo asi se podria poner en marcha un sistema de produccion que valga la pena, ya sea para FAA, EA o ARA
saludos.

 

[joseph]

Una buena pregunta es quien pone la plata para renovar la industria militar, el estado, capitales privados. Esta claro que rehacer todo no es un trabajo que se vaya a hacer en un año o cinco por lo que va a necesitar mucho dinero y paciencia. Como el estado controla las armas que se venden en general es dificil que el dinero provenga de capitales privador ya que se sentirian apresados por las desiciones politicas de turno.

 

[yarara]

Don Sebastian : Parcialmente de acuerdo con usted .
De fabricar aviones solo para satisfacer el mercado local, imposible ,pero
hay nichos de mercado con alto valor agregado como

- Industria de UAV y de aviones ligeros de observacion ( no para usos militares , sino de vigilancia y uso en el area civil )

-Industria del software de defensa , en donde se pueden lograr asociaciones muy provechosas con poco infraestructura

-En el tema de armas guiadas , lo podriamos hacer en un marco regional

- Creo que hay un gran mercado para la industria de defensa , en el tema de innovacion en el tema comunicaciones,radares, electrooptica,redes de computadoras ,materiales avanzados , etc.

En casi todos los casos estos temas tienen aplicacion dual , lo que permite diversificar los mercados

En definitiva , yo orientaria la industria de defensa argentina al sector de la alta tecnologia , y no fabricaria ni tanques ni fusiles ....

En la industria naval se daria una situacion diferente creo ( no soy especialista ) y tal vez en esa area se deberia trabajar distinto al planteamiento anterior , ya que uno no fabrica grandes series de barcos , y ahi el impacto del tema economico de pequeñas series no es decisivo ..


Perdon , algunos sistemas de armas que se desarrollaron aca , como los sistemas de artilleria con cohetes , con cierta modificacion tendria algun mercado interesante ,asi como otros desarrollos en artilleria de tubos ,si se pudiera hacer en cooperacion en el marco regional

 

[ramiro-villares]

yarara escribio

"En definitiva , yo orientaria la industria de defensa argentina al sector de la alta tecnologia "
yo agregaria el rubro de integracion de tecnologia

 

[licastro]

Que buen tema...

Primero habría que definir la doctrina. Yo apostaria por una primera etapa netamente defensiva (con alta capacidad movil) y una segunda etapa con capacidad de proyección.

Yo trataría que la industria de defensa nos proporciones en una primera etapa de 5 - 10 años cierta capacidad de defensa que hoy no tenemos.

Por un lado apostaría a fabricar "todo aquello que no nos puedan romper facilmente desde el aire": armas contracarro, armas antiaéreas (de tubo) y misiles AA de infantería, UAV, un nuevo fusil para el EA, tecnología de comunicaciones confiable, encriptada y apta para zonas saturadas de CME, unas cuantas patrulleras marinas y/o fragatas; satelites de vigilancia y comunicaciones, desarrollo de sistemas de guiado, desarrollo de diversos tipos de cabezas de guerra para las armas de tubo y lanzadores.

En una segunda etapa yo apostaria por desarrollar SdA antiaéreos con misiles de alcance corto, medio y largo; cañones autopropulsados con variedad de tipos de munición; mas presencia naval y submarina; se podría diseñar y fabricar un avión de transporte (orientable también al mercado civil)

 

[jet_jet]

En mi humilde opinión, nuestra industria de defensa debe orientarse a proporcionarnos una capacidad de maniobra tal, que logremos alcanzar una plena independencia de quienes histórica y tradicionalmente nos han abastecido de material militar. Independientemente de las etapas que deban atravesarse o los equipos que vayan a producirse, el objetivo final debe ser permitirnos autoabastecernos de manera suficiente, para luego insertanos en un mercado que siempre se halla ávido de material de defensa.
Hemos dado pasos muy importantes en materia de radares, modernizacion y mantenimiento y produccion de aeronaves; pero creo que mucho mas se puede hacer. Tenemos el potencial humano para lograrlo. Solamente se nos presenta el obstaculo financiero el cual deberemos solucionar, sea por la vía de capitales nacionales o por la vía de capitales extranjeros.
Un saludo

 

[gato]

Creo haber leido que los sudafricanos nos habían invitado a participar con Brasil del desarrollo de los AA Dartel "A" y "R". Creo que por ahí + software + misiles en general + superior desarrollo satelital, andaría la cosa. ¿Es muy loco pensar en un desarrollo satelital Mercosur?

Cuando se habla del GPS, por ejemplo, se piensa en que si en el Norte no quieren, nos las vamos a ver negras, cuando las papas quemen y lo necesitemos. ¿Entonces? ¿Red Galileo para Brasil-Argentina? ¿Es tan loco?

Saludos

 

[jet_jet]

Creo haber leido que los sudafricanos nos habían invitado a participar con Brasil del desarrollo de los AA Dartel "A" y "R". Creo que por ahí + software + misiles en general + superior desarrollo satelital, andaría la cosa. ¿Es muy loco pensar en un desarrollo satelital Mercosur?

Cuando se habla del GPS, por ejemplo, se piensa en que si en el Norte no quieren, nos las vamos a ver negras, cuando las papas quemen y lo necesitemos. ¿Entonces? ¿Red Galileo para Brasil-Argentina? ¿Es tan loco?

Saludos

No es loco, pero si medio complicado que dos paises que tradicionalmente han rivalizado puedan ponerse de acuerdo y más aún en ámbitos en donde Brasil nos lleva bastante ventaja.

 

[gato]

jet_jet: No estoy tan seguro que Brasil nos lleve ventaja en el tema satelital. En todo caso, nos lleva ventaja en cuanto a lanzadores. Pero no les está yendo tan bien en cuanto a lanzadores tampoco.

Tampoco estoy seguro que seamos tan rivales hoy en día.

Saludos

 

[sebastian_porras]

yarara, vos que estàs un poco màs empapado en el tema que nosotros

¿porque pensàs que no pudo prosperar aùn el misil AS-25K?

¿era posible hacer una versiòn IR (aire-aire) y otra con guìa làser (tal como se lo mostrò), o nos faltaba mucho todavìa para incursionar en estos temos?

 

[yarara]

Respecto a las ponencias hacia donde apostariamos en el caso de una verdadera recuperacion de la industria de la defensa , queda claro que de una manera u otra la opinion es coincidente : sectores de alta tecnologia
Respecto al tema de la industrial satelital Argentina tiene el liderazgo regional , asi como en el campo de sensores y ahora lentamente con los radares .
Respecto al tema GPS , se podria intentar a nivel regional , un sistema de posicionamiento que no dependiera de los satelites ajenos si hubiera la decision de hacerlo , y se podria hacer con una combinacion de estaciones terrestres y enlaces a UAV de gran altitud como los que estan siendo diseñados en el proyecto de la FAA en el IUA en Cordoba .
UAV estratofericos de propulsion solar ...

 

[yarara]

Respecto al misil AS-25 K , es imposible hacer una version aire-aire porque el misil no tiene la configuracion para lograr las aceleraciones para maniobra que tiene un misil A-A .
Respecto al sistema de guiado en la versiones Aire - Tierra , creo que Citefa estaba ( no se ahora ) en total capacidad para incorporar diversos tipos de guiado ,como por TV ,IR o laser .Tambien habria que incrementarle el alcance , que era un poco limitado ( era adecuado para la version radio-comandada ) .
Me gustaria saber en donde quedo el proyecto del tierra-aire Halcon que iba a reemplazar al Roland ...

 

[COMPASS]

Según tengo entendido, el Halcón era una versión muy mejorada del Roland, no sé hasta que punto, pero sería bueno recuperar semejante potencial, en que habrá quedado...?

 

[yarara]

Por eso preguntaba , porque Citefa habia logrado introducir cambios para superar muchas de las limitaciones del Roland I y II .

No tengo informacion del Halcon , si alguien sabe ... por favor

 

[Comrade]

Deberiamos de orientarnos a Misiles de corto alcance, Fusiles, Software, Satelites y vehiculos ligeros.

Con Suerte y Dinero, podriamos intentar fabricar Helicopteros o Vehiculos pesados.

 

[gato]

Respecto a las ponencias hacia donde apostariamos en el caso de una verdadera recuperacion de la industria de la defensa , queda claro que de una manera u otra la opinion es coincidente : sectores de alta tecnologia
Respecto al tema de la industrial satelital Argentina tiene el liderazgo regional , asi como en el campo de sensores y ahora lentamente con los radares .
Respecto al tema GPS , se podria intentar a nivel regional , un sistema de posicionamiento que no dependiera de los satelites ajenos si hubiera la decision de hacerlo , y se podria hacer con una combinacion de estaciones terrestres y enlaces a UAV de gran altitud como los que estan siendo diseñados en el proyecto de la FAA en el IUA en Cordoba .
UAV estratofericos de propulsion solar ...

Gracias YARARA, no era tan loco entonces lo que planteaba en mi post