Resultados de búsqueda

Eso lo han sacado de un facebook... de un chanta que se hace el que vende primicias... y es un nabo.

Licastro estás excluido de este tema. Siguiente paso sanción.

QUÉ!!!... http://www.zona-militar.com/foros/threads/f-4-phantom-ii.4243/ http://www.zona-militar.com/foros/threads/el-club-del-phantom.10187/

Debes morir...

Adecua a nuevo material?

Lo técnico?... sin el aval del país vendedor, no importa lo que quieras hacer... no se puede. Y si te lo dan, si te dejan "meter mano", hay aspectos que escapan a cualquier racionalidad... que me cueste 200 palos verdes reestructurar una flota de 20 miserables aviones, para ponerle un misil...

Porque además de la guita, precisas peso geopolítico. Trata de que los franceses te dejen meterle mano a un Rafale... o incluso a un M-2000/5.

Eso no es así.

Que buena pregunta... yo diría que no. No sé los F-16 MLU que costo tienen, o el paquete mas el avión y el trabajo, pero 20 palos no creo... diría un poco mas.

Creo que lo único asegurado serían los misiles AA y el POD.

El radar del C10 tiene modo para disparar misiles antibuque?

Medio dificil eso. Me parece que lo más lógico es que pasen a la Villa Reynolds cuando su función de stop gap de los Deltas culmine... bah... si termina alguna vez. Tengo entendido que no.

Es funcional a EEUU... pero le ha hecho cada desplante que mamma mía... Israel solo tiene un aliado... su gente en el mundo; después nadie.

Yo el otro... sin dudarlo.

Bastante desproporcionado... dudar de la integridad de Varotto, está en cada uno... atacarlo gratis, porque parece que está de moda, no es ético.

Pero Derru... me haces acordar a las viejas que pelean el precio en una feria por el placer de pelearlo nomás... :D Si países con Chile, Israel y el mismísimo EEUU siguen confiando en él en cometidos de ataque... para qué buscarle pelo al huevo?

Con 650 kgs de carga útil no creo que haya problema: cuatro misiles con los lanzadores 190 kgs + 30 kgs del sensor + 190 kgs de combustible (245 lts) + 2 tripulantes 160 = 570 kgs

A los israelies, por ejemplo, no les molestaba el viento cuando los operaron, pero con TOW, mas pesado.

Algo así... helo económico y versátil... misil percutiente.

Un poco de comprensión señores. No contestemos mal, por favor... gracias.

Al revés... en esa época del F-16 solo se esperaba que fuera un caza interceptor.

Los SM2 son los multirrol, los M2 son de doble mando para entrenamiento... y el Su-35 es el cazador especializado. De los Helos, los Mi-35 son helos de apoyo en combate e inserción, jamás contracarro. Los otros dos viven por una decisión salomónica del gobierno ruso... jamás se decidieron...

Imposible saber. Es muy obvio que si el avión va a fabricarse regionalmente el primer país al que se lo ofrecerían sería a la Argentina, mas allá de la ingerencia inglesa, igual hay que tener en cuenta que el NG no es lo mismo que los C/D, tendrán mucha menor participación de BAE... casi nula...

Ni tanto los rusos... el Pak-Fa tiene una muy importante participación de la India, monetariamente hablando.

La verdad que es medio raro que tanteen al Rafale, teniendo al Su-30 en servicio... costos operativos quizás?