Sinceramente... hummm...
Vi esa publicación y habla de que sería el diseño que fue elegido hace como 5 años atrás por la ACH y la ARA. Me parece que no...
Si nuestro país un día, drogándonos con algo bien fuerte, decide adquirir un sistema S-300 (digamos el PMU-2), no menos de 6 sistemas y no mas de 10 (es decir entre 900 y 1.500 millones de U$S)... sistema básico (cuatro TEL, un radar de adquisición de la familia 64N6E, el de alerta temprana y...
Cuantas unidades de uno no es lo mismo que cuantas unidades del otro.
Uno es un sistema de defensa de punto, el otro es de defensa de zona con capacidad ATBM.
Pero... cambiemos el título del tema y que diga... ¿Qué fuerza aérea debería poseer la FAA a partir del 2020?...
Porque salta a la vista que el multirrol es el menor de nuestros problemas (carencias)
Pero Licastro, nosotros no podemos ofrecernos de apoyo alguno, si no hemos demostrado ningún tipo de seriedad en materia de defensa, en lo articular, y en materia de política internacional, en lo general. Qué apoyo le ofrecemos, si queremos negociar 18 aviones?... con 300 millones de dólares?
Eso es cierto en ambos sentidos... así como le importaría bien poco lo que Argentina diga, diplomáticamente hablando ahora, como le importó bien poco hace dos años atrás...
Por 300 palos querés empezar una charla con SAAB?... es como muy entusiasta.
Incluso ir por un alquiler, sin vistas de negociar un programa de adquisición es ilógico.