Resultados de búsqueda

Es que por medio del FMS también se puede adquirir SDA nuevos, en lo que compete al tema a tratar podemos mencionar al 412 y el S70I. Me parece perfecto que se evalúen y estudien todas las opciones, pero sí siempre se mencionó en el foro que "revivir" a un preservado no es lo más aconsejable...

En realidad Vietnam está en condiciones de adquirir F-16 nuevos, a no ser que le hagan una oferta imposible de rechazar como la que se le hizo a la Argentina. Pero no importa, este tweet va de la mano de lo que escribí páginas atrás, sí no es Argentina será otro país, pero EEUU no quiere F-16...

La novela para EEUU pasa porque desde Europa no dejan de romperle las p@lotad con que Ucrania nesecita los F-16, en Europa están aburridos y quieren empujar a todos a una tercera guerra mundial como ya lo hicieron en en dos ocasiones No se trata de sí nosotros les movemos el piso o no, te...

Sigo sosteniendo y por más artículos en medios intercionales, que de momento EEUU no está del todo convencido de autorizar la transferencia de F-16 a Ucrania, sean de Dinamarca o Holanda. Los 38 F-16 de la RDAF representan trabajo para los contratistas de EEUU como proveedores de sistemas y...

Mmmm...., supongo que esa prórroga la debe solicitar el Poder Ejecutivo, lo que en nuestro caso es probable que no suceda.

El F-16 no es caza "delicado", hablamos de un caza que opera el todo el Mundo, desde el Círculo Polar Ártico, Europa, Sudoeste Asisto, Medio Oriente, climas suptropicales, continentales, desérticos. Pero bueno, el F-16 traga piedritas....

Está combinación es odiada por los pilotos; han ocurrido varios incidentes cuando en la manguera en ciertas situaciones comienza a girar golpeando al caza.

Claro, pero yo hablé de la FAA no de los políticos. La FAA está intentando sacar el mayor provecho de las pocas opciones que tiene sobre la mesa; no es crítica, por el contrario.

Sería el camino más lógico, pero no es secreto que por parte de la FAA existes exigencias para la eceptacion de la oferta por parte de EEUU, la que ya aprobó la transferencia de los aviones de la RDAF, pero aún está pendiente que se pronuncié oficialmente respecto al pedido del paquete de armas...

Me parece que en la FAA entendieron cómo jugar una "partida de ajedrez " con EEUU.

Lo que escribe este terrorista no es un secreto a voces, como siempre dije, lo que no pudieron por las armas lo hicieron copando el espectro político argentino.

No me refería solo al alcance; comentario aparte, cuando la RN dio de baja las T-42 no lo hizo porque estaban obsoletas, simplemente porque se incorporaron las T-45, en la opinión de muchos las T-42 podían seguir en prestando servicio como medios de defensa aérea totalmente válidos al día de...

No!!!!, estás equivocado, los buque no evolucionaron desde 1982, hoy son todos T-42 del 82.

En realidad el Tejas se lo fue a ver por Imperio del gobierno de turno, pero la FAA ya lo había descartado desde el principio por la cantidad de componentes ingleses a reemplazar. No importa que sea una opción poder reemplazar esos componentes ya que de aceptar al caza habría que sumarle los...

Que alguien le explique a la gente de HAL que el problema no es con los componentes ingleses, es con los rusos.

EEUU autorizó a la Argentina pagar 338 millones por los aviones de la RDAF, incluído todo el herramental, carretones de apoyo y bancos de prueba que ellos ya no necesitaran cuando incorporen el F-35. Después se verá que autoriza del paquete de armas solicitado por la FAA, eso está por afuera de...

Y le quieren hacer creer a la gente que dos helos rusos valen más que todo el armamento que EEUU autorizaría adquirir a la Argentina. No le den más vueltas, es una estupidez la nota

Pero Putin ya nos soltó la mano, tampoco nos quiere en el BRICS Qué "posición"perderíamos????

Sí bien es cierto que existió un pedido por parte de EEUU, el autor de la nota se hizo eco de eso y escribió una barbaridad atómica. Entiendo que muchos en el foro ven como algo bueno que los medios masivos hablen del tema, pero a veces se lee cada cosa.

Lo bueno que en el foro ya se lo utiliza a modo de broma, pero la bronca que me gerena la bendita frase cuando pienso en el contexto y el por qué se dijo....

Vuelvo a lo mismo, no existe mejor proveedor que EEUU, no importa sí sos Argentina o Singapur. Sí bien los EEUU en cuanto a la venta de armamento se maneja dentro de un marco geopolítico, el beneficio que otorga para cualquier país es inmejorable por parte de Rusia, China o Francia Veamos...

Supongo que fue un comentario personal de Brigadier. El Rafale es un excelente multirol, pero si la situación geopolítica y económica de la Argentina fuera otra, continuaria eligiendo a EEUU como proveedor; de hecho si no fueramos tan "agarrados" hoy estaríamos esperando la autorización por...

Es un "bipla", hace lo que lo que se le canta cuando quiere.

Participó Editado

No sé que tiene que ver un homenaje a las víctimas del terrorismo con los F-16. por último, en algún momento en la Argentina se acabará una vez por todas con con la mentira oficial impuesta por los terroristas