Resultados de búsqueda

ah...era telemarketer.

ahh....puede ser. bueno...vamos al punto...eso no significa que haya salido ileso...sino que no hubo deflagracion de la municion del carrusel...posiblemente hubo penetracion sin explosion catastrofica. nadie abandona (los 3) un vehiculo si no es dañado. posiblemente fue perforado pero no anulado.

mientras que no sea en la que venian en los container?:D mama mia!!...que grande aguilera!

no walter, es al reves...las especulaciones son tuyas porque "supones que es asi"...ahora bien, cuando vos tenes: -un informe oficial ingles donde habla de la negativa de venta de material militar a argentina que pudieran afectar al status quo...

es unos segundos antes del 44...ni bien empieza ese corte de imagen...no es una bocanada, es una "pequeña" bocanada rapida. quizas, la consumision de la carga explosiva que se encontraba en la bandeja antes de ingresar al cañon. como podes saber esto ultimo?.

pero convenimos que solo podriamos haber adquirido el avion....y no el sda?. porque el armamento hubiese dependido de MBDA.

bueno...ahi tenes un punto cuando decis "ucranianos"...no llego a distinguir las letras z,v, o... pero mi vista es una porqueria.

te lo planteo distinto...en que año hubiese sido adecuado?

es lo mismo....es un javelin, stugna, nlaw o milan. es una cabeza heat...y todos rondan los 120 mm. el tema pasa que no se sabe bien si el tanque sobrevivio o no.... "para mi", no.

suponete que nos venden los mirage 2000 a 1 patacon por docena de aeronaves...seria conveniente compralo?

yo veo un tanque abandonado a partir del segundo 44, donde (supongo) que conductor sale corriendo hacia adelante del tanque...y se ve una pequeña bocanada de humo saliendo del tubo.

uno de los tanques fue abandonado (y se ve que salio humo del tubo)....se ve el conductor salir corriendo.

o...el tema de f22 en polonia.

son tanques que estaban abandonados por daños o impactos anteriores...por eso todas las escenas refieren a tanques detenidos..y con las escotillas abiertas. no hay destruccion en ninguno salvo el primero por el tema OGT. el video es para la propaganda. incluso, en algunas imagenes no logro ver...

el primero le entro por la escotilla del jefe de tanque...realmente el sistema de guia OGT funciono perfecto.

Incluso atacada por helicopteros.

gracias querido teniente (te ascendi)

si...pero no es factible (ponele....)

bueno...tachen la hipotesis del laser.

enrique...conspiranoicos no. no me faltes el respeto. no estoy haciendo referencia a ninguna conspiracion y en todo momento hablo de posibilidad.

el yal se probo a 40 kilometros...pero es testeo. como vas a calentar la atmosfera si no tiene algo fisico donde impactar? y por que pensas en una bomba de hierro? por que no dispararle a algo tan delicado o fino como el cuerpo de misiles (sea en su cabeza de combate o en su cuerpo de...

Y que te hace pensar que desde la atmosfera superior no se puede hacer la misma, cuando hoy un civil con un laser de nulo poder, puede apuntar al espejo que esta en la luna y calcular la distancia con su rebote?. el 747 era un monstruo que generaba energia para la recarga de las...

porque el yal era el avion de testeo. los sistemas laser ya estan operativos en la armada y en el ejercito. "muy posiblemente" existira otra plataforma en la usaf para tal fin.

saca espacio....pone sigamos con el tema del yal-1. la descarga laser no es visible por metodos IR dudo MUCHIIIIISIMO que una descarga de dos segundos de una onda estrecha pueda ser captada por cualquier radar, especialmente cuando no tiene masa para su refraccion la unica forma que se...

donde leiste que es imposible?. te recuerdo que argentina estuvo a punto de llevar a cabo la operacion algeciras. un abrazo