Resultados de búsqueda

durante la guerra de vietnam, la guerra indopaquistani del 71 y del yom kippur/ramadan,...el uso de misiles del tipo W.V.R. se masifico y mostro un valia. y es por eso, que el mundo los adopto rapidamente....como el caso de chile en la decada del 70. nuestra unica capacidad de defensa AA en la...

para mi, hasta la llegada de los daggers/m3E, argentina no tuvo una buena capacidad de defensa aerea...diria que nula.

es para que una vez lanzada la bomba, no siga la inercia y velocidad del avion lanzador y dañe al mismo en su estallido. no es naval, ni terrestre...es PG.

si estamos hablando del himars...es un lanzacohetes?...o es un lanzamisiles?

atento a la guerra, rusia esta en condiciones de poner en venta sus productos o dedicarse a abastecer el consumo interno?.

hummm....

eso era cuando china no tenia ni potencia militar ni economica...

me mea la culpa de la version...misma cantidad operativa de mirage 3E de nuestra parte, que eran los que podian operar los magics (eso a partir del 80...en el 78, ninguna de las dos cosas)...aun asi, eran de mejor capacidad respecto a nuestros B y matra 530... a mi modo de ver...incluso usando...

f5 con sidewinder g/h no, la tasa hubiese sido de igual de alta que con el L...no por "culpa" del misil, sino por los parametros de lanzamiento...ya que despues del primero de mayo (que segun algunas fuentes, se uso sidewinder G y no L) se abandono por parte argentina el control del espacio...

amigazo, acordate de anexar la fuente.

te dejo el general lee.

si...camiones civiles por lo que se ve.

pero el gran torino es mio!!!

pero ya las probaron en crime...no, nada...deja.

coincidimos en no coincidir. pero no es tu culpa...dejalo ir. :D abrazo.

me equivoque stalder...ponele 10 mil millones.

entonces no llego a comprender que es lo que queres decir sobre el tema. pero no es un arma que ponga en situacion ofensiva. ahhh!!...decis que si vamos con china, ee.uu. nos invade? y esta peor? porque los rusos hacen negocio con los indios..."HOPVIO!!" el f16 los mantiene en la era...

como toda potencia...sea uk en su momento, urss, ee.uu., al antigua roma, grecia, austrohungaro...lo que sea. asi trabajan los imperios...incluso china. el tema pasa, por quien te da mas redito...o menos problemas.

buen punto....puse un numero alto y no lo valorice como deberia.

bueno, vos decis que si se pone (ponele) 1000 millones de dolares para comprar rafales y armamento, no habria inconveniente. eso, es saltearse el veto...yo no lo creo. me decis que seamos serios y un reglon antes me decis que vamos a perder 3/4 del pais?. paquistan que perdio? o lo paises de...

a la hipotesis descarta del laser..le gusta este post.

yo no hable de rusia. quien dice eso?...o basado en que ejemplo?. paquistan adquirio o se le impuso el ideologismo de la china continental? y podes seguir siendo occidental...el punto es...si ee.uu. quiere dejar de considerarte occidental, con los conflictos que ello pueda acarrear...

pero...yo no estaba discutiendo tu punto!...yo solo te discuto tu afirmacion que no existe vetos o presiones fructuosas. no, es al reves...nosotros estamos A LA ALTURA de considerar a uk hdc...lo que "Nosotros no estamos a la altura", es de lograr una victoria sobre dicha situacion...ni...

de igual forma, yo no creo que sirva de algo tal medida, ya que no tenemos padrinos politicos para que nos cubran en caso de conflicto...es lo mismo que le pasa a mexico con ee.uu....lo que adquiera, es completamente insuficiente para poder contrarrestar a la amenaza que tiene en su frontera (en...