Resultados de búsqueda

incluso, no es tan importante lo que nosotros consideremos hipotesis...sino, lo que consideran los demas sus hipotesis para con nosotros. casos simples y facilmente recordables... los simuladores del leopard chilenos, con blancos identificados como TAM.... o algo mas reciente...el conflicto de...

nico, estamos hablando de otra foto anterior.

a menos que este descongelandose...

o caspa.

si, no hay problema. ahi te lo revivi. recorda poner siempre la fuente.

de cuanto antes?....porque por lo que se ve...hay nieve.

hay que ver los resultados...pero por lo menos, si...es la primera vez que tienen un ataque coordinado sobre su territorio en varios puntos a la vez.

creo que se dieron cuenta que de noche, los resultados "se ven" mas espectaculares.

calcule bien?...cada 3 dias un deposito importante?

si algo cambio en el conflicto, es el empleo de la inteligencia y reconocimiento efectuado por ucrania.... deposito tras deposito.

seguro...pero cuando ves los adefecios que te mencione o esto; es como que se te va el miedito.

eeeh...ponele. abrazo

que queres que te diga claudio...despues de ver la sonda del c130 ingles, del jf17 y del f4 español...me parece que la penalizacion es minima o simplemente despreciable.

Dos misiles para el mismo blanco....interesante.

buen punto!.

lo que me decis es mas o menos como decir; el sheffield no esta hundido, sino que se ecuentra a cota periscopio. :D:D:D:D pense que para eso estaban los at63...ponele... mas que musculos...yo diria, huesos mas grandes...porque de fuerza los dos tenian la misma...nada.

la bomba de trasvase, no la tiene el kc130 en vez del avion receptor?

si, por supuesto, no es soplar y hacer botellas, pero no es una ciencia inalcanzable para cualquier pais medio pelo en industria.

en un pais en crisis constante, con economia quebrada desde hace decadas?. tuve un deja vu venezolano. ahh...coincido. coincido...pero, el fa50 no era una alternativa de nada, porque no tenia armamento a incorporar. ergo...es gastar plata para una tarea en la que no podia cumplir.

si lo es, tener el mismo producto ofertado y modificarlo pagando mas para volver a tener el mismo producto ofertado. es malgastar la plata. pero vos lo estas diciendo....mas modernos. no hay una igualdad de capacidades. si, claro!!...es un elemento fisico sin empleo de ningun componente...

no entiendo la relacion del ejemplo con el tema... pero si queres, vamos a un ejemplo...si queres comprar un elemento para una carrera de autos..no sirve en absolutamente para nada, que compres un simulador y no tengas auto. es el ejemplo de la ferrari con ruedas de madera...respecto al armamento.

ya comprar el fa50 "de fabrica" podria encuadrarse en malversacion de fondos, ya que los mismos no generaban ninguna capacidad de defensa para la patria y mas aun cuando no tenia armamento. sobre el resto...coincdio.

no, el caso del a4ar fue darle una capacidad superior a la que tenia. en el caso del fa50 es gastar mas plata para que mantenga la misma capacidad. aca me perdi...no entiendo a donde apuntas. vos no me preguntaste respecto a por que uk presiono para que no vengan los mirage?

Poner plata, significa pagar mucho mas de lo que el aparato vale. eso entraria en malversacion de fondos. porque pueden hacerlo.

de igual forma, es "un ejemplo"...tanto a favor como en contra. para saber si un tanque es efectivo su blindaje o no...o si un misil es efectivo o no...hay que tomar los ejemplos generales y no los particulares.